اتر پردیش کی حکومت نے سُپریم کورٹ کو بتایا ہے کہ مکانات کے حالیہ انہدام کے خلاف عرضی، قانون کے ذریعہ قائم کردہ طریقہ کار کے مطابق مقامی ترقیاتی حکام کی طرف سے کی گئی قانونی کارروائی کو غلط رنگ دینے کی کوشش ہے۔ ریاستی حکومت نے ایک حلف نامہ میں کہا کہ 'قانون کے ذریعہ قائم کردہ طریقہ کار کے مطابق مقامی ترقیاتی حکام نے قانونی کارروائی کی تھی۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ جمعیت العلماء ہند کی طرف سے دائر عرضی میں چند واقعات کی یکطرفہ میڈیا رپورٹنگ اور ریاستی حکومت کے خلاف اس سے بڑے بڑے الزامات لگائے گئے ہیں۔ Plea Against Demolition Action in Uttar Pradesh
حلف نامے میں کہا گیا ہے کہ 'مذکورہ انہدامی کارروائی، مقامی ترقیاتی حکام کی طرف سے کی گئی ہیں جو کہ قانونی خود مختار ادارے ہیں اور ریاستی انتظامیہ سے آزاد ہیں۔ قانون کے مطابق، غیر مجاز/غیر قانونی تعمیرات اور تجاوزات کے خلاف اپنی معمول کی کوششوں کے ایک حصے کے طور پر یوپی شہری منصوبہ بندی اور ترقی ایکٹ 1972 یہ کارروائی کی ہے۔
ریاستی حکومت نے انہدامہ کارروائی کا جواز پیش کیا جو کہ پریاگ راج اور کانپور میں بی جے پی لیڈروں کی جانب سے حضرت محمد ﷺ کے بارے میں تبصرے کے خلاف احتجاج کے بعد کی گئی ہے۔ ریاستی حکومت نے کہا کہ الزامات مکمل طور پر جھوٹے اور گمراہ کن ہیں اور اصل میں متاثرہ فریقوں میں سے کسی نے بھی انہدام کی قانونی کارروائیوں کے سلسلے میں سُپریم کورٹ کا رخ نہیں کیا۔ اس میں مزید کہا گیا ہے کہ درخواست گزار نے انتظامیہ کی جانب سے مبینہ بدعنوانی کی ایک مذموم تصویر پینٹ کرنے کے لیے جان بوجھ کر حقائق کو چھپا دیا ہے اور وہ بھی حلف ناموں میں کوئی حقائق بتائے بغیر۔
ریاستی حکومت نے کانپور میں انہدام کے سلسلے میں کہا کہ تعمیرات کے غیر قانونی ہونے کی حقیقت کو وہاں کے دو بلڈروں نے بھی تسلیم کیا ہے۔ اس کے علاوہ جاوید محمد کے گھر کو مسمار کرنے کے معاملے میں ریاستی حکومت نے کہا کہ مقامی باشندوں نے 'ویلفیئر پارٹی آف انڈیا' کے دفتر کو چلانے کے لیے غیر قانونی تعمیرات اور تجارتی مقاصد کے لیے رہائشی املاک کے استعمال کے خلاف شکایت کی۔
ریاستی حکومت نے مزید کہا کہ 'جہاں تک فسادات میں ملوث افراد کے خلاف کارروائی کرنے کا تعلق ہے، ریاستی حکومت ان کے خلاف مکمل طور پر مختلف قوانین کے مطابق سخت قدم اٹھا رہی ہے یعنی کوڈ آف کریمنل پروسیجر (سی آر پی سی)، انڈین پینل کوڈ (آئی پی سی)، یوپی گینگسٹر اور اینٹی سوشل ایکٹیویٹیز (روک تھام) ایکٹ 1986، پبلک پراپرٹی کو نقصان کی روک تھام کا ایکٹ، اتر پردیش پبلک اینڈ پرائیویٹ پراپرٹی ایکٹ 2020 اور رولز 2021 کے نقصانات کی وصولی۔ واضح رہے کہ سُپریم کورٹ نے 16 جون کو اتر پردیش حکومت سے کہا تھا کہ مکانات کو مسمار کرنا قانون کے مطابق ہونا چاہیے نہ کہ انتقامی اقدام کے طور پر اور اس سے جواب طلب کیا تھا۔
