جموں: جموں و کشمیر اور لداخ ہائی کورٹ نے کارگل جنگ کے دوران 16/17 جولائی 1999 کی خوفناک رات کو پیش آنے والے انتہائی متنازع فوجی گشتی فائرنگ کے معاملے میں ملزم بارڈر سیکیورٹی فورس (BSF) کے اہلکاروں کی بری ہونے کے فیصلے کو برقرار رکھا ہے۔ جسٹس سنجے دھر اور جسٹس راجیش سیکھری کی ڈویژن بنچ نے فیصلہ سناتے ہوئے کہا کہ ''بدقسمتی سے، جواب دہندگان (بی ایس ایف ) کو صرف شک کی بنیاد پر شامل کیا گیا تھا۔ بصورت دیگر، اس بات کا قطعی طور پر کوئی ثبوت نہیں ہے کہ جواب دہندگان نے جان بوجھ کر فوج کے گشت پر فائرنگ کی تھی۔"
عدالت رنبیر پینل کوڈ (RPC) کی دفعہ 302/307/34 کے تحت بی ایس ایف کے خلاف مقدمے سے بری کرنے کے سیشن کورٹ کے فیصلے کے خلاف اپیل کی سماعت کر رہی تھی۔ دراصل لیفٹیننٹ سنجیو دہیا کی قیادت میں فوج کا ایک گشتی دستہ آگے کی چوکی کی طرف جا رہا تھا تبھی وہ بی ایس ایف کے بنکر کے سامنے آ گیا۔ یہ الزام لگایا گیا کہ ڈیوٹی پر موجود بی ایس ایف اہلکاروں نے گشتی پارٹی پر فائرنگ کی، جس کے نتیجے میں فوج کے تین جوانوں کی المناک موت ہو گئی اور ایک سپاہی شدید زخمی ہو گیا۔
ابتدائی طور پر اس واقعے کو حادثاتی موت تصور کیا گیا لیکن اس واقعے نے اس وقت مختلف موڑ لیا جب زخمی کانسٹیبل کیشو سنگھ نے سامنے آکر چونکا دینے والا انکشاف کیا۔ سپاہی سنگھ نے اپنی گواہی میں دعویٰ کیا کہ گشتی پارٹی نے ٹارچ کا استعمال کرتے ہوئے بی ایس ایف بنکر کو اشارہ کیا، لیکن کوئی جواب نہیں ملا۔ مزید تفتیش پر، دہیا نے بی ایس ایف کے جوانوں کو اوپر سوتے ہوئے پایا۔ بی ایس ایف کے اہلکاروں نے مبینہ طور پر اندھا دھند فائرنگ کی۔ کانسٹیبل کی گواہی کی بنیاد پر ایف آئی آر درج کر کے بڑے پیمانے پر تحقیقات کا آغاز کر دیا گیا۔
آرمی نے جموں و کشمیر لداخ ہائی کورٹ کے سامنے ایک اپیل دائر کی جس میں دلیل دی گئی کہ ٹرائل کورٹ نے شواہد کو تسلیم کرنے میں غلطی کی ہے اور بی ایس ایف کا بری ہونا انصاف کا فقدان ہے۔ عدالت نے مزید کہا کہ گواہ کیشو سنگھ کو لگنے والی سنگین چوٹوں کے ثبوت فراہم کرنے میں درخواست گزار کی ناکامی ان کے کیس کی ساکھ کو مجروح کرتی ہے، کیونکہ طبی ثبوت یا دستاویزات کے بغیر استغاثہ کے دعوے کمزور ہو جاتے ہیں۔
یہ بتاتے ہوئے کہ بدقسمت واقعہ "کارگل جنگ" کے دوران پیش آیا، بنچ نے نوٹ کیا کہ کارگل جنگ کے دوران سرحد پر موجود فورسز کو محدود نقل و حرکت کے ساتھ چوکنا رہنے اور دشمن کی دراندازی کو روکنے کے لیے دیکھتے ہی گولی مارنے کا حکم دیا گیا تھا۔ متعلقہ طور پر، پابندیاں نہ صرف عام لوگوں کے لیے تھیں، بلکہ فوجوں کو بھی مشورہ دیا گیا تھا کہ وہ جب بھی سرحد پر آگے بڑھیں تو ایک دوسرے کے ساتھ تعاون کرنے کے لیے تحمل کا مظاہرہ کریں۔
بنچ نے نوٹ کیا کہ گواہوں کی گواہی سے ظاہر ہوتا ہے کہ روزانہ بدلتے ہوئے پاس ورڈز کے ذریعے فورسز کے درمیان تال میل برقرار رکھا گیا تھا اور یہ کہ واقعہ کے دوران بارش، طوفان اور سرحد پار سے فائرنگ کے دوران ہندوستانی فوج اور بی ایس ایف کے درمیان ہم آہنگی کا فقدان تھا۔ اس بات پر زور دیتے ہوئے کہ زخمی کی واحد گواہی استغاثہ کے کسی بھی گواہ کی طرف سے تصدیق نہیں کی گئی اور سزا کو برقرار رکھنے کے لیے اعتماد کی حوصلہ افزائی نہیں کی گئی، عدالت نے اپیل خارج کر دی اور یہ نتیجہ اخذ کیا کہ شک چاہے کتنا ہی بڑا ہو، قانونی شواہد اور سزا کی جگہ نہیں لے سکتا۔ محض کہانی کی بنیاد پر قائم نہیں رہ سکتا۔
