دہلی ہائی کورٹ آج ان درخواستوں کی ایک بیچ کی سماعت کرے گی جس میں مارچ 2020 کے تبلیغی جماعت کے اجتماع میں غیر ملکی اراکین کی میزبانی کرنے کے لئے کچھ بھارتی شہریوں کے خلاف درج کی گئی ایف آئی آر کو منسوخ کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ اگرچہ کچھ درخواستیں ایسے افراد کے خلاف ایف آئی آر سے متعلق ہیں جنہوں نے غیر ملکی تبلیغی افراد کو اپنے گھروں میں قیام کرنے کی اجازت دی تھی۔ جن لوگوں کے خلاف ایف آئی آر درج کی گئی ہیں ان میں چاندنی محل تھانے کے علاقے میں غیر ملکی تبلیغی افراد کو اپنے گھروں میں پناہ دینے والے اور مساجد کمیٹیوں کے ممبران اور نگراں شامل ہیں جو علاقے میں واقع مساجد میں غیر ملکی تبلیغی اراکین مہمانوں کو ٹھہراتے ہیں۔ جسٹس یوگیش کھنہ ان درخواستوں کی سماعت کریں گے۔
دہلی پولیس نے اس سال کے شروع میں ان درخواستوں کی مخالفت کی تھی۔ جنوری میں سٹی پولیس نے عدالت کو بتایا تھا کہ ملزم مقامی باشندوں نے ان شرکاء کو پناہ دی جنہوں نے کووڈ 19 کے پھیلاؤ کو روکنے کے لیے لوگوں کی نقل و حرکت پر پابندی کے احکامات کی خلاف ورزی کرتے ہوئے نظام الدین مرکز سے سفر کیا تھا۔ اس میں کہا گیا تھا کہ جماعت کے ارکان 26 مارچ سے 31 مارچ 2020 تک نظام الدین مرکز میں مقیم تھے لیکن وہ یکم اپریل کو چاندنی محل کے علاقے میں پائے گئے۔ Quash FIRs for Housing Tablighi Jamaat
ایک کیس کی اسٹیٹس رپورٹ میں پولیس نے کہا تھا کہ چارج شیٹ داخل کی گئی ہے۔ پولیس نے یہ بھی بتایا تھا کہ نظام الدین مرکز میں 26 مارچ سے 31 مارچ 2020 تک ایک اور ایف آئی آر کے سلسلے میں معائنہ کیا گیا تھا اور زیر بحث غیر ملکی شہری وہاں مقیم پائے گئے تھے۔ تاہم، اپریل 2020 کے اوائل میں یہ اطلاع ملی کہ چاندنی محل کے علاقے میں کئی غیر ملکی شہری مقیم ہیں اور تحقیقات کے بعد یہ واضح ہوا کہ جماعت کے ارکان نظام الدین کے مرکز سے منتقل ہو گئے ہیں جو کہ کورونا گائیڈ لائنز کی خلاف ورزی تھی۔ پولیس نے کہا تھا کہ حکام کی جانب سے ممنوعہ احکامات پر عمل درآمد کیا گیا۔ اسٹیٹس رپورٹ میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ 24 مارچ 2020 کو مرکز نے وبائی امراض کے پیش نظر ملک گیر لاک ڈاؤن نافذ کر دیا تھا۔
پولیس نے مزید کہا تھا کہ غیر ملکی تبلیغی افراد کو مقامی مساجد میں بغیر کسی سماجی دوری کے اصولوں پر عمل کرنے کی اجازت دے کر ملزمین نے مذہبی مقامات کو بند کرنے کے دہلی حکومت کے حکم کی بھی خلاف ورزی کی ہے۔ ایف آئی آرز دفعہ 188 (سرکاری ملازم کے ذریعہ جاری کردہ حکم کی نافرمانی)، دفعہ 269 (لاپرواہی سے انفیکشن پھیلنے کا امکان) اور تعزیرات ہند (آئی پی سی) کی دیگر دفعات کے تحت درج کیا گیا تھا۔
ایڈووکیٹ منڈلا اور منداکنی سنگھ کے توسط سے دائر اپنی درخواست میں دو درخواست گزار فیروز اور رضوان، جنہوں نے تبلیغی جماعت کی چار خواتین شرکاء کو رہائش فراہم کی تھی، نے استدلال کیا ہے کہ انہوں نے ایسا اس لیے کہا تھا کیونکہ لاک ڈاؤن کے دوران خواتین کو قیام کے لیے دیگر کوئی متبادل جگہ نہیں تھی۔ فیروز، رضوان اور دیگر درخواست گزاروں نے یہ بھی استدلال کیا ہے کہ ایف آئی آر یا چارج شیٹ میں ریکارڈ پر کوئی دستاویز موجود نہیں ہے جس سے یہ ظاہر ہو کہ وہ کورونا سے متاثر ہوئے ہیں اور اس لیے ان پر وبا کے تحت بیماری پھیلانے کا الزام نہیں لگایا جا سکتا تھا۔ ڈیزیز ایکٹ 1897 اپنی درخواست میں رضوان نے الزام لگایا ہے کہ یہ اس کیس کی بہترین مثال ہے جس میں بے بنیاد الزامات کو بڑھا چڑھا کر پیش کیا گیا ہے۔
