عدالت نے دہلی فسادات کے معاملے میں ملزمہ عشرت جہاں کی درخواست ضمانت پر سماعت ملتوی کردی ہے۔ ایڈیشنل سیشن جج امیتابھ راوت نے اگلی سماعت 9 ستمبر کو کرنے کا حکم دیا۔
آج کی سماعت کے دوران عشرت جہاں کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل پرویز حیدر نے کہا کہ وہ گذشتہ پانچ چھ ماہ سے دلائل پیش کر رہے ہیں اور اب دہلی پولیس کہہ رہی ہے کہ جس دفعہ کے تحت ضمانت کی درخواست دائر کی گئی ہے وہ قابل سماعت نہیں ہے۔
انہوں نے درخواست کے برقرار رکھنے کے معاملے پر کچھ فیصلوں کا حوالہ دیا اور عدالت سے کہا کہ وہ اس معاملے کا جلد فیصلہ کریں۔
سماعت کے دوران دہلی پولیس کی طرف سے پیش ہونے والے وکیل امیت پرساد نے کہا کہ پرویز حیدر کے حوالے سے دیے گئے فیصلوں کی کاپی بھی انہیں دستیاب کرائی جائے۔
پھر عدالت نے ان فیصلوں کی ایک کاپی عدالت اور دہلی پولیس کو ای میل کے ذریعے بھیجنے کا حکم دیا۔
26 اگست کو سماعت کے دوران اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر امیت پرساد نے کہا تھا کہ کوڈ آف کرمنل پروسیجر کی دفعہ 439 کے تحت دائر کی گئی عرضی قابل سماعت نہیں ہے۔
اس معاملے میں دفعہ 437 کے تحت ایک درخواست دائر کی جانی چاہیے تھی۔
گوہاٹی ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے وٹالی کیس کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے امیت پرساد نے کہا کہ دفعہ 439 کے تحت دائر درخواست واپس لی جائے۔
عشرت جہاں کے وکیل پردیپ تیوتیا نے امیت پرساد کی دلیل کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ عدالت سیکشن 439 کے تحت پہلے ہی سماعت کر چکی ہے۔
تب امیت پرساد نے کہا تھا کہ یہ عرضی قابل سماعت نہیں ہے۔
یہ ایک قانونی بار ہے۔ تب تیوتیا نے کہا تھا کہ یہ سوال پہلے کیوں نہیں اٹھایا گیا۔
یہ میرے ساتھ ظلم ہے۔ اس پر عدالت نے کہا تھا کہ ہم آپ سے اتفاق کرتے ہیں لیکن قانونی سوال کا کیا ہوگا؟
اگر انہوں نے چھ ماہ پہلے کہا ہوتا تو مجھے اعتراض نہ ہوتا لیکن وہ ایسا کرکے ملزم کی جیل کی مدت میں اضافہ کرنا چاہتے ہیں۔ تیوتیا نے کہا تھا کہ زبانی سماعت پر بھی ضمانت دی جاتی ہے اور یہ یو اے پی اے میں بھی لاگو ہوتا ہے۔
تب امیت پرساد نے کہا تھا کہ ایک قانونی نظم ہے۔ عشرت جہاں خود ایک وکیل ہیں۔
پھر عدالت نے کہا کہ اس سے لاعلم تھا۔
لیکن اگر امیت جی نے کچھ فیصلوں کا حوالہ دیا ہے تو اسے دیکھنے دیں۔
16 اگست کو سماعت کے دوران دہلی پولیس کی جانب سے پیش ہونے والے وکیل امیت پرساد نے کہا تھا کہ انہیں حقائق کو دیکھنے کے لیے وقت درکار ہے اور وہ دلائل پیش نہیں کر سکتے۔
عشرت جہاں کی طرف سے پیش ہونے والے ایڈوکیٹ پردیپ تیوتیا نے اس کی مخالفت کی اور کہا کہ یہ معاملہ طویل عرصے سے زیر التوا ہے۔
تب امیت پرساد نے کہا کہ میں ہوا میں بات نہیں کر سکتا۔
گزشتہ 23 جولائی کو عدالت نے دہلی پولیس کو نوٹس جاری کیا تھا۔ گزشتہ 12 جولائی کو سماعت کے دوران عشرت جہاں کے وکیل پردیپ تیوتیا نے پوچھا تھا کہ کیا سیاسی وابستگی رکھنا غلط ہے؟
عشرت جہاں نے کیا غلط کیا؟
انہوں نے کہا تھا کہ یو اے پی اے لگانے کا مقصد آواز کو دبانا ہے۔ یو اے پی اے کا جائزہ لیا جائے۔
تیوتیا نے کہا تھا کہ عشرت جہاں کا شریک ملزم کے ساتھ تعلق ظاہر کرنے کے لیے کوئی ثبوت نہیں ہے اور گواہ حقیقی نہیں ہیں۔ انہوں نے دہلی پولیس کی جانب سے لگائے گئے الزامات پر اعتراض کیا کہ عشرت جہاں نے مظاہروں کی مالی مدد کی۔
انہوں نے کہا کہ استغاثہ کی یہ کہانی من گھڑت ہے اور تشدد سے پہلے اور دوران ان کے اخراجات کے انداز میں کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے۔
مزید پڑھیں:Delhi Riots: سابق کونسلر عشرت جہاں کی ضمانت کی عرضی پر آج سماعت
واضح رہے کہ 30 مئی 2020 کو عدالت نے عشرت جہاں کی شادی کے لیے دس دن کی عبوری ضمانت منظور کی تھی۔
عشرت جہاں کو 26 فروری 2020 کو گرفتار کیا گیا تھا۔
