نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ پیر کو جے این یو کے طالب علم شرجیل امام کی طرف سے 2020 کے فسادات کے ایک مقدمے کے سلسلے میں ضمانت کی درخواست پر سماعت کرے گا، جس میں بغاوت کے الزامات شامل ہیں۔ یہ مقدمہ 24 جنوری 2022 کے ٹرائل کورٹ کی جانب سے شرجیل کی ضمانت درخواست کو مسترد کیے جانے کے خلاف دائر کیا گیا ہے۔ یہ کیس جسٹس سدھارتھ مردول اور تلونت سنگھ کی بنچ کے سامنے سماعت کے لیے درج ہے۔ 30 جنوری کو عدالت نے سٹی پولیس کا موقف جاننے کی کوشش کی تھی کہ آیا امام کی ضمانت کی درخواست پر فیصلہ سنانے کے لیے معاملہ ٹرائل کورٹ میں واپس بھیجا جا سکتا ہے کیونکہ نچلی عدالت کے حکم میں ریلیف کو مسترد کرنے کے لیے کوئی بنیاد نہیں بتائی گئی تھی۔
بنچ نے کہا تھا کہ چونکہ تعزیرات ہند کی دفعہ 124A (غداری) کو سپریم کورٹ کی ہدایات کے بعد روکا گیا ہے، اس لیے اسے امام کے خلاف بنائے گئے دیگر دفعات کو ذہن میں رکھتے ہوئے ٹرائل کورٹ کی ضمانت مسترد کرنے کے حکم کی جانچ کرنی ہوگی۔ پچھلے سال ٹرائل کورٹ نے امام کے خلاف آئی پی سی کی دفعہ 124A (بغاوت)، 153A (دشمنی کو فروغ دینا)، l53B (قومی یکجہتی کے لیے منفی الزامات)، 505 (عوامی فساد کو ہوا دینے والے بیانات) اور دفعہ 13 (سزا) کے تحت الزامات طے کیے تھے۔
مزید پڑھیں:۔ Jamia violence case دہلی پولیس نے ٹرائل کورٹ کے حکم کو صریح طور پر غیر قانونی قرار دیا
استغاثہ کے مطابق شرجیل امام نے 13 دسمبر 2019 کو جامعہ ملیہ اسلامیہ میں اور 16 دسمبر 2019 کو علی گڑھ مسلم یونیورسٹی میں مبینہ طور پر تقریریں کی تھیں، جہاں انہوں نے مبینہ طور پر چکن نیک کے طور پر معروف سلی گوڑی کوریڈور احتجاج جام کرنے کی دھمکی دی تھی جسے حکومت نے شمال مشرقی ریاستوں کو بھارت سے الگ کرنے کی دھمکی قرار دیا۔ ہائی کورٹ کے سامنے اپنی درخواست میں شرجیل امام نے کہا کہ ٹرائل کورٹ اس بات کو تسلیم کرنے میں ناکام رہی کہ سپریم کورٹ کی ہدایات کے مطابق ان کی قبل از گرفتاری کی درخواست کو خارج کرنے کی کوئی بنیاد موجود نہیں ہے اور اس لیے انہیں ریلیف دیا جانا چاہیے۔ 11 مئی 2022 کو سپریم کورٹ نے مرکز اور ریاستوں کے ذریعہ ملک بھر میں بغاوت کے جرم کے لئے ایف آئی آر کی جانچ اور جبری اقدامات کے اندراج کے اگلے احکامات تک روک لگا دی تھی جب تک کہ حکومت کا ایک مناسب فورم نوآبادیاتی دور کے اس قانون کی دوبارہ جانچ نہیں کرتا۔
