ایڈیشنل سیشن جج انل انتل نے بھوپندر تومر عرف پنکی چودھری کی ضمانت کی درخواست خارج کرتے ہوئے کہا کہ 'پورا بھارت آزادی کا امرت مہوتسو منا رہا ہے، لیکن کچھ ذہن اب بھی عدم برداشت اور خود پرستی کے عقائد سے جکڑے ہوئے ہیں۔
آرڈر میں یہ بھی کہا گیا کہ اس میں کوئی فائدہ نہیں ہوا کہ آزادی اظہار کا حق ایک بنیادی حق ہے، جو آئین میں آرٹیکل 19 (1) (a) کے تحت سب سے زیادہ پسندیدہ قدرتی حق ہے۔ تاہم، عدالت نے اس بات پر زور دیا کہ یہ نہ تو ایک غیر متزلزل ہے اور نہ ہی ایک مطلق حق۔ نہ ہی اسے دوسرے لوگوں کے بنیادی حق کی خلاف ورزی کے لیے بڑھایا جاسکتا ہے اور نہ ہی اسے امن، ہم آہنگی کو برقرار رکھنے کے لیے عدالتی کارروائیوں تک بڑھایا جا سکتا ہے۔ آزادانہ تقریر کے آزادانہ تصور کے لبادے میں، درخواست گزار/ملزم کو آئینی اصولوں کو پامال کرنے کی اجازت نہیں دی جاسکتی۔
تاریخ اس سے محفوظ نہیں ہے جہاں اس طرح کے واقعات نے فرقہ وارانہ کشیدگی کو بھڑکا دیا ہے جس کی وجہ سے فسادات ہوتے ہیں اور عام لوگوں کی جان و مال کا نقصان ہوتا ہے۔ ایڈیشنل سیشن جج انل انتل نے کہا کہ 'مبینہ ملزم ملک میں نوآبادیاتی دور کے قوانین کے خلاف بھارت جوڑو موومنٹ کے تحت 8 اگست کو دہلی میں ہونے والی ریلی کا حصہ تھا جہاں مسلم مخالف نعرے بلند کیے گیے تھے'۔
ریلی کا اہتمام بی جے پی کے سابق ترجمان اور سپریم کورٹ کے وکیل اشونی کمار اپادھیائے نے کیا تھا۔ بعد ازاں ایک جلسہ گاہ سے ایک ویڈیو سامنے آئی جس میں چند لوگ مسلمانوں کے قتل کا مطالبہ کرتے ہوئے دیکھے گئے۔ ویڈیو کی بنیاد پر اپادھیائے اور دیگر 5 افراد کو گرفتار کیا گیا۔
تاہم، اپادھیائے نے نعرے لگانے سے کسی بھی قسم کے رابطے کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ 'وہ دوپہر 12 بجے پنڈال سے چلے گئے تھے جبکہ نامعلوم شرپسندوں نے شام 5 بجے نعرے لگائے تھے'۔ اپادھیائے کو بعد میں ضمانت مل گئی جبکہ تین دیگر ملزمان پریت سنگھ، دیپک سنگھ اور ونود شرما کی ضمانت کی درخواست مسترد کر دی گئی'۔
عدالت نے پایا کہ مبینہ جرم میں تومر کی شراکت عدالت کے سامنے رکھے گئے مواد سے پہلی نظر میں ظاہر ہوتی ہے۔ الزامات کو سنگین اور جرم کو "شدید" بھی کہا گیا ہے۔ حکم نامے میں کہا گیا ہے کہ 'تاریخ اس سے محفوظ نہیں ہے جہاں اس طرح کے واقعات نے فرقہ وارانہ کشیدگی کو بھڑکایا ہے جس کی وجہ سے فسادات ہوتے ہیں اور عام لوگوں کی جان و مال کو نقصان ہوتا ہے۔'
عدالت نے یہ بھی مشاہدہ کیا کہ تحقیقات ایک ابتدائی مرحلے پر ہے۔ اس کیس کے حقائق سے واقف افراد کی شناخت اور/یا جانچ پڑتال ابھی باقی ہے۔ سارا الزام لگانے والا مواد ضبط ہونا باقی ہے۔ اس واقعے میں ملوث دیگر افراد مفرور ہیں اور قانون کے عمل سے بچ رہے ہیں۔
'مزید برآں، درخواست گزار ہندو رکشا دل کا صدر ہے، تقریر کے لہجے اور مدت اور نوعیت کے انٹرویو کے ذریعے اس میں استعمال ہونے والے دھمکی آمیز الفاظ کا نوٹس لیتے ہوئے اور اس کے قد اور اثر و رسوخ کے پچھلے حصے میں تجزیہ کیا گیا، قوی امکان ہے کہ اگر ضمانت پر رہا کیا جاتا ہے، اس مرحلے پر درخواست گزار تفتیش میں رکاوٹ ڈالے گا اور گواہوں کو متاثر کرے گا /یا دھمکائے گا۔'
راحت مانگتے ہوئے تومر کے وکیل وشنو شنکر جین نے استدلال کیا تھا کہ وہ ایک سماجی کارکن ہیں، اور ایک جمہوری ملک میں ہر شہری کا بنیادی حق ہے کہ وہ قانون کے نفاذ کے لیے حکومتی حکام کے سامنے عوامی بھلائی کے مطالبات اٹھائے۔ عدالت کو بتایا گیا کہ آئین ہند کے آرٹیکل 19 (1) (a) کے تحت تقریر اور اظہار رائے کی آزادی کی گنجائش ہے، درخواست گزار 8 اگست کو جنتر منتر پر 'ہندوستان جوڑو تحریک'کی تقریب میں شامل ہوا تھا۔
یہ بھی دلیل دی گئی کہ دفعہ 153-A IPC کے تحت قابل سزا جرم کے علاوہ تمام مبینہ جرائم قابل ضمانت ہیں اور عدالت کے سامنے صرف غور طلب سوال یہ ہے کہ آیا درخواست گزار کے خلاف دفعہ 153-A IPC کے تحت مقدمہ بنایا گیا ہے۔
مزید پڑھیں: عمر خالد کی ضمانت پر آئندہ سماعت ستمبر میں
ایڈیشنل پبلک پراسیکیوٹر ایس کے جین نے ضمانت کی درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ 'ملزم کی ویڈیو کلپنگ اور یوٹیوب چینل نفرت انگیز نعروں کا مظاہرہ کر رہا ہے'۔ عدالت نے حقائق اور حالات پر غور کرنے کے بعد درخواست مسترد کر دی۔
