ETV Bharat / bharat

الیکشن کمیشن کو پارٹی انحراف سے متعلق ذمہ داری سونپی جانی چاہئے: ڈاکٹر سبھاش کیشپ - ڈاکٹر پی کیشپ

سینئر قانون داں اور سابق سکریٹری جنرل لوک سبھا ڈاکٹر شبھاش کیشپ نے ای ٹی وی بھارت سے بات کرتے ہوئے کہا کہ پارٹی سے انحراف کے معاملات کی ذمہ داری الیکشن کمیشن کو سونپی جانی چاہئے۔

الیکشن کمیشن کو پارٹی انحراف سے متعلق ذمہ داری سوپنپی چاہئے: ڈاکٹر سبھاش کیشپ

الیکشن کمیشن کو پارٹی انحراف سے متعلق ذمہ داری سوپنپی چاہئے: ڈاکٹر سبھاش کیشپ

By

Published : Feb 8, 2020, 5:26 PM IST

|

Updated : Feb 29, 2020, 3:53 PM IST

متعدد ریاستوں میں چھوٹے سے سیاسی فائدے کے لیے پارٹی کی تبدیلیوں نے سپریم کورٹ کو بھی معاملہ میں مداخلت کے لیے مجبور کردیا ہے۔

سینئر قانون داں اور سابق سکریٹری جنرل لوک سبھا ڈاکٹر سبھاش کیشپ نے کہا کہ الیکشن کمیشن کو ایسے معاملات میں مداخلت کے لیے ذمہ داری سونپی جانی چاہئے۔

ڈاکٹر سبھاش کیشپ نے کہا کہ یہ ایک سنجیدہ معاملہ ہے اور ممبروں کے ذریعہ پارٹی کی وابستگی کو تبدیل کرنے کے موضوع پر بہت کچھ کہا جاسکتا ہے۔

الیکشن کمیشن کو پارٹی انحراف سے متعلق ذمہ داری سوپنپی چاہئے: ڈاکٹر سبھاش کیشپ

انہوں نے کہا کہ اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ ہر کسی کو بشمول اراکین پارلیمنٹ اور اراکین اسمبلی کو اپنے فائدہ کے لیے عمل کرنے کا حق ہے لیکن سوال یہ ہے کہ کیا یہ پارٹی تبدیلی ان کے ذاتی فائدے وزارت اور پیسوں سے متعلق ہے۔

ماضی قریب میں ، کرناٹک ، گوا ، منی پور سمیت متعدد ریاستوں میں سیاسی مساوات ، اس کے بعد قانون سازوں کے ذریعہ پارٹی وابستگی میں تبدیلی کے نتیجے میں بڑے پیمانے پر تنازعات پیدا ہوگئے ہیں۔

ڈاکٹر کشیپ نے کہا کہ اراکین اسمبلی کو قیمت لگا کر بیچا گیا یا انہیں نیلام کیا گیا تھا جو ہندوستانی سیاست اور جمہوریت کے بد صورت چہرے کی واضح مثال ہے۔

ڈاکٹر کشیپ نے کہا کہ تاہم ، پارٹی وابستگی میں اصولی طور پر تبدیلی کی گنجائش موجود ہے۔ انہوں نے کہا سوال یہ ہے کہ آیا پارلیمنٹ یا ریاستی مقننہ میں منتخب ممبر انتخابی حلقے کا نمائندہ ہے یا لوگوں کے کسی طبقے یا پارٹی کی نمائندگی کرتا ہے۔

اینٹی ڈیفکشن قانون اس عقیدے پر مبنی ہے کہ جو لوگ کسی خاص پارٹی کے ٹکٹ پر الیکشن لڑتے ہیں وہ پارٹی کے نظریے اور پروگرام کے ذریعے بندھے ہوئے ہیں۔

مخالف پارٹی تبدیلی قانون دسویں شیڈول کا حصہ ہے اور پارلیمنٹ میں 1985 میں پیش کیا گیا اور یکم مارچ 1985 کو نافذ کیا گیا۔

متعدد ریاستوں میں چھوٹے سے سیاسی فائدے کے لیے پارٹی کی تبدیلیوں نے سپریم کورٹ کو بھی معاملہ میں مداخلت کے لیے مجبور کردیا ہے۔

سینئر قانون داں اور سابق سکریٹری جنرل لوک سبھا ڈاکٹر سبھاش کیشپ نے کہا کہ الیکشن کمیشن کو ایسے معاملات میں مداخلت کے لیے ذمہ داری سونپی جانی چاہئے۔

ڈاکٹر سبھاش کیشپ نے کہا کہ یہ ایک سنجیدہ معاملہ ہے اور ممبروں کے ذریعہ پارٹی کی وابستگی کو تبدیل کرنے کے موضوع پر بہت کچھ کہا جاسکتا ہے۔

الیکشن کمیشن کو پارٹی انحراف سے متعلق ذمہ داری سوپنپی چاہئے: ڈاکٹر سبھاش کیشپ

انہوں نے کہا کہ اس میں کوئی شک نہیں ہے کہ ہر کسی کو بشمول اراکین پارلیمنٹ اور اراکین اسمبلی کو اپنے فائدہ کے لیے عمل کرنے کا حق ہے لیکن سوال یہ ہے کہ کیا یہ پارٹی تبدیلی ان کے ذاتی فائدے وزارت اور پیسوں سے متعلق ہے۔

ماضی قریب میں ، کرناٹک ، گوا ، منی پور سمیت متعدد ریاستوں میں سیاسی مساوات ، اس کے بعد قانون سازوں کے ذریعہ پارٹی وابستگی میں تبدیلی کے نتیجے میں بڑے پیمانے پر تنازعات پیدا ہوگئے ہیں۔

ڈاکٹر کشیپ نے کہا کہ اراکین اسمبلی کو قیمت لگا کر بیچا گیا یا انہیں نیلام کیا گیا تھا جو ہندوستانی سیاست اور جمہوریت کے بد صورت چہرے کی واضح مثال ہے۔

ڈاکٹر کشیپ نے کہا کہ تاہم ، پارٹی وابستگی میں اصولی طور پر تبدیلی کی گنجائش موجود ہے۔ انہوں نے کہا سوال یہ ہے کہ آیا پارلیمنٹ یا ریاستی مقننہ میں منتخب ممبر انتخابی حلقے کا نمائندہ ہے یا لوگوں کے کسی طبقے یا پارٹی کی نمائندگی کرتا ہے۔

اینٹی ڈیفکشن قانون اس عقیدے پر مبنی ہے کہ جو لوگ کسی خاص پارٹی کے ٹکٹ پر الیکشن لڑتے ہیں وہ پارٹی کے نظریے اور پروگرام کے ذریعے بندھے ہوئے ہیں۔

مخالف پارٹی تبدیلی قانون دسویں شیڈول کا حصہ ہے اور پارلیمنٹ میں 1985 میں پیش کیا گیا اور یکم مارچ 1985 کو نافذ کیا گیا۔

Intro:New Delhi: Defections by political leaders across party lines have, of late, raised eyebrows of cross section of people. Changing of party affiliation for their 'narrow political gain' has also compelled the Supreme Court to intervene into the matter.

Senior constitutional expert and former secretary general of Lok Sabha, Dr Subhas C Kashyap, however, feel that the Election Commission (EC) must be entrusted with the task of looking into the matter of defection by leaders.

Body:Dr Subhas C Kashyap, a distinguished scholar, said that this is a serious matter and much can be said on the subject of changing party affiliation by members.

"There is no doubt that everyone including members of Parliament and members of the state legislature are entitled to act on their own benefit. Question is whether changing party is for narrow personnel self interest for getting ministership or for getting monetary rewards!" he said.

In the recent past, political equations in several states including Karnataka, Goa, Manipur and followed by changing of party affiliation by legislatores have created massive controversies.

"Sometime back it was told that the members were sold for a price or they were auctioned giving glaring instances of ugly face of Indian politics and democracy," said Dr Kashyap.

Dr Kashyap said that there is, however, a scope for principle change of party affiliation. "The question is whether a member elected to parliament or state legislature, is a representative of the constituency or represent a section of people or a party..." he said.

Anti defection law is based on the belief that those who contest election on a particular party ticket are wedded through the ideology and programme of the party.

"There has been serious doubt expressed in recent decades whether the party themselves are wedded to any principles or programmes on the basis of convenient of the moment or even for power, party's may give up their principles," he said.

Dr Kashyap expressed apprehension that in the current format of deciding on the defection by Parliamentary or Asembly speaker or by chairman "may be biased."

"Many years back when the first edition of my book on anti defection law came, I had suggested that it is perhaps not very wise to entrust the judgement in connection with disqualification of members on the ground of defection to Speaker or chairman of the House. Because by tradition they are partymen. They themselves elected on party ticket and continue to be a member of the party, unlike British House of Commons where once selected as a speaker, the member is supposed to severe his links with any political party," said Dr Kashyap.

He has suggested that the question of disqualification of members on grounds of defection should be entrusted to an independent tribunal or to the Election Commission (EC) "so that the presiding officer are also freed from any allegations of partiality or favouring their own party."

Referring to the recent directives of the Supreme Court where it has asked the Parliament for setting up an independent tribunal to look into the defection matter, Dr Kashyap said that EC could be entrusted with the task.

"The EC is a non party body. It has commanded tremendous respect for their impartiality and they are not party people in any case. So, instead of setting up a tribunal, the matter related to defection could be refer to the EC," said Dr Kashyap.

Conclusion:Dr Kashyap was former secrrtary general of 7th Lok Sabha, 8th Lok Sabha and 9th Lok Sabha and and Lok Sabha Secretariat from from 1984 to 1990.

During the course of his tenure as Secretary General, Dr Kashyap also witnessed many incidents where party leaders changes their affiliation for their own benefit.

"It will be wrong to flag any particular instances because there were hundreds of them. There was time when within a month several governments were toppled as a result of defection. There were also instances where a member changed his party affiliation five times in a month," he said adding "In many states the trend was commonly known as Aaya Ram-Gaya Raam (leader coming to a particular party and on the next day he again change his party)...It was become a phenomenon. It become impossible to have lasting government in some of the states."

In the recent past, the Supreme Court, in a case related to the Manipur Assembly members has asked the Assembly Speaker to decide the fate of the MLAs who changes their party affiliation in four weeks.

"Yes it has been more tragic that some presiding officers have taken years to decide petitions against defection. There must be a time limit. Perhaps laws need to be amended or rules need to be amended to prove that decisions must be taken at the earliest," said Dr Kashyap.

The anti defection law is contained in the 10th Schedule of the Constitution. It was enacted by the Parliament in 1985. It came into affect on March 1, 1985.

(GFX IN

Ground on which a member of a legislature could be disqualified

1. If the the member voluntarily gives up the membership of the party, he or she shall be disqualified.

2. If the legislature votes in the House against the direction of his or her party and such action is not condoned by the party, the legislature can be disqualified.

GFX OUT)

end.

Last Updated : Feb 29, 2020, 3:53 PM IST

For All Latest Updates

TAGGED:

Dr Subhas C Kashyap

anti-defection law

10th Schedule of the Constitution

Copyright © 2025 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.