ETV Bharat / state

سماعت کے دوران مسلم ایڈوکیٹ کے نماز پڑھنے پر برہمی کا اظہار کرنے والے جج نے معافی مانگی - judge namaz comment case - JUDGE NAMAZ COMMENT CASE

تبدیلی مذہب سے متعلق ایک کیس کی سماعت کے دوران این آئی اے کورٹ کے خصوصی جج وویکانند شرن ترپاٹھی نے مسلم وکیل کے عدالتی کام چھوڑ کر نماز پڑھنے پرتبصرہ کیا تھا۔ انہوں نے اسے غیر منصفانہ قرار دیا تھا۔ ہائی کورٹ کی مداخلت کے بعد جج وویکانند شرن ترپاٹھی نے غیر مشروط معافی مانگ لی ہے۔

سماعت کے دوران مسلم ایڈوکیٹ کے نماز پڑھنے پربرہمی کا اظہار کرنے والے جج نے معافی مانگی
سماعت کے دوران مسلم ایڈوکیٹ کے نماز پڑھنے پربرہمی کا اظہار کرنے والے جج نے معافی مانگی
author img

By ETV Bharat Urdu Team

Published : Apr 18, 2024, 10:15 AM IST

لکھنؤ: ایک ہائی پروفائل غیر قانونی تبدیلی مذہب کے معاملے میں مسلم وکیل نے عدالت میں موجود گواہ سے یہ کہتے ہوئے جرح نہیں کی تھی کہ وہ جمعہ کی نماز پڑھنے گیا تھا۔ این آئی اے/اے ٹی ایس عدالت کے خصوصی جج وویکانند شرن ترپاٹھی نے اس پر تبصرہ کیا تھا۔ جب متعلقہ وکلاء نماز کے لیے گئے تو امیکس کیوری مقرر کرنے کے احکامات دیے گئے۔ ہائی کورٹ کی سرزنش کے بعد جج نے غیر مشروط معافی مانگ لی ہے۔ ہائی کورٹ کی لکھنؤ بنچ نے خصوصی جج کے خلاف سخت ریمارک کرتے ہوئے کہا کہ جج نے مذہب کی بنیاد پر ایک کمیونٹی کے ساتھ امتیاز برتا ہے۔

عدالت نے یہ بھی تبصرہ کیا کہ ملزمان کی خواہشات کے خلاف امیکس کیوری کا تقرر کرنا، جنہوں نے اپنی پسند اور مذہب کے وکیل مقرر کیے ہیں، مذہب کی بنیاد پر امتیازی سلوک کے مترادف ہے۔ یہ آئین کے آرٹیکل 15 کی صریح خلاف ورزی ہے۔ عدالت کے ان مشاہدات کے ساتھ جج کو ذاتی حلف نامہ داخل کرنے کے لیے دو دن کا وقت دیا گیا ہے۔ کیس کی سماعت آج (18 اپریل) کو ہونی ہے۔

یہ حکم جسٹس شمیم ​​احمد پر مشتمل سنگل بنچ نے کیس کے ایک ملزم محمد ادریس کی درخواست پر دیا۔ محمد عمر گوتم اور دیگر ملزمان کے خلاف جبری تبدیلی مذہب کے مقدمے کی سماعت خصوصی جج کی عدالت میں جاری ہے۔ ہائی کورٹ کے دو ججوں پر مشتمل ڈویژن بنچ نے 16 دسمبر 2022 کو حکم دیا تھا کہ مذکورہ کیس کی سماعت ایک سال میں مکمل کی جائے، جس کے بعد خصوصی جج نے روزانہ کی بنیاد پر سماعت شروع کی۔ جب عدالت نے وکلاء سے 19 جنوری 2024 کو کیس میں موجود گواہوں سے جرح کرنے کو کہا تو مسلم وکلاء یہ کہہ کر چلے گئے کہ انہیں نماز کے لیے جانا ہے۔

اس کے بعد عدالت نے ان ملزمان کے لیے امیکس کیوری مقرر کیا جس کے وکیل مسلمان تھے۔ واضح کیا گیا کہ جب بھی ملزمان نماز کے لیے جائیں گے تو ان کی جانب سے امیکس کیوری کارروائی جاری رکھیں گے۔ اس کے ساتھ عدالت نے ملزم کی جانب سے دائر درخواست کو بھی مسترد کر دیا جس میں الیکٹرانک شواہد کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

اس کیس کے ایک ملزم محمد ادریس نے سی آر پی سی کی دفعہ 482 کے تحت ہائی کورٹ میں درخواست دائر کرتے ہوئے خصوصی جج کے حکم کو چیلنج کیا۔ 5 مارچ کو درخواست کی سماعت کرتے ہوئے جسٹس شمیم ​​احمد نے 5 مارچ کو درخواست سے متعلق خصوصی جج کے حکم پر حکم امتناعی دیا تھا۔ اس پر ہائی کورٹ کے حکم کی تعمیل کرتے ہوئے خصوصی جج نے ایمیکس کیوری کی تقرری کے اپنے حکم پر عمل درآمد روک دیا۔ دیگر ملزمان کو ایمیکس کیوری دینے کا اپنا حکم برقرار رکھا۔

مزید پڑھیں:لوک سبھا انتخابات 2024 کے چوتھے مرحلے کے لیے آج سے نامزدگی، ووٹنگ 13 مئی کو ہوگی - Lok Sabha Elections 2024

15 اپریل کو ہائی کورٹ میں درخواست کی دوبارہ سماعت ہوئی تو جسٹس شمیم ​​احمد نے خصوصی جج پر سخت ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ 5 مارچ کے حکم کو ٹھیک سے نہیں سمجھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ خصوصی جج نے الیکٹرانک شواہد دینے سے متعلق کوئی حکم کیوں نہیں دیا۔ عدالت نے مذکورہ کیس میں درخواست گزار محمد ادریس کے خلاف ٹرائل کو بھی اگلے حکم تک روک دیا ہے

لکھنؤ: ایک ہائی پروفائل غیر قانونی تبدیلی مذہب کے معاملے میں مسلم وکیل نے عدالت میں موجود گواہ سے یہ کہتے ہوئے جرح نہیں کی تھی کہ وہ جمعہ کی نماز پڑھنے گیا تھا۔ این آئی اے/اے ٹی ایس عدالت کے خصوصی جج وویکانند شرن ترپاٹھی نے اس پر تبصرہ کیا تھا۔ جب متعلقہ وکلاء نماز کے لیے گئے تو امیکس کیوری مقرر کرنے کے احکامات دیے گئے۔ ہائی کورٹ کی سرزنش کے بعد جج نے غیر مشروط معافی مانگ لی ہے۔ ہائی کورٹ کی لکھنؤ بنچ نے خصوصی جج کے خلاف سخت ریمارک کرتے ہوئے کہا کہ جج نے مذہب کی بنیاد پر ایک کمیونٹی کے ساتھ امتیاز برتا ہے۔

عدالت نے یہ بھی تبصرہ کیا کہ ملزمان کی خواہشات کے خلاف امیکس کیوری کا تقرر کرنا، جنہوں نے اپنی پسند اور مذہب کے وکیل مقرر کیے ہیں، مذہب کی بنیاد پر امتیازی سلوک کے مترادف ہے۔ یہ آئین کے آرٹیکل 15 کی صریح خلاف ورزی ہے۔ عدالت کے ان مشاہدات کے ساتھ جج کو ذاتی حلف نامہ داخل کرنے کے لیے دو دن کا وقت دیا گیا ہے۔ کیس کی سماعت آج (18 اپریل) کو ہونی ہے۔

یہ حکم جسٹس شمیم ​​احمد پر مشتمل سنگل بنچ نے کیس کے ایک ملزم محمد ادریس کی درخواست پر دیا۔ محمد عمر گوتم اور دیگر ملزمان کے خلاف جبری تبدیلی مذہب کے مقدمے کی سماعت خصوصی جج کی عدالت میں جاری ہے۔ ہائی کورٹ کے دو ججوں پر مشتمل ڈویژن بنچ نے 16 دسمبر 2022 کو حکم دیا تھا کہ مذکورہ کیس کی سماعت ایک سال میں مکمل کی جائے، جس کے بعد خصوصی جج نے روزانہ کی بنیاد پر سماعت شروع کی۔ جب عدالت نے وکلاء سے 19 جنوری 2024 کو کیس میں موجود گواہوں سے جرح کرنے کو کہا تو مسلم وکلاء یہ کہہ کر چلے گئے کہ انہیں نماز کے لیے جانا ہے۔

اس کے بعد عدالت نے ان ملزمان کے لیے امیکس کیوری مقرر کیا جس کے وکیل مسلمان تھے۔ واضح کیا گیا کہ جب بھی ملزمان نماز کے لیے جائیں گے تو ان کی جانب سے امیکس کیوری کارروائی جاری رکھیں گے۔ اس کے ساتھ عدالت نے ملزم کی جانب سے دائر درخواست کو بھی مسترد کر دیا جس میں الیکٹرانک شواہد کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

اس کیس کے ایک ملزم محمد ادریس نے سی آر پی سی کی دفعہ 482 کے تحت ہائی کورٹ میں درخواست دائر کرتے ہوئے خصوصی جج کے حکم کو چیلنج کیا۔ 5 مارچ کو درخواست کی سماعت کرتے ہوئے جسٹس شمیم ​​احمد نے 5 مارچ کو درخواست سے متعلق خصوصی جج کے حکم پر حکم امتناعی دیا تھا۔ اس پر ہائی کورٹ کے حکم کی تعمیل کرتے ہوئے خصوصی جج نے ایمیکس کیوری کی تقرری کے اپنے حکم پر عمل درآمد روک دیا۔ دیگر ملزمان کو ایمیکس کیوری دینے کا اپنا حکم برقرار رکھا۔

مزید پڑھیں:لوک سبھا انتخابات 2024 کے چوتھے مرحلے کے لیے آج سے نامزدگی، ووٹنگ 13 مئی کو ہوگی - Lok Sabha Elections 2024

15 اپریل کو ہائی کورٹ میں درخواست کی دوبارہ سماعت ہوئی تو جسٹس شمیم ​​احمد نے خصوصی جج پر سخت ریمارکس دیتے ہوئے کہا کہ 5 مارچ کے حکم کو ٹھیک سے نہیں سمجھا۔ انہوں نے مزید کہا کہ خصوصی جج نے الیکٹرانک شواہد دینے سے متعلق کوئی حکم کیوں نہیں دیا۔ عدالت نے مذکورہ کیس میں درخواست گزار محمد ادریس کے خلاف ٹرائل کو بھی اگلے حکم تک روک دیا ہے

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.