حیدرآباد: سپریم کورٹ نے فیصلے میں کہا ہے کہ مطلقہ مسلم خواتین کا کفالت حاصل کرنا بنیادی حق ہے۔ سپریم کورٹ نے یہ حکم ایک شخص کی عرضی پر سماعت کے دوران دیا۔ اس عرضی میں ایک مسلم شخص نے اپنی طلاق شدہ بیوی کو عبوری مینٹیننس الاؤنس دینے کی ہدایت کو چیلنج کیا تھا۔ تاہم، سپریم کورٹ اس بات پر غور کرنے کے لیے تیار ہے کہ آیا ایک مسلم خاتون سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت درخواست دائر کرنے کا حق رکھتی ہے۔
- سی آر پی سی کی دفعہ 125 کیا ہے:
سی آر پی سی کی دفعہ 125 ایک سیکولر پروویژن ہے جس کے تحت اگر کسی شخص کو اپنی بیوی، بچے اور والدین کو ایسی صورت میں کفالت فراہم کرنا ہوتا ہے جب وہ اپنے نان نفقہ کا انتظام کرنے کے قابل نہیں ہوتے۔ یہ سیکشن تمام ہندوستانی شہریوں پر لاگو ہوتا ہے، چاہے وہ کسی بھی مذہب کی پیروی کرتے ہوں۔ یہ سیکشن طلاق یافتہ خواتین کو اجازت دیتا ہے کہ، اگر وہ اپنے نان نفقہ کا انتظام نہیں کر پارہی ہیں تو وہ اپنے سابقہ شوہر سے کفالت کا دعوی کر سکتی ہیں۔
- طلاق یافتہ مسلم خواتین کی کفالت پر سپریم کورٹ کا فیصلہ:
شاہ بانو کیس میں سپریم کورٹ کا فیصلہ:
طلاق یافتہ مسلم خواتین کے کفالت کا معاملہ 1985 سے چلا آرہا ہے، جب سپریم کورٹ نے محمد احمد خان بمقابلہ شاہ بانو بیگم کیس میں تاریخی فیصلہ دیا تھا۔ سپریم کورٹ کی آئینی بنچ نے اس وقت متفقہ طور پر فیصلہ دیا تھا کہ سی آر پی سی کی دفعہ 125 ایک سیکولر دفعہ ہے، جو مسلم خواتین پر بھی لاگو ہوتی ہے۔ تاہم اس فیصلے کو سماج کے کچھ طبقوں نے قبول نہیں کیا اور اسے مذہبی، پرسنل لاز پر حملے کے طور پر دیکھا گیا۔
تنازعہ کے بعد اس وقت کی حکومت نے مسلم خواتین ایکٹ 1986 کو نافذ کرکے عدالت کے فیصلے کو منسوخ کرنے کی کوشش کی۔ اس ایکٹ میں مسلم خواتین کے نان نفقہ کا حق طلاق کے بعد 90 دن (عدت کی مدت) تک محدود تھا۔
سپریم کورٹ نے 2001 میں فیصلے میں ترمیم کی:
2001 میں، سپریم کورٹ نے 1986 کے ایکٹ کی آئینی توثیق کو برقرار رکھا، لیکن ایک حکم جاری کیا کہ طلاق یافتہ مسلم خاتون کو کفالت فراہم کرنے کی ذمہ داری اس وقت تک برقرار رہے گی جب تک کہ وہ دوبارہ شادی نہ کر لے یا وہ خود اپنی کفالت نہ کر سکے۔
دانیال لطیفی اور دیگر بمقابلہ یونین آف انڈیا کے معاملے میں مسلم خواتین ایکٹ 1986 کی آئینی جواز کو 2001 میں سپریم کورٹ میں چیلنج کیا گیا تھا۔
سپریم کورٹ نے خصوصی قانون کی درستگی کو برقرار رکھا۔ تاہم، اس نے واضح کیا کہ 1986 کے ایکٹ کے تحت مطلقہ کو کفالت فراہم کرنے کی مسلمان شوہر کی ذمہ داری عدت کی مدت تک محدود نہیں ہے۔
سپریم کورٹ کا 2007 کا فیصلہ:
سال 2007 میں اقبال بانو بمقابلہ ریاست اتر پردیش اور دیگر کے معاملے میں سپریم کورٹ نے فیصلہ دیا کہ کوئی بھی مسلم خاتون سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت درخواست دائر نہیں کر سکتی۔
سپریم کورٹ نے 2009 میں اپنا فیصلہ بدل دیا:
شبانہ بانو بمقابلہ عمران خان کیس میں، سپریم کورٹ کے ایک اور بنچ نے فیصلہ کیا کہ اگر ایک مسلم خاتون کو طلاق دے دی گئی ہے، تب بھی وہ عدت ختم ہونے کے بعد سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت اپنے شوہر سے کفالت کا دعویٰ کرنے کی حقدار ہو گی جب تک کہ وہ دوبارہ شادی نہ کرے۔
سپریم کورٹ نے 2015 میں فیملی کورٹ کے حکم کو بحال کیا:
شمیمہ فاروقی بمقابلہ شاہد خان (2015) کے معاملے میں سپریم کورٹ نے فیملی کورٹ کے اس حکم کو بحال کیا، جس میں ایک مطلقہ مسلم خاتون کو سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت کفالت کے لیے درخواست دائر کرنے کا حق دیا گیا تھا۔
جسٹس امان اللہ کا2019 فیصلہ:
2019 میں، جسٹس اے امان اللہ (پٹنہ ہائی کورٹ میں جج کی حیثیت سے) نے فیملی کورٹ کے اس حکم کو رد کر دیا جس نے ایک مسلم خاتون کی کفالت کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا۔ عدالت نے تسلیم کیا کہ مسلم خاتون کے پاس یہ اختیار ہے کہ وہ 1986 کے ایکٹ کے ساتھ ساتھ سی آر پی سی کے تحت کفالت کے لیے درخواست دائر کر سکتی ہے۔ اگر وہ سی آر پی سی کا سہارا لیتی ہے تو اسے قانون کے تحت محروم نہیں کہا جا سکتا کیونکہ وہ ایک مطلقہ مسلم خاتون ہے۔
- طلاق شدہ خواتین کی کفالت سے متعلق عدالتوں کے کچھ حالیہ تبصرے:
الہ آباد ہائی کورٹ:
شکیلہ خاتون بمقابلہ ریاست اتر پردیش اور دیگر (2023) کے معاملے میں، الہ آباد ہائی کورٹ کی سنگل بنچ نے فیصلہ دیا کہ مطلقہ مسلم خاتون کو عدت کے بعد کی مدت کے لیے سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت نفقہ کا دعویٰ کرنے کا حق ہے، جب تک کہ وہ کسی دوسرے شخص کے ساتھ نکاح نہ کرے۔
رضیہ بمقابلہ ریاست اترپردیش (2022) میں، سنگل بنچ نے فیصلہ کیا کہ طلاق یافتہ مسلم عورت سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت عدت کی مدت ختم ہونے کے بعد بھی اپنے شوہر سے کفالت کا دعویٰ کرنے کی حقدار ہوگی، جب تک کہ وہ دوبارہ شادی نہ کرلے۔
عرشیہ رضوی اور دیگر بمقابلہ ریاست اتر پردیش اور دیگر (2022) کیس میں ہائی کورٹ کی سنگل بنچ نے کہا کہ ایک مسلم خاتون اپنی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت اپنے شوہر سے کفالت کا دعویٰ کرنے کی حقدار ہے۔
کیرالہ ہائی کورٹ:
نوشاد فلورش بمقابلہ اخیلہ نوشاد اور دیگر (2023) کے معاملے میں، کیرالہ ہائی کورٹ کی سنگل بنچ نے فیصلہ کیا کہ ایک مسلم خاتون جس نے 'خلع' طریقہ کار کے تحت اپنے شوہر سے طلاق لے لی ہے وہ سی آر پی سی کے سیکشن 125 کے تحت اپنے شوہر سے سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت کفالت کا دعویٰ نہیں کر سکتی۔
مجیب رحمان بمقابلہ تھسلینا اور دیگر (2022) کے معاملے میں، ایک سنگل بنچ نے فیصلہ دیا کہ طلاق یافتہ مسلم خاتون سی آر پی سی کی دفعہ 125 کے تحت کفالت کا دعویٰ کر سکتی ہے جب تک کہ اسے 1986 کے ایکٹ کے سیکشن 3 کے تحت نان نفقہ حاصل نہیں ہو جاتا۔ فیصلے میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ سیکشن 125 کے تحت منظور کیا گیا حکم اس وقت تک نافذ رہے گا جب تک خصوصی ایکٹ کے سیکشن 3 کے تحت واجب الادا رقم ادا نہیں کر دی جاتی۔
یہ بھی پڑھیں:
