ਹੈਦਰਾਬਾਦ ਡੈਸਕ: ਥੱਪੜ ਬਾਰੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਅਣਗਿਣਤ ਕਹਾਣੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੋਂਟ ਕਾਲ ਮੀ ਰੈਜ਼ੀਲੈਂਟ ਦਾ ਇੱਕ ਐਪੀਸੋਡ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮਜ਼ਾਕ ਵੱਲ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹੋਰ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜੀ.ਆਈ ਜਨਰਲ 2 ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਦ ਰੌਕ ਨੇ ਜਾਡਾ ਪਿੰਕੇਟ ਸਮਿਥ ਅਤੇ ਆਸਕਰ ਨਾਈਟ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਸਮਿਥ ਦੇ ਉੱਠਣ ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਥੱਪੜ ਮਾਰਿਆ।
ਜੀ.ਆਈ ਜੇਨ 1997 ਦਾ ਇੱਕ ਕਲਪਨਾ ਡਰਾਮਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਡੈਮੀ ਮੂਰ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਨੇਵੀ ਸੀਲਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਖਲਾਈ ਲੈਣ ਵਾਲੀ ਪਹਿਲੀ ਔਰਤ ਵਜੋਂ ਅਭਿਨੈ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਮੂਰ ਦੇ ਨਾਰੀਲੀ ਪਾਤਰ, ਜੇਨ ਓ'ਨੀਲ, ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਰਾਜਨੇਤਾ ਦੁਆਰਾ ਫੌਜ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਲਿੰਗਵਾਦ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੀ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਲਟਕਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਓ'ਨੀਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾਰੀਵਾਦ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਮੁੰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
- " class="align-text-top noRightClick twitterSection" data="
">
ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਮੁੰਡਿਆ ਹੋਇਆ ਸਿਰ ਇੱਕ ਔਰਤ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ੈਲੀ ਦੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਿੰਕੇਟ ਸਮਿਥ ਦਾ ਮੁੰਨਿਆ ਹੋਇਆ ਸਿਰ ਵੀ ਅਲੋਪੇਸ਼ੀਆ ਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਹੈ। 2021 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਬਿਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਿਆ। ਪਿੰਕੇਟ ਸਮਿਥ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਟਾਈਲ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਦ ਰੌਕ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਔਰਤ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਝਟਕਾ ਸੀ।
ਅਸੀਂ ਕਾਲੀ ਔਰਤਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ, ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਕਾਲੇ ਔਰਤਾਂ ਬਾਲ ਵਿਤਕਰੇ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਲੜ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਐਲੋਪੇਸ਼ੀਆ ਕਾਲੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਅਸਪਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ : ਮੇਰੀ 2019 ਦੀ ਕਿਤਾਬ, ਬਿਊਟੀ ਇਨ ਏ ਬਾਕਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਝੜਨ 'ਤੇ ਚਮੜੀ ਸੰਬੰਧੀ ਖੋਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ। 2009 ਅਤੇ 2017 ਦੇ ਦੋ ਯੂਐਸ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਕੇਂਦਰੀ ਸੈਂਟਰਿਫਿਊਗਲ ਸਿਕਾਟ੍ਰੀਸ਼ੀਅਲ ਐਲੋਪੇਸ਼ੀਆ (ਸੀਸੀਸੀਏ) ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਕੁਝ ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ 17 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਕਾਲੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। CCCA ਦੁਆਰਾ ਕਾਲੀ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਹਨ ਤੰਗ ਬ੍ਰੇਡਿੰਗ ਵਾਲ ਸਟਾਈਲ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਵਾਲਾਂ ਦੀ ਬੁਣਾਈ, ਲੇਸ-ਫਰੰਟ ਵਿੱਗਜ਼, ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ।
ਹਾਲਾਂਕਿ ਦ ਰੌਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਪਿੰਕੇਟ ਸਮਿਥ ਦੇ ਅਲੋਪੇਸ਼ੀਆ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਸਦੀ 2009 ਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਗੁੱਡ ਹੇਅਰ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਾਲੇ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ। ਗੁੱਡ ਹੇਅਰ ਰੌਕ ਲਈ ਇੱਕ ਸਫਲ ਫਿਲਮ ਸੀ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ।
ਬਲੈਕ ਚਾਈਲਡ ਡਿਸਕਰੀਮੀਨੇਸ਼ਨ ਐਂਡ ਕਰਾਊਨ ਐਕਟ : ਗਲੈਮਰ ਦੀ ਸਤੰਬਰ 2020 ਦੀ ਕਵਰ ਸਟੋਰੀ ਛੇ ਕਾਲੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਾਲਾਂ ਕਾਰਨ ਕੰਮ 'ਤੇ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਘੁੰਗਰਾਲੇ, ਘੁੰਗਰਾਲੇ ਜਾਂ ਵੱਡੇ ਵਾਲਾਂ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਗੋਰੀ ਔਰਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਵਾਲੀ ਟੋਪਨੋਟ ਨੂੰ ਚਿਕ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਲਾਂ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਕਾਲੀ ਔਰਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਡੇ ਐਫਰੋ ਜਾਂ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਅਸਹਿਜ ਮੰਨਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਕੰਮ ਵਾਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਝਿੜਕ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ।
18 ਮਾਰਚ, 2022 ਨੂੰ, ਯੂਐਸ ਹਾਊਸ ਆਫ਼ ਰਿਪ੍ਰਜ਼ੈਂਟੇਟਿਵਜ਼ ਨੇ ਕ੍ਰਾਊਨ ਐਕਟ ਪਾਸ ਕੀਤਾ, ਕੰਮ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਥਾਵਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਸਮਾਗਮਾਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਰਿਹਾਇਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਤਕਰੇ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ। CROWN ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਲਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਦਰਯੋਗ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਦੁਨੀਆ ਬਣਾਉਣਾ। ਇੱਕ 2019 ਡਵ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹੋਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਟਾਈਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਦਬਾਅ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ।
ਕਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 83 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੀ। ਕ੍ਰਾਊਨ ਐਕਟ ਅਜੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਅ ਬਿਡੇਨ ਦੁਆਰਾ ਬਿੱਲ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਮਰਥਨ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਹੋਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: OSCARS 2022: ਵਿਲ ਸਮਿਥ ਨੇ ਕ੍ਰਿਸ ਰੌਕ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਥੱਪੜ, ਜਾਣੋ! ਪੂਰੀ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ
ਰੋਜਰਜ਼ ਬਨਾਮ ਅਮਰੀਕਨ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ : 1981 ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਨ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ ਨੇ ਟਿਕਟ ਏਜੰਟ ਰੇਨੀ ਰੋਜਰਸ ਨੂੰ ਕੋਰਨਰੋ ਪਹਿਨਣ ਲਈ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਏਅਰਲਾਈਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਿਤਕਰੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਣ ਤੋਂ ਵਰਜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਨੀਤੀ 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਆਦਮੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਪੌਲੇਟ ਕਲਾਡਵੈਲ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਿਊਯਾਰਕ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸ ਫੈਡਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੋਜਰਸ ਦੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸ਼ੈਲੀ ਨੇ ਉਸਦੀ ਅਫਰੀਕੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਦਾ ਹੇਅਰ ਸਟਾਈਲ 1979 ਦੀ ਫਿਲਮ 10 ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੋ ਡੇਰੇਕ ਨੇ ਅਭਿਨੈ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਿਆਂ 'ਤੇ ਮਣਕਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਲੰਬੀਆਂ ਬਰੇਡਾਂ ਪਹਿਨੇ ਹੋਏ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਬੋ ਡੇਰੇਕ ਡਿਫੈਂਸ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਰੋਜਰਸ ਬਨਾਮ ਅਮੈਰੀਕਨ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ ਇੱਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਾਮਲਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ। 2016 ਵਿੱਚ, 11ਵੇਂ ਯੂ.ਐਸ. ਅਪੀਲ ਦੀ ਸਰਕਟ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੈਟਾਸਟ੍ਰੋਫ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ ਸੋਲਿਊਸ਼ਨਜ਼ (ਸੀਐਮਐਸ) ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਰਾਬਰ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਅਵਸਰ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਈਈਓਸੀ) ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਕਾਲੇ ਔਰਤ, ਚੈਸਟੀਟੀ ਜੋਨਸ ਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰਨ ਲਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਾਲ ਪਹਿਨੇ ਸਨ।
ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਰੋਜਰਸ ਬਨਾਮ ਅਮੈਰੀਕਨ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਨ ਸੀ। ਜੋਨਸ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਸਦੀ ਬਰਖਾਸਤਗੀ ਸਿਵਲ ਰਾਈਟਸ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਆਫ ਅਪੀਲਜ਼ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸੀਐਮਐਸ ਦੀ ਨਸਲ-ਨਿਰਪੱਖ ਸ਼ਿੰਗਾਰ ਨੀਤੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਾਲ ਸਟਾਈਲ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਸਲ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ, ਉਹ ਅਟੱਲ ਸਰੀਰਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਇੱਕ ਹੇਅਰ ਸਟਾਈਲ ਕਿਸੇ ਦੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਨਾਲ ਨੇੜਿਓਂ ਜੁੜਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਰੁਜ਼ਗਾਰਦਾਤਾ ਰੁਜ਼ਗਾਰ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ।
ਕੇਤਨਜੀ ਬ੍ਰਾਊਨ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਵਾਲ ਵੀ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਆਏ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਨੇ ਅਕਸਰ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। 2007 ਵਿੱਚ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਇੱਕ ਲਾਅ ਫਰਮ ਵਿੱਚ ਕਰੋ ਅਤੇ ਨਾ ਕਰੋ ਫੈਸ਼ਨ ਈਵੈਂਟ ਵਿੱਚ ਗਲੈਮਰ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਜਿਸਨੂੰ Lox ਸੱਚਮੁੱਚ ਭਿਆਨਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਕਾਲੇ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਚੁਟਕਲੇ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਜਦੋਂ ਕਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਆਪਣੇ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਨਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਲੜਾਈ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਵਾਲਾਂ ਬਾਰੇ ਚੁਟਕਲੇ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਸੁੰਦਰਤਾ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਵਾਲਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਲਈ, ਸਗੋਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲਾ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਗੋਰੇ, ਪੱਛਮੀ ਸੁੰਦਰਤਾ ਆਦਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਆਲੋਚਨਾ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਬੋਰਿਸ ਜੌਨਸਨ, ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਦਾ ਮੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਖਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਕਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਮਖੌਲ, ਤਾੜਨਾ ਜਾਂ ਸਮਾਪਤੀ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਕਾਲੇ ਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਾ ਮਜ਼ਾਕ ਕੋਈ ਹਾਸੇ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
(By Cheryl Thompson, Assistant Professor, Performance, Ryerson University; as appeared in The Conversation)
