नवी दिल्ली : Kanjhawala case: दिल्लीतील कांझावाला प्रकरणातील दिल्ली पोलिसांनी गुरुवारी कांझावाला प्रकरणावर पत्रकार परिषद New revelation in Delhi Kanjhawala case घेतली. यादरम्यान दिल्ली पोलिसांचे स्पेशल सीपी सागर प्रीत हुड्डा यांनी सांगितले की, आरोपींसोबत केलेल्या चौकशीदरम्यान हे समोर आले आहे की, घटनेच्या वेळी दीपक नव्हे तर अमित गाडी चालवत होता. या प्रकरणात त्याने आणखी दोन जणांना आरोपी केले आहे. या आरोपींना पकडण्यासाठी पोलीस प्रयत्नशील आहेत. यासोबतच 31 डिसेंबरला अंजली-निधीमध्ये 25 बोलणी झाल्याचेही समोर आले आहे. Seven Accused in Kanjhawala Case
महत्त्वाची माहिती आली समोर : कांझावाला हिट अँड रन प्रकरणात दिल्ली पोलिसांच्या तपासात अनेक महत्त्वाची माहिती समोर आली आहे. गुरुवारी दिल्ली पोलिसांचे विशेष सीपी कायदा आणि सुव्यवस्था सागर प्रीत हुड्डा यांनी सांगितले की, या प्रकरणात आणखी दोन आरोपींचा सहभागही समोर आला आहे. आरोपींपैकी एक आशुतोष असून, त्याच्याकडून अटक आरोपींनी कारची मागणी केली होती. त्याचवेळी दुसरा आरोपी अंकुश हाही आरोपीच्या संपर्कात होता. पोलीस दोन्ही आरोपींचा शोध घेत आहेत. याच पोलीस तपासात आरोपींनी अटकेच्या वेळी दिलेले बयाणही चुकीचे असल्याचे समोर आले. घटनेच्या वेळी दीपक कार चालवत नव्हता, तर अमितकडे लायसन्स नसल्याने अमित गाडी चालवत होता, त्यामुळे अंकुशनेच दीपक गाडी चालवत असल्याचे आरोपींना सांगितले.
पोलिसांना अद्याप टाइमलाइन बनवता आलेली नाही: विशेष सीपी सागर प्रीत हुड्डा यांनी सांगितले की वेगवेगळ्या ठिकाणांहून मिळालेले सीसीटीव्ही फुटेज घटनेच्या टाइमलाइनवर क्रमाने येण्यास सक्षम नाहीत. या प्रकरणी आतापर्यंत फक्त अंजलीची स्कूटी पोलिसांनी जप्त केली असून तिचा मोबाईल अजूनही पोलिसांच्या हाती लागलेला नाही. निधीसोबत अंजलीच्या मैत्रीच्या प्रकरणावर स्पेशल सीपींनी सांगितले की, 29 डिसेंबर ते 31 डिसेंबर दरम्यान त्यांच्यामध्ये 25 ते 30 कॉल्स आले होते. मैत्री होती की नाही ही त्यांची वैयक्तिक बाब होती, मात्र सीडीआर अहवालाच्या आधारे पोलीस तपास करत आहेत.
पोलिसही करू शकतात नार्को चाचणी: सागर प्रीत हुड्डा यांनी स्पष्ट केले की ज्या पद्धतीने तपास सुरू आहे, गरज भासल्यास पोलिस आरोपींची खोटे शोधक चाचणी आणि नार्को चाचणीची मागणी करू शकतात. याशिवाय दिल्ली पोलिसांनी या प्रकरणाचा लवकर निपटारा करण्यासाठी जलदगती न्यायालयात जाण्याचीही मागणी केली आहे. याप्रकरणी पोलिस लवकरात लवकर आरोपपत्र दाखल करणार आहेत.
या घटनेत अटक करण्यात आलेल्या आरोपीने चौकशीदरम्यान पोलिसांना सांगितले होते की, कारमध्ये मोठ्या आवाजात संगीत वाजत होते, त्यामुळे गाडीखाली कोणीतरी अडकल्याचे आरोपींना समजले नाही. तर घटनेच्या वेळी आरोपी दीपक खन्ना कार चालवत होता, असे बी समोर आले आहे. या घटनेनंतर काही वेळातच त्याने आपल्या साथीदारांना गाडीखाली काहीतरी अडकल्याचे जाणवल्याचे सांगितले, त्यावर साथीदारांनी त्याला पुढे जाण्यास सांगितले. सुरुवातीला पोलिसांनी आरोपींच्या जबाबाची पडताळणी करून घटनेतील प्रत्यक्षदर्शींचा शोध घेण्याचे काम गांभीर्याने केले असते तर अनेक प्रश्नांची उत्तरे आधीच मिळाली असती. घटनेनंतर दोन दिवस पोलिस आले नाहीत की घटनेच्या वेळी अंजलीची मैत्रिणही स्कूटीवर होती. त्याचवेळी, घटनेला ५ दिवस उलटले तरी अंजलीला गाडीखाली किती किलोमीटर ओढले गेले हे पोलिसांना सांगता आलेले नाही. सागर प्रीत हुड्डा यांनी सांगितले की, ते 12 किलोमीटरहून अधिक अंतरापर्यंत खेचले गेले आहे, जरी ते प्रत्यक्षात किती दूर आहे हे स्पष्ट नाही. असे असूनही, पोलिसांनी सुरुवातीला एफआयआरमध्ये कलम 279 (धोकादायक वाहन चालवणे) आणि कलम 304A (जेव्हा एखादी व्यक्ती अविचारी कृत्य करते ज्यामुळे खून होतो, ज्याची त्याला अजिबात कल्पना नव्हती) या दोन कलमांचा समावेश केला.
अंजलीच्या आईला संशय : या घटनेची एकमेव प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदार म्हणून अंजलीची मैत्रीण निधी पुढे आली. निधीने अंजली आणि घटनेशी संबंधित अनेक दावे केले. मृताच्या कुटुंबीयांनी 04 जानेवारी रोजी निधीचे सर्व दावे फेटाळले आणि सीबीआय चौकशीची मागणी केली. पोलिस तपास सुरू असून, लवकरच या प्रकरणाचा उलगडा होण्याची शक्यता आहे. दरम्यान अंजलीच्या आईने निधी सुविचारित कटात सहभागी असू शकते, असा संशय व्यक्त केला anjali mother on delhi murder आहे. victim mother allegations in delhi murder case
