ನವದೆಹಲಿ: ಸಂವಿಧಾನದ 370ನೇ ವಿಧಿಯು ಶಾಶ್ವತ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಐವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠದಿಂದ ಅರ್ಜಿ ವಿಚಾರಣೆ: ಭಾರತದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡಿ ವೈ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಎಸ್ ಕೆ ಕೌಲ್, ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ, ಬಿ.ಆರ್. ಗವಾಯಿ ಮತ್ತು ಸೂರ್ಯ ಕಾಂತ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಐವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪೀಠವು, 370 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಈ ವಿಧಿ, ಹಿಂದೆ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಿತ್ತು.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಎರಡನೇ ದಿನದಂದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೌಲ್ ಅವರು ಸಿಬಲ್ರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು, "ಸಂವಿಧಾನದ 370ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಂವಿಧಾನದ ಶಾಶ್ವತ ಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಅದು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಮುಂದೆ ಅದು ಶಾಶ್ವತವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. 370 ಆರ್ಟಿಕಲ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನವೇನು? ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ. ಇವು ಕೇವಲ ಎರಡು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಇವೆ" ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು.
ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್ ಅವರು, "ಇದು ಶಾಶ್ವತ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮ್ಮ ಅಧಿಪತಿಗಳು ಇದು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಶಯವಿಲ್ಲ'' ಎಂದರು.
''ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ಎಂದರೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅನುಸರಿಸಿಲ್ಲವೇ ಎಂಬ ಚರ್ಚೆಯೂ ಇರುತ್ತದೆ'' ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೌಲ್ ಹೇಳಿದರು. ಇದನ್ನು ಸಿಬಲ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು.
ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು: ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ನೋಡಬೇಕು, ಇದನ್ನು 1957 ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತು 356 ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರೆ, ಅವಾಗ ಅದನ್ನು ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಶಾಸಕಾಂಗ ಮತ್ತು ನಂತರ 370ನೇ ವಿಧಿ ಏಕೆ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ.
ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಆಯ್ದು ಅನ್ವಯಿಸಲು ಅನುಸರಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸಿಬಲ್ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ಎಲ್ಲಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುವಂತೆ ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಈ ಅಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾರತದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಂದ್ರಚೂಡ್ ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು.
"ಇದು ಶಾಶ್ವತವಾದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಒಂದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಸ್ಪರ್ಶಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಹಾಗೂ ಅದು ಒಂದು ವಿಧಾನವೇ, ಸರಿಯೋ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 370ರ ರದ್ದತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ). ಇದು ನಿಮ್ಮ ವಾದದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೌಲ್ ಅವರು, ಸಿಬಲ್‌ಗೆ ಹೇಳಿದರು.
ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಗೋಪಾಲ್ ಶಂಕರನಾರಾಯಣ ಹೇಳಿದ್ದೇನು?: ಅರ್ಜಿದಾರರೊಬ್ಬರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಗೋಪಾಲ್ ಶಂಕರನಾರಾಯಣ ಅವರು, 370 ನೇ ವಿಧಿ ಮೂರು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿದೆ. ನಮ್ಮ ವಾದದ ಮೊದಲ ಭಾಗವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಇದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿದೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನ ಸಭೆ ಇರುವಾಗ ಅದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿತ್ತು ಎಂದರು.
ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು ಕಪಿಲ್ ಸಿಬಲ್: ಸಂವಿಧಾನದ (ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆ) ಆದೇಶ, 1954ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಬಯಸಿದರೆ ಅವರು 370ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ಸಿಬಲ್ ಹೇಳಿದರು. ''ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಇತ್ತು. ಅವರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದಿತ್ತು, ನಾವು 370 ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯಗಳಂತೆ ಭಾರತದ ಭಾಗವಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತೇವೆ. ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು 1951ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು.
