ನವದೆಹಲಿ: ಐಟಿ ಕಂಪನಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬಳನ್ನು ಮನೆಗೆ ಕರೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿ ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಂಗಳವಾರ 30 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದೆ.
ಆರೋಪಿಗೆ 30 ವರ್ಷಗಳ ಸೆರೆವಾಸ: ಕ್ರೂರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗೆ ಅನಗತ್ಯವಾದ ಮೃದುತ್ವವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮೇಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದೆ. 30 ವರ್ಷಗಳ ಸೆರೆವಾಸ ಅನುಭವಿಸುವವರೆಗೂ ಆರೋಪಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಾರದು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅಭಯ್ ಎಸ್. ಓಕಾ ಮತ್ತು ರಾಜೇಶ್ ಬಿಂದಾಲ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ: ''ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧದ ಗುರುತ್ವ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಲ್ಲ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಕ್ರೂರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಇದರಿಂದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಉಪಶಮನ ಇತ್ಯಾದಿಗಳ ಪ್ರಯೋಜನವು ಆರೋಪಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಅಭಯ್ ಎಸ್. ಓಕಾ ಮತ್ತು ರಾಜೇಶ್ ಬಿಂದಾಲ್ ಪೀಠವು ತಿಳಿಸಿದೆ.
ವಿವಾಹಿತ ಮಹಿಳೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಸಂತೋಷದಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಸಂತ್ರಸ್ತ ಮಹಿಳೆಯ ಜೀವನವನ್ನು ಈ ಕ್ರೂರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸದ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಹ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಅಥವಾ ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ "ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 53ರಲ್ಲಿ 14 ವರ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಯ ನಿಗದಿತ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿರಬೇಕು'' ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ 20 ವರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು 30 ವರ್ಷಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಅವಧಿಯಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ, "ಇದು 30 ವರ್ಷಗಳ ನಿಗದಿತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಕರಣ ಎಂದು ನಾವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಪೀಠವು ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಅರ್ಜಿದಾರ ಶಿವಕುಮಾರ್ ಅಲಿಯಾಸ್ ಶಿವ ಅಲಿಯಾಸ್ ಶಿವಮೂರ್ತಿ ಅವರು, ಜೀವಿತಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ಅನುಭವಿಸುವಂತೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರಿಂದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತ್ತು.
ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು, 'ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ ವರ್ಸಸ್ ವಿ ಶ್ರೀಹರನ್ ಅಲಿಯಾಸ್ ಮುರುಗನ್ ಆಂಡ್ ಓರ್ಸ್' (2016) ಮತ್ತು 'ಸ್ವಾಮಿ ಶ್ರದ್ದಾನಂದ (2) ಅಲಿಯಾಸ್ ಮುರಳಿ ಮನೋಹರ್ ಮಿಶ್ರಾ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಕರ್ನಾಟಕ' (2008)ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅಥವಾ ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು.
ಶ್ರೀಹರನ್ ಪ್ರಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪೀಠವು ಸ್ಥಿರವಾದ ಅವಧಿಯ ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಐಪಿಸಿಯಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಾತ್ರ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮನವಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದ ಮತ್ತು ಈ ದೇಶದ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅಲ್ಲ.
ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯೇ ಹೊರತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದವನ್ನು ಪೀಠವು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧಿ ತನ್ನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲೇ ಇರುವಂತೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಬಾಲಕಿ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರವೆಸಗಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 30 ವರ್ಷಗಳ ಕಾರಾಗೃಹ ಶಿಕ್ಷೆ, 1 ಲಕ್ಷ ರೂ. ದಂಡ
