ETV Bharat / science-and-technology

Google Monopoly : विश्व के कई देशों में जांच का सामना कर रहे गूगल को अपने संचालन के तरीके को बदलने की जरूरत है!

गूगल के खिलाफ अक्टूबर 2022 का CCI और NCLAT का हालिया फैसला आया. जिसमें उसने टेक दिग्गज को अंतरिम सुरक्षा देने से इनकार कर दिया. ये फैसला एक ऐसा कदम है जिसका भारतीय तकनीकी समुदाय में कई लोगों ने स्वागत किया है. Google Monopoly .

Google
गूगल
author img

By

Published : Jan 14, 2023, 6:11 PM IST

Updated : Jan 14, 2023, 7:55 PM IST

नई दिल्ली : CCI का निर्णय स्पष्ट रूप से पिछले दशक में गूगल द्वारा किए गए कई प्रतिस्पर्धा-रोधी कार्यो को प्रदर्शित करता है. वास्तव में नवाचार और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के बजाय, गूगल ने अपनी अनुचित और प्रतिबंधात्मक नीतियों के साथ प्रतिस्पर्धा को Android ecosystem से बाहर रखने और उन्हें सुरक्षा जोखिम के रूप में चिह्न्ति करने पर ध्यान केंद्रित किया है. भारतीय ऐप इकोसिस्टम अच्छा और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा से ज्यादा लाभान्वित होगा. ऐसा करने से भारतीय बाजार में ऑप्शनस होगा, आगे के इनोवेशन को बढ़ावा देगा, जो किसी भी संपन्न इकोसिस्टम के लिए आवश्यक है. Google Monopoly .

वैश्विक स्तर पर टेक कंपनियों के लिए उपयोगकर्ता की प्राथमिकता और पसंद सर्वोच्च प्राथमिकता है, गूगल स्वयं एक दशक से अधिक समय से एक खुले और निष्पक्ष इंटरनेट की वकालत कर रहा है. दुनिया भर की टेक कंपनियां, उपयोगकर्ताओं को सकारात्मक अनुभव प्रदान करने और उन्हें उनकी जरूरत के अनुसार ऑफर देने का प्रयास करती हैं. हालांकि एक खुले और निष्पक्ष इंटरनेट का समर्थन करने के बावजूद गूगल इस बात की अवहेलना कर रहा है कि इसके एकाधिकार प्रथाओं को जारी रखने से उपयोगकर्ताओं को क्या लाभ होगा.

अपने आदेश में सीसीआई ने गूगल से उन प्रथाओं को बंद करने के लिए कहा जो उपयोगकर्ताओं की उनकी आवश्यकताओं और वरीयताओं के अनुसार सेवाओं को चुनने की क्षमता में बाधा डालती हैं. जवाब में, गूगल के एक प्रवक्ता ने कहा, 'CCI का निर्णय भारतीय उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए एक बड़ा झटका है, जो एंड्रॉइड की सुरक्षा सुविधाओं पर भरोसा करने वाले भारतीयों के लिए गंभीर सुरक्षा जोखिम बढ़ा रहा है.'

'सुरक्षा चिंताओं' के पीछे एकाधिकारवाद को छिपाना
आज जब कोई कंपनी भारतीयों के लिए अनुकूलित मैपिंग समाधान बनाना चाहती है और केवल योग्यता के आधार पर उपयोगकर्ताओं को प्राप्त करना चाहती है, तो इसे उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षा जोखिम के रूप में माना जाता है. हालांकि, सही निष्कर्ष यह होना चाहिए कि यह टेक दिग्गज के लिए एक जोखिम है. 'सुरक्षा चिंताओं' के पीछे एकाधिकारवादी प्रथाओं को छिपाना और बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के लिए समान अवसर प्रदान नहीं करना किसी भी पारिस्थितिकी तंत्र में स्वीकार्य नहीं हो सकता है.

गूगल के एकाधिकार का एक अन्य उदाहरण इसका प्ले स्टोर है. एंड्रॉइड यूजर्स भारतीय स्मार्टफोन बाजार में 95.8 प्रतिशत हिस्सेदारी रखते हैं. हालांकि, गूगल प्ले स्टोर के माध्यम से ऐप डाउनलोड करने के लिए उपयोगकर्ताओं के लिए केवल एक 'सुरक्षित' विकल्प है. मल्टीपल ऐप स्टोर का चुनाव केवल यूजर्स को अपनी जरूरत और पसंद के अनुसार ऐप डाउनलोड करने की आजादी देगा. उदाहरण के लिए, एक कृषि-विशिष्ट ऐप स्टोर किसानों के लिए अधिक लाभदायक होगा और उन्हें अधिक वैयक्तिकृत दृष्टिकोण के साथ सहायता करेगा. वैकल्पिक ऐप स्टोर के वितरण की अनुमति देने के CCI के आदेश को एक सुरक्षा चिंता कहना पारिस्थितिक तंत्र में सभी हितधारकों के लिए अनुचित है.

गूगल की अनिच्छा, कोई बड़ा बदलाव नहीं
इसके अलावा, google play store पहले से ही माइटी के एमसेवा एपस्टोर को वितरित करता है. 2020 के एक ब्लॉग में, गूगल ने यह भी उल्लेख किया है कि वे लोगों के लिए अपने डिवाइस पर वैकल्पिक ऐप स्टोर का उपयोग करना आसान बनाने के लिए एंड्रॉइड 12 में बदलाव करेंगे. हालांकि, हमने इस संबंध में बाद के एंड्रॉइड अपडेट में कोई बड़ा बदलाव नहीं देखा है. यह दृष्टिकोण सभी को समान अवसर प्रदान करने के प्रति गूगल की अनिच्छा को प्रमाणित करता है. यदि उपयोगकर्ताओं को अधिक विकल्प प्रदान करने से सुरक्षा जोखिम उत्पन्न होता है, तो गूगल ने मौलिक रूप से एक एकाधिकार संरचना बनाई है जो उपयोगकर्ताओं के सर्वोत्तम हित में नहीं है.

सीसीआई के आदेश का विरोध करने के बजाय, टेक दिग्गज को अपने आर्किटेक्चर को ठीक करने पर काम करना चाहिए और वास्तव में भारतीय उपयोगकर्ताओं, डेवलपर्स और ओईएम को लाभ पहुंचाना चाहिए. गूगल के पास दुनिया भर में इसके खिलाफ कई अविश्वास मुकदमे चल रहे हैं. यूरोपीय संघ ने अपने लाभ के लिए अपने बाजार प्रभुत्व का फायदा उठाने और यूरोपीय संघ के अविश्वास कानूनों का दुरुपयोग करने के लिए उन पर जुर्माना भी लगाया.

गूगल की प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं की जांच
यूरोपीय संघ के साथ-साथ जापान, अमेरिका और यूके भी गूगल की प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं की जांच कर रहे हैं. इसलिए, यह महज संयोग नहीं हो सकता है कि दुनिया भर की सरकारें टेक दिग्गज के कामकाज और नीतियों में गहरी खामियां ढूंढ रही हैं और यह केवल यह साबित करता है कि गूगल को अपने संचालन के तरीके को बदलने की जरूरत है. गूगल ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में सीसीआई के फैसले को चुनौती दी है और उसी पर सुनवाई अगले सप्ताह होने वाली है. भारतीय स्टार्टअप समुदाय शीर्ष अदालत के फैसले का इंतजार कर रहा है और उम्मीद है कि CCI के आदेश में उल्लिखित प्रगतिशील उपायों और परिवर्तनों को ध्यान में रखा जाएगा और यह कि एक स्तर का खेल मैदान बनाया गया है. जहां भारतीय हितधारक वास्तव में स्थानीयकृत, स्वदेशी और सुरक्षित स्मार्टफोन पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के लिए लगन और निष्पक्षता से काम करते हैं.

(आईएएनएस)

पढ़ें:जुर्माना मामले में गूगल ने कहा, उपयोगकर्ताओं, डेवलपरों के लिए हमारी प्रतिबद्धता कायम

नई दिल्ली : CCI का निर्णय स्पष्ट रूप से पिछले दशक में गूगल द्वारा किए गए कई प्रतिस्पर्धा-रोधी कार्यो को प्रदर्शित करता है. वास्तव में नवाचार और प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा देने के बजाय, गूगल ने अपनी अनुचित और प्रतिबंधात्मक नीतियों के साथ प्रतिस्पर्धा को Android ecosystem से बाहर रखने और उन्हें सुरक्षा जोखिम के रूप में चिह्न्ति करने पर ध्यान केंद्रित किया है. भारतीय ऐप इकोसिस्टम अच्छा और निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा से ज्यादा लाभान्वित होगा. ऐसा करने से भारतीय बाजार में ऑप्शनस होगा, आगे के इनोवेशन को बढ़ावा देगा, जो किसी भी संपन्न इकोसिस्टम के लिए आवश्यक है. Google Monopoly .

वैश्विक स्तर पर टेक कंपनियों के लिए उपयोगकर्ता की प्राथमिकता और पसंद सर्वोच्च प्राथमिकता है, गूगल स्वयं एक दशक से अधिक समय से एक खुले और निष्पक्ष इंटरनेट की वकालत कर रहा है. दुनिया भर की टेक कंपनियां, उपयोगकर्ताओं को सकारात्मक अनुभव प्रदान करने और उन्हें उनकी जरूरत के अनुसार ऑफर देने का प्रयास करती हैं. हालांकि एक खुले और निष्पक्ष इंटरनेट का समर्थन करने के बावजूद गूगल इस बात की अवहेलना कर रहा है कि इसके एकाधिकार प्रथाओं को जारी रखने से उपयोगकर्ताओं को क्या लाभ होगा.

अपने आदेश में सीसीआई ने गूगल से उन प्रथाओं को बंद करने के लिए कहा जो उपयोगकर्ताओं की उनकी आवश्यकताओं और वरीयताओं के अनुसार सेवाओं को चुनने की क्षमता में बाधा डालती हैं. जवाब में, गूगल के एक प्रवक्ता ने कहा, 'CCI का निर्णय भारतीय उपभोक्ताओं और व्यवसायों के लिए एक बड़ा झटका है, जो एंड्रॉइड की सुरक्षा सुविधाओं पर भरोसा करने वाले भारतीयों के लिए गंभीर सुरक्षा जोखिम बढ़ा रहा है.'

'सुरक्षा चिंताओं' के पीछे एकाधिकारवाद को छिपाना
आज जब कोई कंपनी भारतीयों के लिए अनुकूलित मैपिंग समाधान बनाना चाहती है और केवल योग्यता के आधार पर उपयोगकर्ताओं को प्राप्त करना चाहती है, तो इसे उपयोगकर्ताओं के लिए सुरक्षा जोखिम के रूप में माना जाता है. हालांकि, सही निष्कर्ष यह होना चाहिए कि यह टेक दिग्गज के लिए एक जोखिम है. 'सुरक्षा चिंताओं' के पीछे एकाधिकारवादी प्रथाओं को छिपाना और बाजार में प्रतिस्पर्धा करने के लिए समान अवसर प्रदान नहीं करना किसी भी पारिस्थितिकी तंत्र में स्वीकार्य नहीं हो सकता है.

गूगल के एकाधिकार का एक अन्य उदाहरण इसका प्ले स्टोर है. एंड्रॉइड यूजर्स भारतीय स्मार्टफोन बाजार में 95.8 प्रतिशत हिस्सेदारी रखते हैं. हालांकि, गूगल प्ले स्टोर के माध्यम से ऐप डाउनलोड करने के लिए उपयोगकर्ताओं के लिए केवल एक 'सुरक्षित' विकल्प है. मल्टीपल ऐप स्टोर का चुनाव केवल यूजर्स को अपनी जरूरत और पसंद के अनुसार ऐप डाउनलोड करने की आजादी देगा. उदाहरण के लिए, एक कृषि-विशिष्ट ऐप स्टोर किसानों के लिए अधिक लाभदायक होगा और उन्हें अधिक वैयक्तिकृत दृष्टिकोण के साथ सहायता करेगा. वैकल्पिक ऐप स्टोर के वितरण की अनुमति देने के CCI के आदेश को एक सुरक्षा चिंता कहना पारिस्थितिक तंत्र में सभी हितधारकों के लिए अनुचित है.

गूगल की अनिच्छा, कोई बड़ा बदलाव नहीं
इसके अलावा, google play store पहले से ही माइटी के एमसेवा एपस्टोर को वितरित करता है. 2020 के एक ब्लॉग में, गूगल ने यह भी उल्लेख किया है कि वे लोगों के लिए अपने डिवाइस पर वैकल्पिक ऐप स्टोर का उपयोग करना आसान बनाने के लिए एंड्रॉइड 12 में बदलाव करेंगे. हालांकि, हमने इस संबंध में बाद के एंड्रॉइड अपडेट में कोई बड़ा बदलाव नहीं देखा है. यह दृष्टिकोण सभी को समान अवसर प्रदान करने के प्रति गूगल की अनिच्छा को प्रमाणित करता है. यदि उपयोगकर्ताओं को अधिक विकल्प प्रदान करने से सुरक्षा जोखिम उत्पन्न होता है, तो गूगल ने मौलिक रूप से एक एकाधिकार संरचना बनाई है जो उपयोगकर्ताओं के सर्वोत्तम हित में नहीं है.

सीसीआई के आदेश का विरोध करने के बजाय, टेक दिग्गज को अपने आर्किटेक्चर को ठीक करने पर काम करना चाहिए और वास्तव में भारतीय उपयोगकर्ताओं, डेवलपर्स और ओईएम को लाभ पहुंचाना चाहिए. गूगल के पास दुनिया भर में इसके खिलाफ कई अविश्वास मुकदमे चल रहे हैं. यूरोपीय संघ ने अपने लाभ के लिए अपने बाजार प्रभुत्व का फायदा उठाने और यूरोपीय संघ के अविश्वास कानूनों का दुरुपयोग करने के लिए उन पर जुर्माना भी लगाया.

गूगल की प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं की जांच
यूरोपीय संघ के साथ-साथ जापान, अमेरिका और यूके भी गूगल की प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं की जांच कर रहे हैं. इसलिए, यह महज संयोग नहीं हो सकता है कि दुनिया भर की सरकारें टेक दिग्गज के कामकाज और नीतियों में गहरी खामियां ढूंढ रही हैं और यह केवल यह साबित करता है कि गूगल को अपने संचालन के तरीके को बदलने की जरूरत है. गूगल ने भारत के सर्वोच्च न्यायालय में सीसीआई के फैसले को चुनौती दी है और उसी पर सुनवाई अगले सप्ताह होने वाली है. भारतीय स्टार्टअप समुदाय शीर्ष अदालत के फैसले का इंतजार कर रहा है और उम्मीद है कि CCI के आदेश में उल्लिखित प्रगतिशील उपायों और परिवर्तनों को ध्यान में रखा जाएगा और यह कि एक स्तर का खेल मैदान बनाया गया है. जहां भारतीय हितधारक वास्तव में स्थानीयकृत, स्वदेशी और सुरक्षित स्मार्टफोन पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के लिए लगन और निष्पक्षता से काम करते हैं.

(आईएएनएस)

पढ़ें:जुर्माना मामले में गूगल ने कहा, उपयोगकर्ताओं, डेवलपरों के लिए हमारी प्रतिबद्धता कायम

Last Updated : Jan 14, 2023, 7:55 PM IST
ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.