नई दिल्ली : सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने शुक्रवार को लाइव सर्जरी प्रसारण से जुड़े कानूनी और नैतिक मुद्दों को उजागर करने वाली याचिका पर केंद्र और अन्य से जवाब मांगा (SC Issues Notice To Centre). भारत के मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की अध्यक्षता वाली पीठ ने राहिल चौधरी और अन्य द्वारा दायर याचिका पर केंद्र और राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग (एनएमसी) सहित अन्य को नोटिस जारी किया और उनसे जवाब मांगा.
याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन ने सर्जरी के लाइव प्रदर्शन के संबंध में कई चिंताएं जताईं. उन्होंने तर्क दिया कि तथ्य यह है कि ये सर्जरी चिकित्सा सम्मेलनों में 800 व्यक्तियों के दर्शकों के सामने आयोजित की गईं, जो प्रक्रिया के दौरान सर्जन से प्रश्न पूछकर सक्रिय रूप से भाग लेते हैं.
सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा कि यह आईपीएल मैच जैसा है? वकील ने तर्क दिया कि मरीजों को प्रक्रिया के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं दी गई थी. पीठ ने कहा कि यह एक शैक्षणिक प्रक्रिया है और इस पर फैसला मेडिकल बोर्ड को करना है.
वकील ने कहा कि कई मरीज़ समाज के कुछ वर्गों से आते हैं और उन्हें बताया जाता है कि एक उत्कृष्ट विदेशी सर्जन आ रहा है और वे राजी हैं. उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यह अन्य देशों में प्रतिबंधित है.
पीठ ने कहा कि सार्वजनिक हित में अधिकार क्षेत्र का उपयोग करते हुए, याचिकाकर्ताओं ने लाइव सर्जरी प्रसारण से उत्पन्न कानूनी और नैतिक मुद्दों पर प्रकाश डाला है और याचिकाकर्ताओं ने एनएमसी को लाइव सर्जरी प्रसारण की नियमित निगरानी करने और दिशानिर्देश तैयार करने के लिए एक समिति नियुक्त करने का निर्देश देने की मांग की है. शीर्ष अदालत ने मामले को तीन सप्ताह बाद सुनवाई के लिए पोस्ट किया.
अधिवक्ता मीनाक्षी कालरा के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया है कि इस मुद्दे पर तत्काल विचार करने की आवश्यकता है क्योंकि कई निजी अस्पताल व्यावसायिक रूप से मरीजों की खोज कर रहे हैं और उन्हें अपने गुप्त उद्देश्यों को पूरा करने के लिए मॉडल के रूप में उपयोग कर रहे हैं. विभिन्न कंपनियां निर्धारित नैतिक मानकों की पूरी तरह से अनदेखी करके इसके माध्यम से खुद को बढ़ावा दे रही हैं. शोषित मरीजों के दुखों से पैसा कमाने के लिए, राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग द्वारा सर्जरी के लिए निर्धारित नैतिक मानकों की पूरी तरह से अनदेखी करके इसके माध्यम से खुद को बढ़ावा दे रहे हैं.
याचिका में कहा गया है कि लाइव सर्जरी सहमति से संबंधित नैतिक चिंताओं को जन्म देती है और मरीजों को शायद ही कभी सूचित किया जाता है कि सर्जरी करते समय दर्शकों के साथ बातचीत से सर्जन का ध्यान बंट सकता है, जिससे संभावित रूप से उन्हें खतरा हो सकता है.
याचिका में 2015 के मामले का जिक्र : याचिका में आरोप लगाया गया है कि 2015 में, एम्स (अखिल भारतीय आयुर्विज्ञान संस्थान), दिल्ली ने एक लाइव सर्जिकल प्रसारण का आयोजन किया था, जहां उन्होंने लाइव प्रसारण करते हुए सर्जरी करने के लिए जापान के एक डॉक्टर को आमंत्रित किया था. जिस मरीज की लाइव सर्जरी की गई थी प्रसारण में कथित लापरवाही के कारण मृत्यु हो गई.
याचिका में तर्क दिया गया कि यह अत्यंत सम्मानपूर्वक प्रस्तुत किया गया है कि कई आम सभा की बैठकों ने ऑल-इंडिया ऑप्थल्मोलॉजिकल सोसाइटी (एआईओएस) के भीतर लाइव सर्जिकल प्रसारण के प्रति अपनी अस्वीकृति को स्पष्ट रूप से व्यक्त किया था, हालांकि अब एक विस्तारित सप्ताहांत में एक संदिग्ध मतदान प्रणाली जनमत संग्रह को आगे बढ़ाने का प्रयास किया जा रहा है.
याचिका में कहा गया है कि 'यह पहचानना आवश्यक है कि मरीजों के मौलिक मानवाधिकार उन अधिकारों को कम करने की कोशिश करने वाले किसी विशेष समूह की सनक के अधीन नहीं हो सकते हैं. यह जनमत संग्रह कानूनी चिंताओं को जन्म देता है और इसकी जांच की आवश्यकता है, क्योंकि यह मुट्ठी भर अच्छे डॉक्टरों की महत्वाकांक्षाओं और प्रभाव के खिलाफ असहाय मरीजों के अधिकारों को चुनौती देता है.'
