વોશિંગ્ટન: COVID-19 રોગચાળો શરૂ થયો ત્યારથી વિશ્વભરની સરકારો અને આરોગ્ય એજન્સીઓ માટે એક નિર્ણાયક પ્રશ્ન છીનવાઈ ગયો છે: શું વાયરસ પ્રાણીઓમાં ઉદ્ભવ્યો હતો અથવા ચાઇનીઝ લેબમાંથી લીક થયો હતો? હવે, યુએસ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ એનર્જી એ "નીચા આત્મવિશ્વાસ" સાથે મૂલ્યાંકન કર્યું છે કે તે લેબ લીકથી શરૂ થયું હતું, અહેવાલથી પરિચિત વ્યક્તિના જણાવ્યા અનુસાર જે તેની ચર્ચા કરવા માટે અધિકૃત ન હતા. રિપોર્ટ સાર્વજનિક કરવામાં આવ્યો નથી. પરંતુ યુએસ ઇન્ટેલિજન્સ સમુદાયના અન્ય લોકો અસંમત છે.
કોવિડની શરૂઆત કેવી રીતે થઈ: રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરિષદના પ્રવક્તા જ્હોન કિર્બીએ સોમવારે જણાવ્યું હતું કે, "કોવિડની શરૂઆત બરાબર કેવી રીતે થઈ તે અંગે યુએસ સરકારમાં અત્યારે સર્વસંમતિ નથી." "ત્યાં માત્ર ગુપ્તચર સમુદાયની સર્વસંમતિ નથી." DOE ના નિષ્કર્ષની પ્રથમવાર વોલ સ્ટ્રીટ જર્નલમાં સપ્તાહના અંતે જાણ કરવામાં આવી હતી, જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે વર્ગીકૃત અહેવાલ નવી ગુપ્ત માહિતી પર આધારિત છે અને 2021 દસ્તાવેજના અપડેટમાં નોંધવામાં આવ્યો છે. DOE લેબના રાષ્ટ્રીય નેટવર્કની દેખરેખ રાખે છે. વ્હાઇટ હાઉસના અધિકારીઓએ સોમવારે આકારણી અંગેના અખબારી અહેવાલોની પુષ્ટિ કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
આ પણ વાંચો: Covid-19 pandemic : કોવિડ -19 રોગચાળો લેબ લીકનું પરિણામ: યુએસ એજન્સી
કોવિડની શરુઆત પર સસ્પેન્સ: 2021 માં, અધિકારીઓએ ગુપ્તચર અહેવાલનો સારાંશ બહાર પાડ્યો હતો જેમાં જણાવ્યું હતું કે યુએસ ગુપ્તચર સમુદાયના ચાર સભ્યો ઓછા આત્મવિશ્વાસ સાથે માનતા હતા કે વાયરસ પ્રથમ પ્રાણીમાંથી માનવમાં સંક્રમિત થયો હતો, અને પાંચમાએ મધ્યમ વિશ્વાસ સાથે માન્યું હતું કે પ્રથમ માનવ ચેપ સાથે જોડાયેલો હતો. એક પ્રયોગશાળા જ્યારે કેટલાક વૈજ્ઞાનિકો લેબ-લીક થિયરી માટે ખુલ્લા છે, અન્ય લોકો માને છે કે વાયરસ પ્રાણીઓમાંથી આવ્યો છે, પરિવર્તિત થયો છે અને લોકોમાં કૂદી પડ્યો છે - જેમ કે ભૂતકાળમાં વાયરસ સાથે બન્યું છે. નિષ્ણાતો કહે છે કે રોગચાળાનું સાચું મૂળ ઘણા વર્ષો સુધી જાણી શકાયું નથી.
આ પણ વાંચો: covid update: કોરોના વાયરસથી બચવાનો સૌથી અસરકારક ઉપાય આ સંશોધનમાં આવ્યો બહાર
વધુ તપાસ માટે કૉલ્સ: રાષ્ટ્રીય ગુપ્તચર નિયામકની યુએસ ઓફિસે અહેવાલ પર ટિપ્પણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો. યુ.એસ. ઇન્ટેલિજન્સ સમુદાયની તમામ 18 ઓફિસો પાસે DOE દ્વારા તેના મૂલ્યાંકન સુધી પહોંચવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી માહિતીની ઍક્સેસ હતી. બ્રોડ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ મેસેચ્યુસેટ્સ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ ટેક્નૉલૉજી અને હાર્વર્ડના મોલેક્યુલર બાયોલોજીસ્ટ એલિના ચાને જણાવ્યું હતું કે એજન્સીઓ પાસે કઈ નવી બુદ્ધિ છે તે અંગે તેમને ખાતરી નથી, પરંતુ તે ચીનની વુહાન ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઑફ વાયરોલોજીની પ્રવૃત્તિઓ સાથે સંબંધિત છે "તેનું અનુમાન લગાવવું વાજબી છે". . તેણીએ જણાવ્યું હતું કે ત્યાંના વૈજ્ઞાનિકો અને તેમના યુ.એસ. સહયોગીઓ દ્વારા સહ-લેખિત 2018 સંશોધન દરખાસ્ત "કોવિડ-જેવા વાયરસ માટે બ્લુપ્રિન્ટનું અનિવાર્યપણે વર્ણન કરે છે."
વર્ષોથી કોરોનાવાયરસનો અભ્યાસ: "બે વર્ષથી ઓછા સમય પછી, આવા વાયરસ શહેરમાં ફાટી નીકળ્યા હતા," તેણીએ કહ્યું. વુહાન સંસ્થા વર્ષોથી કોરોનાવાયરસનો અભ્યાસ કરી રહી હતી, અંશતઃ વ્યાપક ચિંતાઓને કારણે - SARS પર પાછા ફરતા - કે કોરોનાવાયરસ આગામી રોગચાળાનો સ્ત્રોત બની શકે છે. કોઈ ગુપ્તચર એજન્સીએ કહ્યું નથી કે તેઓ માને છે કે કોવિડ -19 નું કારણ બનેલા કોરોનાવાયરસને જાણીજોઈને છોડવામાં આવ્યો હતો. અવર્ગીકૃત 2021 સારાંશ આ મુદ્દા પર સ્પષ્ટ હતો, કહે છે: "અમે નક્કી કરીએ છીએ કે વાયરસ જૈવિક શસ્ત્ર તરીકે વિકસાવવામાં આવ્યો નથી."
એનિમલ થિયરી માટે સમર્થન: ઘણા વૈજ્ઞાનિકો માને છે કે કોરોનાવાયરસનો પ્રાણી-થી-માનવ સિદ્ધાંત વધુ બુદ્ધિગમ્ય રહે છે. તેઓ સૈદ્ધાંતિક રીતે તે જંગલીમાં ઉભરી આવ્યા હતા અને ચામાચીડિયામાંથી માણસોમાં સીધા અથવા અન્ય પ્રાણી દ્વારા કૂદકો માર્યા હતા. જર્નલ સેલમાં 2021ના એક સંશોધન પેપરમાં, વૈજ્ઞાનિકોએ જણાવ્યું હતું કે COVID-19 વાયરસ એ નવમો દસ્તાવેજીકૃત કોરોનાવાયરસ છે જે મનુષ્યોને સંક્રમિત કરે છે - અને અગાઉના બધા પ્રાણીઓમાં ઉદ્ભવ્યા હતા.
રિપોર્ટ પર પ્રતિક્રિયા: DOE નિષ્કર્ષ પ્રકાશમાં આવ્યો કારણ કે હાઉસ રિપબ્લિકન રોગચાળાના મૂળ સહિત તમામ પાસાઓની તપાસ કરવા માટે તેમની નવી બહુમતી શક્તિનો ઉપયોગ કરી રહ્યા છે, તેમજ તેઓ જે દલીલ કરે છે તે હકીકતને છુપાવવા માટે અધિકારીઓના પ્રયાસો હતા. વુહાનની લેબમાંથી. આ મહિનાની શરૂઆતમાં રિપબ્લિકન્સે ડો. એન્થોની ફૌસી, નેશનલ ઈન્ટેલિજન્સ ડિરેક્ટર એવરિલ હેઈન્સ, આરોગ્ય સચિવ ઝેવિયર બેસેરા અને અન્યોને તેમના તપાસના પ્રયાસોના ભાગરૂપે પત્રો મોકલ્યા હતા.
જૉ બિડેનનું નિવેદન: રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પરિષદના પ્રવક્તા કિર્બીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, પ્રમુખ જૉ બિડેન માને છે કે શું થયું તે જાણવું મહત્વપૂર્ણ છે "જેથી આપણે ભવિષ્યના રોગચાળાને વધુ સારી રીતે અટકાવી શકીએ" પરંતુ આવા સંશોધન "સલામત અને સુરક્ષિત રીતે અને શક્ય તેટલી પારદર્શક રીતે થવું જોઈએ.
