નવી દિલ્હી: સર્વોચ્ચ અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો છે કે, અબજોપતિ ઉદ્યોગપતિ મુકેશ અંબાણી અને તેમના પરિવારને દેશ અને વિદેશમાં મુસાફરી કરતી વખતે ઉચ્ચતમ Z+ સુરક્ષા પૂરી પાડવામાં આવે. ન્યાયમૂર્તિ કૃષ્ણા મુરારી અને અહસાનુદ્દીન અમાનુલ્લાહની બેન્ચે જણાવ્યું હતું કે, અંબાણીને પૂરી પાડવામાં આવનારી સર્વોચ્ચ Z-પ્લસ સુરક્ષા સમગ્ર ભારતમાં ઉપલબ્ધ રહેશે અને તેની ખાતરી મહારાષ્ટ્ર રાજ્ય અને ગૃહ મંત્રાલયે કરવાની રહેશે. કોર્ટે કહ્યું કે, જ્યારે આ પરિવારનો કોઈ સભ્ય વિદેશ પ્રવાસે હોય ત્યારે ભારત સરકારની નીતિ અનુસાર ઉચ્ચ સ્તરની Z પ્લસ સુરક્ષા પણ પૂરી પાડવામાં આવે અને તે ગૃહ મંત્રાલય દ્વારા સુનિશ્ચિત કરવામાં આવે.
આ પણ વાંચો: Ramoji Film City : રામોજી ફિલ્મ સિટીમાં અનોખી મહિલા દિવસની ઉજવણી એક મહિનાની ઓફર
ઉચ્ચ અદાલતોમાં વિવાદનો વિષય: ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, ભારતમાં કે વિદેશમાં અંબાણીને ઉચ્ચતમ સ્તરનું Z+ કવર પૂરું પાડવાનો સમગ્ર ખર્ચ અને ખર્ચ અંબાણી પરિવાર ઉઠાવશે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ઉપરોક્ત નિર્દેશો પસાર કર્યા હતા અને નોંધ્યું હતું કે, પ્રતિવાદી નંબર 2 થી 6 ને આપવામાં આવેલ સુરક્ષા કવચ વિવિધ સ્થળોએ અને વિવિધ ઉચ્ચ અદાલતોમાં વિવાદનો વિષય છે. અંબાણીની તરફેણ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ મુકુલ રોહતગીએ દલીલ કરી હતી કે, સતત જોખમની ધારણાને ધ્યાનમાં રાખીને મુંબઈ પોલીસ અને ગૃહ મંત્રાલય અને કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા તેમને ઉચ્ચતમ સ્તરની Z+ સુરક્ષા પૂરી પાડવામાં આવી હતી.
સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન: સર્વોચ્ચ અદાલતે ગૃહ મંત્રાલયમાં મુકેશ અંબાણી અને તેમના પરિવારના સંદર્ભમાં ધમકીની ધારણા અંગે ત્રિપુરા હાઈકોર્ટના વચગાળાના આદેશોને પડકારતી કેન્દ્રને સ્પેશિયલ લીવ પિટિશનમાં વિકાસ સાહા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર આ આદેશ આપ્યો હતો. મૂળ ફાઈલો બનાવવા માટે નિર્દેશિત કરવામાં આવ્યો હતો. હાઈકોર્ટે નિર્દેશ આપ્યો હતો કે, ગયા વર્ષે જૂનમાં ગૃહ મંત્રાલયના અધિકારીએ સંબંધિત ફાઈલો ધરાવતા સીલબંધ કવર સાથે હાજર થવું જોઈએ.
આ પણ વાંચો: Dangerous trend in punjab: પંજાબમાં ખાલિસ્તાની સાથે સ્થાનિક ગેંગસ્ટરોની સાંઠગાંઠ ખતરનાક
ત્રિપુરા હાઈકોર્ટની કાર્યવાહી રદ: ગયા વર્ષે 22 જુલાઈના રોજ, સુપ્રીમ કોર્ટે મુંબઈમાં ઉદ્યોગપતિ અને તેના પરિવારને આપવામાં આવેલા સુરક્ષા કવચ પર પ્રશ્ન ઉઠાવતી PILના સંબંધમાં ત્રિપુરા હાઈકોર્ટની કાર્યવાહીને રદ કરી હતી. જોકે, સાહાએ ફરીથી પરચુરણ અરજી દાખલ કરીને જુલાઈના આદેશની સ્પષ્ટતા માંગી હતી. અરજદારના વકીલે દલીલ કરી હતી કે, જુલાઇનો આદેશ આ આદેશના ખોટા અર્થઘટન માટે ઘણો અવકાશ છોડે છે, સિવાય કે તે સ્પષ્ટ ન થાય કે આ આદેશનો વ્યાપ ખાસ કરીને મહારાષ્ટ્રમાં માત્ર અંબાણીને સુરક્ષા કવચ સુધી જ વિસ્તરેલો છે. પૂરી પાડે છે, જે તેમના માટે વ્યવસાય અને રહેઠાણનું સ્થળ છે.
દેશ આર્થિક રીતે અસ્થિર: રોહતગીએ રજૂઆત કરી હતી કે, તેમના ગ્રાહકોને દેશને આર્થિક રીતે અસ્થિર બનાવવા માટે લક્ષ્યાંકિત થવાનું સતત જોખમ રહેલું છે અને આ પ્રકારનું જોખમ સમગ્ર ભારતમાં જ નહીં, વિદેશોમાં પણ છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે, સાહા દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીનો નિકાલ કરતી વખતે કહ્યું કે, તે અમારો વિચારણાનો અભિપ્રાય છે કે જો કોઈ સુરક્ષા ખતરો હોય, તો આપવામાં આવેલ સુરક્ષા કવચ કોઈ ચોક્કસ વિસ્તાર સુધી મર્યાદિત ન હોઈ શકે અને તે પણ ઉત્તરદાતાઓના પોતાના ખર્ચે. દેશની અંદર તેમજ દેશની બહારની ધંધાકીય ગતિવિધિઓને જોતા જો સુરક્ષા કોઈ ચોક્કસ સ્થળ કે વિસ્તાર પુરતી સીમિત રાખવામાં આવશે તો સુરક્ષા કવચ આપવાનો મૂળ હેતુ પરાસ્ત થશે.
