ETV Bharat / bharat

SC on Murder Case : સુપ્રીમ કોર્ટે હત્યા કેસમાં આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કરતાં કહ્યું, પ્રોસિક્યુશન કેસમાં ઘણી ખામી

મહિલા મિત્રને સળગાવી દેવા બદલ ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા એક વ્યક્તિને આજીવન કેદની સજા કરવામાં આવી હતી. દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતા તે વ્યક્તિએ સુપ્રીમ કોર્ટેમાં અપીલ કરી હતી. સુપ્રીમ કોર્ટને ફરિયાદ પક્ષના કેસમાં અનેક વિસંગતતા જોવા મળતા હત્યા કેસમાં આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો છે.

SC on Murder Case
SC on Murder Case
author img

By ETV Bharat Gujarati Team

Published : Oct 19, 2023, 10:24 PM IST

નવી દિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટે હત્યા કેસમાં આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો છે. ઉલ્લેખનિય છે કે, એક વ્યક્તિએ તેની મહિલા મિત્રને ખુલ્લા જાહેર સ્થળે સળગાવીને તેની હત્યા કરવા બદલ ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી આજીવન કેદની સજા કરવામાં આવી હતી. તે વ્યક્તિએ દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતા સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. સુપ્રિમ કોર્ટે એક વ્યક્તિની અપીલ સ્વીકારી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ફરિયાદી પક્ષના કેસમાં વિસંગતતાઓ દેખાઈ હતી. જે મૃતકના મૃત્યુ પહેલાના ચાર નિવેદન પર ખૂબ આધાર રાખે છે.

ન્યાયમૂર્તિ અભય એસ. ઓકા અને સંજય કરોલની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, જ્યારે આરોપીના નામ સિવાય અન્ય કોઈ મહત્વપૂર્ણ વિગતો મેળવી શકાતી નથી ત્યારે ગુના માટે દોષિત-અપીલકર્તાને મૃતકના મૃત્યુ પહેલાના નિવેદનના આધારે સજા આપવી અયોગ્ય છે. ખંડપીઠે વતી ચુકાદો લખનાર જસ્ટિસ કરોલે જણાવ્યું હતું કે, કોર્ટને પ્રોસિક્યુશન કેસમાં અસ્પષ્ટ ખામીઓ મળી હતી, જેણે કેસને વ્યાજબી શંકાની બહાર નીચે જવા માટે પૂરતી શંકા ઊભી કરી હતી.

ખંડપીઠે કહ્યું કે, મૃતકની કથિત મૃત્યુ પહેલાના નિવેદન સિવાય દોષિત-અપીલ કરનારના અપરાધને દર્શાવવા માટે રેકોર્ડ પર કોઈ પુરાવા નથી. ન્યાયમૂર્તિ કરોલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, આ એક સ્થાપિત સિદ્ધાંત છે કે મૃત્યુ પહેલાનું નિવેદન જો તે પ્રોત્સાહન વગેરેથી મુક્ત હોય તો તે સજા માટે એકમાત્ર આધાર બની શકે છે.

તેમણે કહ્યું કે, જોકે રેકોર્ડનું ધ્યાનથી અભ્યાસ કરતા અમને પુરાવાનો એક પણ ટુકડો મળ્યો નથી કે જેના દ્વારા અમે નીચેની અદાલતોના ચુકાદાને ટકાવી રાખી શકીએ. ખંડપીઠે કહ્યું કે, રેકોર્ડ પર કંઈપણ દોષિત-અરજીકર્તા દ્વારા વાહનની માલિકીનો સંકેત આપતું નથી. ઉપરાંત આરોપી-અરજીકર્તા અને મૃતક વચ્ચે કોઈપણ મતભેદ અથવા દુશ્મનાવટ જે એટલી ગંભીર હોય કે તેને આગ લગાડવામાં આવે, દોષિત-અપીલ કરનાર અને ભોગ બનનારને મારવા માટે વપરાયેલા જ્વલનશીલ પદાર્થ વચ્ચેનું કોઈપણ જોડાણ જેમ કે આવો પદાર્થ બતાવવા માટે કોઈ વ્યક્તિની ખરીદીનો રેકોર્ડ અથવા નિવેદન દોષિત-અરજીકર્તાના કબજામાં હતું વગેરે પણ કોઈ સંકેત આપતું નથી.

તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, આ પરિબળો અને તથ્ય છે કે ગુનો ખુલ્લી અને જાહેર જગ્યાએ થયો હતો તે પ્રોસિક્યુશન કેસ પર શંકા પેદા કરે છે. ફરિયાદ પક્ષ અનુસાર અભિષેક શર્મા અને મૃતક મનદીપ કૌર સહકર્મી હતા. 20-21 સપ્ટેમ્બર 2007 ની વચ્ચેની રાત્રે મૃતક દિલ્હીની ક્વીન મેરી સ્કૂલ નજીક આગથી લપેટાયેલ મળી આવી હતી. 3 ઓક્ટોબર 2007 ના રોજ તેમનું અવસાન થયું હતું.

  1. SC on Post Operative Care Case: પોસ્ટ ઓપરેટિવ કેરમાં લાપરવાહીની ફરિયાદ કરતી અરજી સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધી
  2. Finolex Cables Case: ફિનોલેક્સ કેબલ્સ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે NCLAT સભ્યોને તિરસ્કારની નોટિસ જારી કરી

નવી દિલ્હી : સુપ્રીમ કોર્ટે હત્યા કેસમાં આરોપીને નિર્દોષ જાહેર કર્યો છે. ઉલ્લેખનિય છે કે, એક વ્યક્તિએ તેની મહિલા મિત્રને ખુલ્લા જાહેર સ્થળે સળગાવીને તેની હત્યા કરવા બદલ ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલી આજીવન કેદની સજા કરવામાં આવી હતી. તે વ્યક્તિએ દિલ્હી હાઈકોર્ટના આદેશને પડકારતા સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. સુપ્રિમ કોર્ટે એક વ્યક્તિની અપીલ સ્વીકારી છે. સર્વોચ્ચ અદાલતે ફરિયાદી પક્ષના કેસમાં વિસંગતતાઓ દેખાઈ હતી. જે મૃતકના મૃત્યુ પહેલાના ચાર નિવેદન પર ખૂબ આધાર રાખે છે.

ન્યાયમૂર્તિ અભય એસ. ઓકા અને સંજય કરોલની ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે, જ્યારે આરોપીના નામ સિવાય અન્ય કોઈ મહત્વપૂર્ણ વિગતો મેળવી શકાતી નથી ત્યારે ગુના માટે દોષિત-અપીલકર્તાને મૃતકના મૃત્યુ પહેલાના નિવેદનના આધારે સજા આપવી અયોગ્ય છે. ખંડપીઠે વતી ચુકાદો લખનાર જસ્ટિસ કરોલે જણાવ્યું હતું કે, કોર્ટને પ્રોસિક્યુશન કેસમાં અસ્પષ્ટ ખામીઓ મળી હતી, જેણે કેસને વ્યાજબી શંકાની બહાર નીચે જવા માટે પૂરતી શંકા ઊભી કરી હતી.

ખંડપીઠે કહ્યું કે, મૃતકની કથિત મૃત્યુ પહેલાના નિવેદન સિવાય દોષિત-અપીલ કરનારના અપરાધને દર્શાવવા માટે રેકોર્ડ પર કોઈ પુરાવા નથી. ન્યાયમૂર્તિ કરોલે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે, આ એક સ્થાપિત સિદ્ધાંત છે કે મૃત્યુ પહેલાનું નિવેદન જો તે પ્રોત્સાહન વગેરેથી મુક્ત હોય તો તે સજા માટે એકમાત્ર આધાર બની શકે છે.

તેમણે કહ્યું કે, જોકે રેકોર્ડનું ધ્યાનથી અભ્યાસ કરતા અમને પુરાવાનો એક પણ ટુકડો મળ્યો નથી કે જેના દ્વારા અમે નીચેની અદાલતોના ચુકાદાને ટકાવી રાખી શકીએ. ખંડપીઠે કહ્યું કે, રેકોર્ડ પર કંઈપણ દોષિત-અરજીકર્તા દ્વારા વાહનની માલિકીનો સંકેત આપતું નથી. ઉપરાંત આરોપી-અરજીકર્તા અને મૃતક વચ્ચે કોઈપણ મતભેદ અથવા દુશ્મનાવટ જે એટલી ગંભીર હોય કે તેને આગ લગાડવામાં આવે, દોષિત-અપીલ કરનાર અને ભોગ બનનારને મારવા માટે વપરાયેલા જ્વલનશીલ પદાર્થ વચ્ચેનું કોઈપણ જોડાણ જેમ કે આવો પદાર્થ બતાવવા માટે કોઈ વ્યક્તિની ખરીદીનો રેકોર્ડ અથવા નિવેદન દોષિત-અરજીકર્તાના કબજામાં હતું વગેરે પણ કોઈ સંકેત આપતું નથી.

તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, આ પરિબળો અને તથ્ય છે કે ગુનો ખુલ્લી અને જાહેર જગ્યાએ થયો હતો તે પ્રોસિક્યુશન કેસ પર શંકા પેદા કરે છે. ફરિયાદ પક્ષ અનુસાર અભિષેક શર્મા અને મૃતક મનદીપ કૌર સહકર્મી હતા. 20-21 સપ્ટેમ્બર 2007 ની વચ્ચેની રાત્રે મૃતક દિલ્હીની ક્વીન મેરી સ્કૂલ નજીક આગથી લપેટાયેલ મળી આવી હતી. 3 ઓક્ટોબર 2007 ના રોજ તેમનું અવસાન થયું હતું.

  1. SC on Post Operative Care Case: પોસ્ટ ઓપરેટિવ કેરમાં લાપરવાહીની ફરિયાદ કરતી અરજી સુપ્રીમ કોર્ટે ફગાવી દીધી
  2. Finolex Cables Case: ફિનોલેક્સ કેબલ્સ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટે NCLAT સભ્યોને તિરસ્કારની નોટિસ જારી કરી
ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.