નવી દિલ્હી: સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે પ્લાસ્ટર ઓફ પેરિસની ગણેશ મૂર્તિઓના વેચાણ પર પ્રતિબંધ મૂકતા મદ્રાસ હાઈકોર્ટની ડિવિઝન બેંચના આદેશને પડકારતી અરજી પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડની આગેવાની હેઠળની અને ન્યાયમૂર્તિ જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બનેલી બેંચે કહ્યું કે કોર્ટ મદ્રાસ હાઈકોર્ટના આદેશમાં દખલ કરશે નહીં.
POPને લઇને SCએ આપ્યો આદેશ : અરજદાર પ્રકાશનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વરિષ્ઠ વકીલ શ્યામ દિવાને દલીલ કરી હતી કે તેમના ક્લાયન્ટે અત્યાર સુધીમાં આવી 150 મૂર્તિઓ બનાવી છે અને આ પ્લાસ્ટર ઓફ પેરિસની મૂર્તિઓ છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે, જે મૂર્તિઓનું વિસર્જન કરી શકાતું નથી તેને વેચવાનો શું ઉપયોગ છે. દિવાને કહ્યું કે સેન્ટ્રલ પોલ્યુશન કંટ્રોલ બોર્ડ (CPCB) કહે છે કે મૂર્તિઓનો કૃત્રિમ જળાશયોમાં નિકાલ કરી શકાય છે.
કુદરતી માટીનો ઉપયોગ કરવો : બેન્ચે અરજી પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો અને કહ્યું કે અરજદાર કુદરતી માટી વગેરેનો ઉપયોગ કરી શકે છે. એડવોકેટ અમિત આનંદ તિવારીએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં તમિલનાડુ સરકારનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું. અરજદારે જણાવ્યું હતું કે, પોલીસ કર્મચારીઓએ તેને ખાસ કરીને વિનાયક ચતુર્થીની શરૂઆત દરમિયાન કોઈપણ મૂર્તિ વેચવાથી અટકાવ્યો હતો, જેના પગલે તેણે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.
POPથી પર્યાવરણને નુકસાન થાય છે : અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, 'હાઇકોર્ટના સિંગલ જજે અરજદારને નિયમો અને નિયમોની અંદર ઇકો-ફ્રેન્ડલી મૂર્તિઓ બનાવવાની મંજૂરી આપતો આદેશ પસાર કર્યો હતો, તેમજ નદીના પાણીમાં ઝેરી અને પ્રદૂષિત પદાર્થોથી બનેલી મૂર્તિઓના વિસર્જન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. પ્રતિબંધિત નિયમો પણ જાળવી રાખવામાં આવ્યા હતા. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, આ તર્કસંગત હુકમ સામે, પ્રતિવાદીએ સિંગલ જજ દ્વારા પસાર કરાયેલા આદેશ પર સ્ટે મૂકવાની અરજી સાથે હાઇકોર્ટની ડિવિઝન બેંચ સમક્ષ રિટ અપીલ દાખલ કરી હતી.
પ્રતિબંધ મુકવાનો આદેશ : પિટિશનમાં જણાવાયું છે કે, 'પક્ષકારોની સુનાવણી કર્યા બાદ ડિવિઝન બેન્ચે રિટ અપીલ પર સ્ટે મૂકવાની અરજીને મંજૂરી આપી હતી અને પ્રતિવાદીઓને પ્લાસ્ટર ઑફ પેરિસ અથવા પ્લાસ્ટિકની મૂર્તિઓના ઉત્પાદન, વેચાણ અથવા વિસર્જન પર કોઈ પણ વ્યક્તિ પર પ્રતિબંધ મૂકવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. અરજદારનું કહેવું છે કે ઉત્તરદાતાઓએ આર્ટ હેઠળ અરજદારના મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. અરજદારને હેરાન કરીને અને માત્ર પ્રતિમાઓના નિર્માણ માટે ભારતના બંધારણની કલમ 19(1)(g) હેઠળ ફોજદારી કાર્યવાહીની ધમકી આપીને, અરજદારને તેનો વ્યવસાય ચાલુ રાખવા અને વ્યવસાય ચાલુ રાખવાના તેના અધિકારથી વંચિત કરવામાં આવ્યો છે.
