શ્રીનગર: જમ્મુ કાશ્મીર અને લદ્દાખ હાઈકોર્ટે પબ્લિક સેફ્ટી એક્ટ (પીએસએ) હેઠળ જેલમાં બંધ આબિદ હુસૈન ગનીની અટકાયતને રદ કરી છે અને તેને તાત્કાલિક મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. આબિદ હુસૈન ગનીની વર્ષ 2021માં PSA હેઠળ ધરપકડ કરવામાં આવી હતી. ગની પર રાજ્યની આતંકવાદી પ્રવૃત્તિઓમાં સામેલ હોવાનો આરોપ હતો. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે ગની વિરુદ્ધ કોઈ એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી નથી. આ સાથે તેની સામે રજૂ કરાયેલા દસ્તાવેજો સાથે પણ છેડછાડ કરવામાં આવી છે. આબિદ હુસૈન ગની સેન્ટ્રલ જેલ, જમ્મુ (કોટ બલવાલ)માં બંધ હતો.
પોલીસ પાસે માત્ર ચાર પાના: અનંતનાગના જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટે અટકાયતના રેકોર્ડના આધારે અટકાયતનો આદેશ જારી કર્યો હતો. જેમાં અટકાયતનો આદેશ (એક પૃષ્ઠ), અટકાયતની સૂચના (એક પૃષ્ઠ), અટકાયત આદેશ (એક પૃષ્ઠ) સહિત 36 પૃષ્ઠોની સામગ્રી હતી. આધાર (બે પાના), કસ્ટડી દસ્તાવેજો (પાંચ પાના), એફઆઈઆરની નકલો, સાક્ષીઓના નિવેદનો અને અન્ય સંબંધિત દસ્તાવેજો (27 પાના). અરજદારને ડિટેન્શન ડોઝિયર (5 પાના) આપવામાં આવ્યું હતું, પરંતુ અટકાયતના રેકોર્ડ મુજબ, પોલીસ પાસે માત્ર ચાર પાના છે.
બંધારણીય ગેરંટી: આ મામલાની સુનાવણી કરતી વખતે જસ્ટિસ સંજય ધરની સિંગલ બેન્ચે કહ્યું, 'આ આશ્ચર્યજનક છે કે જ્યારે અરજદાર વિરુદ્ધ કોઈ એફઆઈઆર નોંધવામાં આવી ન હતી, ત્યારે તેને 27 પાનાની એફઆઈઆર કેવી રીતે આપવામાં આવી?' આ સંરક્ષણ અધિકારીની બેદરકારી દર્શાવે છે. આ ગંભીર શંકા પેદા કરે છે, તેથી 25 ઓક્ટોબર 2021 ના રોજ, જિલ્લા મેજિસ્ટ્રેટ અનંતનાગે આબિદ હુસૈન ગનીને મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે જ્યારે કસ્ટડીમાં અરજદાર પર આતંકવાદી સંગઠનો સાથે સંબંધ હોવાનો આરોપ હતો, ત્યારે ડોઝિયરમાં આ આતંકવાદીઓ અથવા આતંકવાદીઓના સ્થાન અથવા ઓળખ વિશે કોઈ માહિતી આપવામાં આવી નથી. જેના આદેશ હેઠળ અરજદાર કથિત રીતે કામ કરતો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે 'અસ્પષ્ટ આરોપો અને વિગતોના અભાવને કારણે, અટકાયતી તેની અટકાયત સામે અસરકારક રજૂઆત કરી શકી નથી, તેથી, બંધારણની કલમ 22(5) હેઠળ બંધારણીય ગેરંટીનું ઉલ્લંઘન કરે છે'.
છેડછાડ કરવામાં આવી: કોર્ટે કહ્યું કે આ દર્શાવે છે કે રેકોર્ડ સાથે છેડછાડ કરવામાં આવી છે. સત્તાવાળાઓને અરજદારને નિવારક કસ્ટડીમાંથી તાત્કાલિક મુક્ત કરવાનો આદેશ આપતાં બેન્ચે નોંધ્યું હતું કે અરજદારે તેના પિતા મારફત અરજી દાખલ કરી હતી અને પ્રતિવાદીઓને તે મળી હતી. જો કે, તેમની રજૂઆતને ધ્યાનમાં લેવામાં આવી હોય અથવા અરજદારને કોઈ નિર્ણયની જાણ કરવામાં આવી હોય તેવા કોઈ પુરાવા નહોતા. આ રજૂઆતને અવગણીને બંધારણીય સલામતીનું ઉલ્લંઘન કરવામાં આવ્યું હતું.
