નવી દિલ્હી: દિલ્હી હાઈકોર્ટે દારૂ કૌભાંડ કેસમાં ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા મુખ્યમંત્રી અરવિંદ કેજરીવાલને આપવામાં આવેલા જામીનના આદેશ પર રોક લગાવવા માટે EDની અરજી પર પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો છે. જસ્ટિસ સુધીર કુમાર જૈનની વેકેશન બેન્ચે બંને પક્ષોની દલીલો સાંભળ્યા બાદ કહ્યું કે આ મામલે બે-ત્રણ દિવસમાં નિર્ણય આવશે. હાઈકોર્ટે નિર્ણય ન આવે ત્યાં સુધી કેજરીવાલને જામીન આપવાના નીચલી કોર્ટના આદેશ પર વચગાળાનો સ્ટે મૂકી દીધો છે.
ED તરફથી હાજર રહેલા ASG રાજુએ કહ્યું કે, મની લોન્ડરિંગ એક્ટની કલમ 50 હેઠળ ફરિયાદીને પૂરતી તક આપવી જોઈએ, પરંતુ ટ્રાયલ કોર્ટે EDને જામીન અરજીનો વિરોધ કરવાની પૂરતી તક આપી નથી. ત્યારે કેજરીવાલ તરફથી હાજર રહેલા વકીલ વિક્રમ ચૌધરીએ આનો વિરોધ કર્યો અને કહ્યું કે EDને સંપૂર્ણ તક આપવામાં આવી છે.
એએસજી રાજુએ જામીનનો આદેશ વાંચતા કહ્યું કે, ટ્રાયલ કોર્ટે કહ્યું છે કે બંને પક્ષે મોટા પ્રમાણમાં દસ્તાવેજો રજૂ કરવામાં આવ્યા છે, જેનું કોઈ મહત્વ નથી. પરંતુ દસ્તાવેજો જોયા વિના ટ્રાયલ કોર્ટ કેવી રીતે કહી શકે કે તેમનું મહત્વ છે કે નહીં. રાજુએ કહ્યું કે ખોટા તથ્યો અને ખોટી તારીખોના આધારે નિર્ણય આપવામાં આવ્યો છે. નિર્ણયમાં EDની દલીલોનો સમાવેશ કરવામાં આવ્યો ન હતો.
રાજુએ કહ્યું કે, ધરપકડને પડકારતી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો નિર્ણય અનામત રાખ્યો છે. પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના નિર્ણય પર સ્ટે આપ્યો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે માત્ર એટલું જ કહ્યું કે કેજરીવાલ ટ્રાયલ કોર્ટમાં જામીન અરજી દાખલ કરી શકે છે.
રાજુએ કહ્યું કે, ટ્રાયલ કોર્ટ દ્વારા કેજરીવાલ સામે પક્ષપાત સાથે કામ કરવાના ED પર લગાવવામાં આવેલા આરોપો તથ્યો વગરના છે. હાઈકોર્ટના આદેશ પર વિચાર કર્યા બાદ કેજરીવાલની તરફેણમાં નિર્ણય લઈ શકાય નહીં. હાઈકોર્ટે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું કે ઈડી તરફથી કોઈ પક્ષપાત નથી. રાજુએ કહ્યું કે સાક્ષીઓને માફ કરવા અને તેમને સરકારી સાક્ષી બનવાની મંજૂરી આપવી એ તપાસ એજન્સીનું કામ નથી, પરંતુ તે ન્યાયિક પ્રક્રિયાનો એક ભાગ છે.
રાજુએ ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણયને વાંચી સંભળાવ્યો જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે ED કેજરીવાલ વિરુદ્ધ કોઈ પ્રત્યક્ષ પુરાવા આપી શકી નથી. ટ્રાયલ કોર્ટે પોતાના આદેશમાં આ ખોટા તથ્યો આપ્યા છે. તેના જવાબમાં EDએ રાઘવ મગુંતાના નિવેદનનો ઉલ્લેખ કર્યો છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે કેજરીવાલે 100 કરોડ રૂપિયાની માંગણી કરી છે. રાજુએ કહ્યું કે મની લોન્ડરિંગ એક્ટ હેઠળ જામીન આપવાનો કોર્ટનો વિશેષાધિકાર નથી. તેના બદલે કલમ 45 હેઠળ આરોપી નિર્દોષ હોય તો જ જામીન આપી શકાય.
રાજુએ કહ્યું કે, સુપ્રીમ કોર્ટે વચગાળાના જામીનના આદેશમાં કહ્યું છે કે કેજરીવાલ તેમની ઓફિસ અને દિલ્હી સચિવાલય નહીં જાય. તે ફાઇલ પર સહી નહીં કરે. આનો અર્થ એવો નહોતો કે સુપ્રીમ કોર્ટે તેમને ક્લીનચીટ આપી દીધી. રાજુએ કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે ED એ સમજાવવામાં નિષ્ફળ ગયું કે ગોવાની ચૂંટણીમાં ગુનાના નાણાંનો ઉપયોગ કેવી રીતે થયો. રાજુએ કહ્યું કે, ચેનપ્રીત સિંહે પૈસા લીધા, જેના પુરાવા આપવામાં આવ્યા છે. પરંતુ ટ્રાયલ કોર્ટે તેની અવગણના કરી હતી. રાજુએ કહ્યું કે આમ આદમી પાર્ટીએ ગુનો કર્યો છે જે કેજરીવાલની સંમતિથી કરવામાં આવ્યો છે. આવી સ્થિતિમાં કેજરીવાલને પણ દોષિત માનવા જોઈએ.
પરંતુ ટ્રાયલ કોર્ટે તેની અવગણના કરી હતી. રાજુએ કહ્યું કે વિનોદ ચૌહાણ અરવિંદ કેજરીવાલના અંગત સંબંધી હતા. વિનોદ ચૌહાણે સાગર પટેલને ગોવામાં વહેંચવા માટે 25 કરોડ રૂપિયા આપ્યા હતા. રાજુએ ચલણી નોટોનો ઉલ્લેખ કર્યો જે પાન કાર્ડ કે અન્ય દસ્તાવેજો વગર આપવામાં આવી હતી. કેજરીવાલ ગોવામાં ગ્રાન્ડ હયાત જેવી સાત સ્ટાર હોટલમાં રોકાયા હતા. તેનો ખર્ચ આંશિક રીતે દિલ્હી સરકારે ઉઠાવ્યો હતો અને બાકીની રકમ ચેનપ્રીત સિંહે આપી હતી. આ તમામના પુરાવા આપવામાં આવ્યા હતા. તેમ છતાં, ટ્રાયલ કોર્ટે કહ્યું કે ED પાસે કોઈ પુરાવા નથી.
કેજરીવાલ તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટના જજને દોષ આપવો યોગ્ય નથી. ટ્રાયલ કોર્ટ EDની દરેક દલીલની દરેક લાઇન અને દરેક સંપૂર્ણ વાંધો લખશે નહીં. આ પદ્ધતિ યોગ્ય નથી. સિંઘવીએ જણાવ્યું હતું કે રાજુએ ટ્રાયલ કોર્ટમાં સાડા ચાર કલાક સુધી દલીલો રજૂ કરી હતી જ્યારે વિક્રમ ચૌધરીએ સવા કલાક સુધી દલીલો રજૂ કરી હતી. તેમ છતાં તે કહી રહ્યો છે કે તેને પૂરતો સમય મળ્યો નથી.
સિંઘવીએ કહ્યું કે, રાજુની દલીલ કે હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે તેથી જામીન ન આપવા જોઈએ તે યોગ્ય નથી. તેમણે કહ્યું કે ધરપકડને પડકારતી અરજી પર હાઈકોર્ટ અને સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો અભિપ્રાય આપ્યો છે. જ્યારે ટ્રાયલ કોર્ટે જામીન પર પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. સિંઘવીએ કહ્યું કે હાઈકોર્ટે એમ પણ કહ્યું કે તે જામીન અરજી પર સુનાવણી કરી રહી નથી. આવી સ્થિતિમાં, ED તે આદેશનું ઉદાહરણ કેવી રીતે આપી શકે?
સિંઘવીએ કહ્યું કે, ટ્રાયલ કોર્ટે સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે પોતે 10 મેના પોતાના આદેશમાં કહ્યું હતું કે કેજરીવાલ ટ્રાયલ કોર્ટમાં જામીન અરજી દાખલ કરી શકે છે. ટ્રાયલ કોર્ટ કાયદા મુજબ તેના પર નિર્ણય કરી શકે છે. જો ઇડી હાઇકોર્ટના નિર્ણયનો ઉલ્લેખ કરી રહી છે તો સુપ્રીમ કોર્ટ કેજરીવાલને ટ્રાયલ કોર્ટમાં જવાની મંજૂરી કેવી રીતે આપી શકે.
સિંઘવીએ કહ્યું કે, ED ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણય પર ભ્રમ પેદા કરવાનો પ્રયાસ કરી રહી છે. ટ્રાયલ કોર્ટ જામીન અરજી પર મીની ટ્રાયલ ચલાવી શકે નહીં. સિંઘવીએ કહ્યું કે જામીન આપવા અને જામીન રદ કરવા એ બે અલગ-અલગ બાબતો છે. જો કોર્ટ માને છે કે આરોપી પહેલેથી જ ગુનાહિત પાત્ર ધરાવે છે, અથવા તે ભાગી જશે અથવા અન્ય કોઈ આશંકા છે, તો માત્ર જામીન આપવામાં આવશે નહીં. આવી સ્થિતિમાં ઇડી માત્ર ભ્રામક દલીલો આપી રહી છે. EDનું નિવેદન કે તેની દલીલો ધ્યાનમાં લેવામાં આવી નથી તે યોગ્ય નથી.
સિંઘવીએ કહ્યું કે, ઇડીએ ટ્રાયલ કોર્ટમાં ક્યાંય એવું નથી કહ્યું કે કેજરીવાલ સાક્ષીઓને પ્રભાવિત કરી શકે છે અથવા પુરાવા સાથે છેડછાડ કરી શકે છે. જો EDએ આવી કોઈ દલીલ આપી નથી તો તેઓ હવે શા માટે વિરોધ કરી રહ્યા છે. જ્યારે કેજરીવાલને 21 દિવસ માટે જામીન મળ્યા ત્યારે તેમણે જામીનની કોઈપણ શરતોનું ઉલ્લંઘન કર્યું નથી. સિંઘવીએ કહ્યું કે ED અનુસાર, બંધારણની કલમ 21ને કોઈ સ્થાન નથી. તેઓ કાયદાનું પોતાનું અર્થઘટન આપી રહ્યા છે.
સિંઘવીએ કહ્યું કે, કોર્ટ જામીન પર પ્રતિબંધ મૂકી શકે નહીં. જો કોર્ટને લાગે છે કે કોઈ અસાધારણ સંજોગો ઉભા થયા છે, તો તે તેને ફરીથી જેલમાં મોકલી શકે છે. સિંઘવીએ કહ્યું કે ન તો સીબીઆઈએ કેજરીવાલને આરોપી બનાવ્યા અને ન તો તેમનું નામ ઈડીની ઈસીઆઈઆરમાં છે. સિંઘવીએ કહ્યું કે આ કેસની તપાસ 2022માં શરૂ થઈ હતી જેમાં કેજરીવાલનું નામ નથી. સરતચંદ્ર રેડ્ડીના નવ નિવેદનો નોંધવામાં આવ્યા હતા. જેમાં કેજરીવાલને આરોપી બનાવવામાં આવ્યા ન હતા.
રાજુએ કહ્યું કે, સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ વચગાળાના જામીન સમાપ્ત થયા બાદ તેને લંબાવવામાં આવ્યો નથી. વચગાળાના જામીન ચૂંટણી પ્રચાર માટે હતા. રાજુએ કહ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટે ક્યાંય એવું નથી કહ્યું કે કલમ 45 હેઠળ કેજરીવાલ નિર્દોષ છે. આવી સ્થિતિમાં ટ્રાયલ કોર્ટ પાસે જામીન આપવાનો અધિકાર નથી. તમને જણાવી દઈએ કે 20 જૂનના રોજ રાઉઝ એવન્યુ કોર્ટે અરવિંદ કેજરીવાલને નિયમિત જામીન આપ્યા હતા. જ્યારે કેજરીવાલના જામીન પર નિર્ણય સંભળાવવામાં આવી રહ્યો હતો, ત્યારે ED તરફથી હાજર રહેલા વકીલ ઝોહેબ હુસૈનએ કોર્ટને કહ્યું હતું કે તેમને જામીનના બોન્ડ ભરવા માટે 48 કલાકનો સમય આપવામાં આવે જેથી તેઓ દિલ્હી હાઈકોર્ટમાં આ આદેશને પડકારી શકે.
