ETV Bharat / bharat

3 বছর কী করছিলেন রাজ্যপাল ? তামিলনাড়ুর রাজ্যপাল বিল আটকে রাখায় প্রশ্ন সুপ্রিম কোর্টের

Supreme Court: তামিলনাড়ুর রাজ্যপাল সম্মতির জন্য বিধানসভায় পাশ করা বিল আটকে রাখায় প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট ৷ শীর্ষ আদালতের প্রশ্ন, 3 বছর কী করছিলেন রাজ্যপাল ? সুমিত সাক্সেনার প্রতিবেদন ৷

Supreme Court
সুপ্রিম কোর্ট
author img

By ETV Bharat Bangla Team

Published : Nov 20, 2023, 4:08 PM IST

নয়াদিল্লি, 20 নভেম্বর: তামিলনাড়ুর রাজ্যপালের সম্মতির জন্য পড়ে থাকা বিলগুলির নিষ্পত্তিতে বিলম্ব হওয়া নিয়ে প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট ৷ এ দিন শীর্ষ আদালত বলে, বিলগুলি 2020 সালের জানুয়ারি থেকে বকেয়া রয়েছে ৷ আদালতের প্রশ্ন, রাজ্যপাল তিন বছর ধরে কী করছেন ?

দেশের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে এবং বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং মনোজ মিশ্রের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ অ্যাটর্নি জেনারেল (এজি) আর ভেঙ্কটরামানিকে জিজ্ঞাসা করে যে, আদালত 10 নভেম্বর নির্দেশ দিয়েছে এবং এই বিলগুলি 2020 সালের জানুয়ারি থেকে বকেয়া রয়েছে ৷ এর অর্থ হল আদালত নোটিশ জারি করার পরে রাজ্যপাল সিদ্ধান্ত নিয়েছেন । প্রধান বিচারপতি জিজ্ঞাসা করেন যে, "কেন রাজ্যপালকে সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার জন্য দলগুলির জন্য অপেক্ষা করতে হবে ? 3 বছর ধরে রাজ্যপাল কী করছিলেন ?

এজি বেঞ্চকে জানান যে, বিরোধটি শুধুমাত্র সেই বিলগুলির সঙ্গে সম্পর্কিত যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে উপাচার্য নিয়োগ সংক্রান্ত রাজ্যপালের ক্ষমতায় হস্তান্তর করতে চায় রাজ্য সরকার এবং যেহেতু এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, তাই কিছু পুনর্বিবেচনা প্রয়োজন । এজির দাবি, রাজ্যপাল নিছক একজন প্রযুক্তিগত তত্ত্বাবধায়ক নন ৷ তবে তাঁর এই দাবির বিরোধিতা করেন তামিলনাড়ু সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী শীর্ষ আইনজীবী এএম সিংভি, পি উইলসন এবং মুকুল রোহাতগি ৷

শুনানির সময় তামিলনাড়ু সরকারের আইনজীবী বলেন যে, 200 নং ধারার অর্থ এটা নয় যে, রাজ্যপাল বিলগুলি আটকে রাখবেন এবং এর সঙ্গে একটি কারণও সংযুক্ত থাকতে হবে ৷ আর রাজ্যপাল এটা বলে দিতে পারেন না যে, "আমি সম্মতি রোধ করছি"। সিংভি বলেন যে, নীতিটি হল যে এটি একবার ফেরত দেওয়ার পরে তা একটি অর্থ বিলের সমান ।

প্রধান বিচারপতি তাঁর পর্যবেক্ষণে বলেন, 200 অনুচ্ছেদের মূল অংশের অধীনে রাজ্যপালের তিনটি পদক্ষেপ রয়েছে - তিনি সম্মতি দিতে পারেন, আটকাতে পারেন ও রাষ্ট্রপতির জন্য সংরক্ষণ করতে পারেন । প্রধান বিচারপতির কথায়, "যদি আপনি সম্মতি আটকে রাখেন, তাহলে আপনাকে এটি হাউসে ফেরত পাঠাতে হবে বা বলতে হবে যে আমি এটি রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠাচ্ছি..."। সিংভি জিজ্ঞাসা করেন, তাঁর কি পকেট ভেটো আছে ? বিধানসভা বিলটি পুনরায় পাশ করার পরে তা রাজ্যপাল রাষ্ট্রপতির কাছে ফেরত পাঠাতে পারেন কি না, প্রধান বিচারপতি তা জানতে চাইলে সিংভি বলেন, না ৷

শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে, মুলতুবি বিলগুলির মধ্যে সবচেয়ে পুরানোটি 2020 সালের জানুয়ারিতে রাজ্যপালের কাছে পাঠানো হয়েছিল এবং 2020 থেকে 2023 সাল পর্যন্ত 10টি বিল রাজ্যপালের অফিসে পাঠানোর তারিখগুলি দেওয়া হয়েছে ৷

আরও পড়ুন:

  1. শিক্ষক নিয়োগ দুর্নীতিতে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনে ডিভিশন বেঞ্চ গঠনের আর্জি হাইকোর্টে
  2. ভোটার তালিকায় একই নাম দু’বার থাকলে তা বাদ দেওয়া নিয়ে মামলার শুনানিতে সম্মত সুপ্রিম কোর্ট

নয়াদিল্লি, 20 নভেম্বর: তামিলনাড়ুর রাজ্যপালের সম্মতির জন্য পড়ে থাকা বিলগুলির নিষ্পত্তিতে বিলম্ব হওয়া নিয়ে প্রশ্ন তুলল সুপ্রিম কোর্ট ৷ এ দিন শীর্ষ আদালত বলে, বিলগুলি 2020 সালের জানুয়ারি থেকে বকেয়া রয়েছে ৷ আদালতের প্রশ্ন, রাজ্যপাল তিন বছর ধরে কী করছেন ?

দেশের প্রধান বিচারপতি (সিজেআই) ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে এবং বিচারপতি জেবি পারদিওয়ালা এবং মনোজ মিশ্রের সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ অ্যাটর্নি জেনারেল (এজি) আর ভেঙ্কটরামানিকে জিজ্ঞাসা করে যে, আদালত 10 নভেম্বর নির্দেশ দিয়েছে এবং এই বিলগুলি 2020 সালের জানুয়ারি থেকে বকেয়া রয়েছে ৷ এর অর্থ হল আদালত নোটিশ জারি করার পরে রাজ্যপাল সিদ্ধান্ত নিয়েছেন । প্রধান বিচারপতি জিজ্ঞাসা করেন যে, "কেন রাজ্যপালকে সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার জন্য দলগুলির জন্য অপেক্ষা করতে হবে ? 3 বছর ধরে রাজ্যপাল কী করছিলেন ?

এজি বেঞ্চকে জানান যে, বিরোধটি শুধুমাত্র সেই বিলগুলির সঙ্গে সম্পর্কিত যেখানে বিশ্ববিদ্যালয়গুলিতে উপাচার্য নিয়োগ সংক্রান্ত রাজ্যপালের ক্ষমতায় হস্তান্তর করতে চায় রাজ্য সরকার এবং যেহেতু এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, তাই কিছু পুনর্বিবেচনা প্রয়োজন । এজির দাবি, রাজ্যপাল নিছক একজন প্রযুক্তিগত তত্ত্বাবধায়ক নন ৷ তবে তাঁর এই দাবির বিরোধিতা করেন তামিলনাড়ু সরকারের প্রতিনিধিত্বকারী শীর্ষ আইনজীবী এএম সিংভি, পি উইলসন এবং মুকুল রোহাতগি ৷

শুনানির সময় তামিলনাড়ু সরকারের আইনজীবী বলেন যে, 200 নং ধারার অর্থ এটা নয় যে, রাজ্যপাল বিলগুলি আটকে রাখবেন এবং এর সঙ্গে একটি কারণও সংযুক্ত থাকতে হবে ৷ আর রাজ্যপাল এটা বলে দিতে পারেন না যে, "আমি সম্মতি রোধ করছি"। সিংভি বলেন যে, নীতিটি হল যে এটি একবার ফেরত দেওয়ার পরে তা একটি অর্থ বিলের সমান ।

প্রধান বিচারপতি তাঁর পর্যবেক্ষণে বলেন, 200 অনুচ্ছেদের মূল অংশের অধীনে রাজ্যপালের তিনটি পদক্ষেপ রয়েছে - তিনি সম্মতি দিতে পারেন, আটকাতে পারেন ও রাষ্ট্রপতির জন্য সংরক্ষণ করতে পারেন । প্রধান বিচারপতির কথায়, "যদি আপনি সম্মতি আটকে রাখেন, তাহলে আপনাকে এটি হাউসে ফেরত পাঠাতে হবে বা বলতে হবে যে আমি এটি রাষ্ট্রপতির কাছে পাঠাচ্ছি..."। সিংভি জিজ্ঞাসা করেন, তাঁর কি পকেট ভেটো আছে ? বিধানসভা বিলটি পুনরায় পাশ করার পরে তা রাজ্যপাল রাষ্ট্রপতির কাছে ফেরত পাঠাতে পারেন কি না, প্রধান বিচারপতি তা জানতে চাইলে সিংভি বলেন, না ৷

শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে, মুলতুবি বিলগুলির মধ্যে সবচেয়ে পুরানোটি 2020 সালের জানুয়ারিতে রাজ্যপালের কাছে পাঠানো হয়েছিল এবং 2020 থেকে 2023 সাল পর্যন্ত 10টি বিল রাজ্যপালের অফিসে পাঠানোর তারিখগুলি দেওয়া হয়েছে ৷

আরও পড়ুন:

  1. শিক্ষক নিয়োগ দুর্নীতিতে সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনে ডিভিশন বেঞ্চ গঠনের আর্জি হাইকোর্টে
  2. ভোটার তালিকায় একই নাম দু’বার থাকলে তা বাদ দেওয়া নিয়ে মামলার শুনানিতে সম্মত সুপ্রিম কোর্ট
ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.