নয়াদিল্লি, 21 ডিসেম্বর: শেষের পথে 2023 ৷ চলতি বছরে একাধিক গুরুত্বপূর্ণ রায় দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট ৷ যার প্রভাব শুধু সুদূরপ্রসারীই নয়, সাধারণ মানুষের মধ্যেও এর প্রভাব পড়েছে ৷ তাই 2023 সর্বোচ্চ আদালতের দেওয়া 10টি গুরুত্বপূর্ণ রায় একনজরে দেখে নেওয়া যাক -
ধারা 370 (Article 370): 2019 সালের 5 অগস্ট জম্মু ও কাশ্মীরের বিশেষ মর্যাদা সরাতে সংবিধানের 370 ধারা বাতিল করে কেন্দ্রীয় সরকার ৷ এর বিরুদ্ধে মামলা হয় সুপ্রিম কোর্টে ৷ কিন্তু ভারতের প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ কেন্দ্রের সিদ্ধান্তকে বহাল রাখে ৷ চলতি ডিসেম্বরেই সেই রায় দেওয়া হয়েছে ৷
সুপ্রিম কোর্ট জানায়, 370 ধারা একটি অস্থায়ী বিধান ছিল ৷ এই ধারা বিলোপের সময় কেন্দ্রীয় সরকার জম্মু ও কাশ্মীর রাজ্যকে দু’ভাগ করে ৷ জম্মু ও কাশ্মীর এবং লাদাখ কেন্দ্রশাসিত অঞ্চল তৈরি হয় ৷ লাদাখকে কেন্দ্র শাসিত অঞ্চলের সিদ্ধান্ত বহাল রাখে শীর্ষ আদালত ৷ তবে কেন্দ্রকে সুপ্রিম কোর্ট নির্দেশ দেয় যে অবিলম্বে জম্মু ও কাশ্মীরকে পূর্ণরাজ্যের মর্যাদা ফেরাতে হবে ৷ আর 2024 সালের সেপ্টেম্বরের মধ্যে সেখানে বিধানসভা ভোট করানোর জন্য নির্বাচন কমিশনকে নির্দেশ দিয়েছে সুপ্রিম কোর্ট ৷
সমলিঙ্গ বিবাহ (Same-Sex Marriage): সমলিঙ্গ বিবাহের আইনি স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করে চলতি বছরের অক্টোবরে রায় দেয় সুপ্রিম কোর্ট ৷ দেশের প্রধান বিচারপতি ডিওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ এই রায় দেয়৷ সাংবিধানিক বেঞ্চ সর্বসম্মত সিদ্ধান্তে বলেছে যে বিয়ে করার কোনও মৌলিক অধিকার নেই । দীর্ঘ শুনানির পর রায় দেওয়া হয় ৷
আবেদনকারী দিকটি দেখার জন্য রাজ্যগুলিকে নির্দেশ দেয় আদালত ৷ তাছাড়া এলজিবিটিকিউআইএপ্লাস-দের অধিকার রক্ষায় বৈষম্য় দূর করা এবং সমলিঙ্গদের লিভ-ইন এর পক্ষে মত প্রকাশ করে সুপ্রিম কোর্ট ৷ পরে অবশ্য সুপ্রিম কোর্টে এই রায় পুনর্বিবেচনার আবেদন জমা পড়ে ৷
26 সপ্তাহের গর্ভাবস্থা (26 Weeks Pregnancy): অসুস্থতার কারণ দেখিয়ে এক বিবাহিত মহিলা 26 সপ্তাহে গর্ভপাতের আবেদন জানান ৷ কিন্তু সুপ্রিম কোর্ট সেই আবেদন খারিজ করে দেয় ৷ প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বে তিন বিচারপতির বেঞ্চে এই মামলার শুনানি হয় ৷ রায়ে আদালত জানায়, গর্ভাবস্থার মেয়াদ 24 সপ্তাহ অতিক্রম করেছে, তাই গর্ভপাতের অনুমতি দেওয়া যাবে না । তাছাড়া মায়ের জন্য কোনও ঝুঁকি নেই ৷ আর ভ্রূণও অস্বাভাবিক নয় ৷
রাহুল গান্ধির সাংসদপদ (Rahul Gandhi MP Status): মোদি পদবি নিয়ে মানহানিকর মন্তব্য করায় গুজরাতের সুরাতের আদলত রাহুল গান্ধিকে দু’বছরের কারাদণ্ড দেয় ৷ ফলে তাঁর সাংসদপদ বাতিল হয়ে যায় ৷ কিন্তু অগস্টে আদালতের রায়ে স্থগিতাদেশ দেয় সুপ্রিম কোর্ট ৷ ফলে সাংসদপদ ফিরে পান রাহুল গান্ধি ৷ তবে এমন মন্তব্য যে রাহুলের করা উচিত হয়নি, সেটা অবশ্য স্পষ্ট করে দেয় শীর্ষ আদালত ৷ জনসাধারণের সামনে বক্তৃতা দেওয়ার সময় যে রাহুলের সতর্ক থাকা উচিত বলেও জানায় সুপ্রিম কোর্ট ৷
মহারাষ্ট্রের রাজনীতি (Maharashtra Politics): সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চ মহারাষ্ট্রের রাজ্যপালের তরফে ওই রাজ্যের তৎকালীন মুখ্যমন্ত্রী উদ্ধব ঠাকরেকে তাঁর দলের (শিবসেনা) সংকটের পরিপ্রেক্ষিতে আস্থা ভোটের মুখে ঠেলে দেওয়ার সিদ্ধান্তকে ‘অযৌক্তিক’ বলে উল্লেখ করে । আদালত একটি রাজনৈতিক দল এবং পরিষদীয় দলের ক্ষমতার মধ্যে পার্থক্য তুলে ধরে ৷ আদালত জানায়, শুধুমাত্র একটি রাজনৈতিক দল আইনসভায় হুইপ জারি করতে পারে এবং দলের নেতা নিয়োগ করতে পারে ।
বিবাহবিচ্ছেদ (Divorce): ভাঙনের মুখে থাকা বৈবাহিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে বিবাহবিচ্ছেদের নির্দেশ দেওয়ার এক্তিয়ার রয়েছে সুপ্রিম কোর্টে ৷ শীর্ষ আদালতের পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ এই রায় দেয় ৷ আদালত জানায়, সংবিধানের 142 অনুচ্ছেদের অধীনে বিশেষ ক্ষমতা প্রয়োগ করার অধিকার তাদের আছে ৷ সর্বোচ্চ আদালত আরও জানায় যে পারস্পরিক সম্মতির মাধ্যমে বিবাহবিচ্ছেদের জন্য ছ’মাসের বাধ্যতামূলক অপেক্ষার সময় শর্ত সাপেক্ষে বাতিল করা যেতে পারে ।
দিল্লির উপ-রাজ্যপাল বনাম আপ সরকার নিয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায় (SC on Delhi LG Vs AAP Govt): পুলিশ, পাবলিক অর্ডার এবং ভূমি প্রশাসন সংক্রান্ত বিষয়গুলি বাদ দিয়ে অন্য পরিষেবাগুলি পরিচালনার বিষয়ে আইনি ও কার্যনির্বাহী ক্ষমতা রয়েছে দিল্লি সরকারের । দেশের প্রধান বিচারপতির নেতৃত্বে পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ এই রায় দেয় ৷ পরে কেন্দ্রীয় সরকার সংসদে ন্যাশনাল ক্যাপিটাল টেরিটরি অফ দিল্লি (সংশোধনী) বিল, 2023 পাশ করিয়ে সুপ্রিম কোর্টের রায় ‘বাতিল’ করে দেয় ৷ সেখানে দিল্লি সরকারের ভূমিকা বাতিল করে দেওয়া হয় ৷
নোটবন্দি (Demonetisation): 2023 সালের শুরুতে সুপ্রিম কোর্ট নোটবন্দি নিয়েও রায় দেয় ৷ 2016 সালে 500 ও 1000 এর নোট বাতিল করার যে সিদ্ধান্ত মোদি সরকার নিয়েছিল, সেই সিদ্ধান্ত বহাল রাখে সুপ্রিম কোর্টে ৷ পাঁচ বিচারপতির বেঞ্চ 4:1 অঙ্কে এই রায় দেয় ৷ এই মামলায় 58টি পিটিশন কেন্দ্রের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে জমা পড়েছিল ৷ সব পিটিশনই আদালত খারিজ করে দেয় আদালত ৷
মুখ্য নির্বাচন কমিশনার ও অন্য নির্বাচন কমিশনাদের নিয়োগ (CEC, ECs Appointment): সুপ্রিম কোর্টের পাঁচ বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চ আদেশ দেয় যে মুখ্য নির্বাচন কমিশনার ও নির্বাচন কমিশনারদের প্রধানমন্ত্রী, লোকসভার বিরোধী দলনেতা ও দেশের প্রধান বিচারপতির সমন্বয়ে গঠিত কমিটির পরামর্শে নিয়োগ করা হবে । কিন্তু কেন্দ্র প্যানেল থেকে প্রধান বিচারপতিকে সরিয়ে একজন মন্ত্রীকে সেখানে রাখার জন্য একটি বিল পেশ করেছে সংসদে ৷
ভোপাল গ্যাস ট্র্যাজেডির ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য বর্ধিত ক্ষতিপূরণ চেয়ে কেন্দ্রের আবেদন (Centre’s curative plea seeking enhanced compensation for Bhopal gas tragedy victims): 1984 সালে ভোপাল গ্যাস ট্রাজেডিতে ক্ষতিগ্রস্তদের আর্থিক সাহায্যের পরিমাণ যাতে মার্কিন সংস্থা ইউনিয়ন কার্বাইড (বর্তমানে ডাও কেমিক্যাল) বৃদ্ধি করে, সেই কারণে সুপ্রিম কোর্টের দ্বারস্থ হয়েছিল কেন্দ্রীয় সরকার ৷ কিন্তু গত মার্চে সেই আবেদন খারিজ করে দেয় শীর্ষ আদালত৷ কেন্দ্রীয় সরকার ওই সংস্থার কাছ থেকে আরও 7844 কোটি টাকা ক্ষতিপূরণ বাবদ চেয়েছিল ৷ এর আগে 1989 সালে এই দুর্ঘটনায় 470 মার্কিন ডলার ক্ষতিপূরণ দিয়েছিল ওই সংস্থা ৷
আরও পড়ুন:
