SC on Hindenburg-Adani issue: শেয়ার বাজারে বিনিয়োগকারীদের স্বার্থ সুরক্ষায় কী করা উচিত, কেন্দ্র ও সেবির উত্তর চাইল সুপ্রিম কোর্ট

আদানি বিতর্কে (Adani Controversy) গত কয়েকদিন ধরে হইচই হয়েছে দেশজুড়ে ৷ যার প্রভাব পড়েছে শেয়ার বাজারে ৷ সংসদেও সরব হয়েছে বিরোধীরা ৷ তারা সংসদ চত্বরে এই নিয়ে বিক্ষোভও দেখিয়েছে ৷ এবার সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্রীয় সরকার ও সেবির কাছে জানতে চাইল, শেয়ার বাজারে বিনিয়োগকারীদের স্বার্থ সুরক্ষায় কী করা উচিত ৷

নয়াদিল্লি, 10 ফেব্রুয়ারি: শেয়ার বাজারে (Share Market) ভারতীয় বিনিয়োগকারীদের স্বার্থ সুরক্ষিত আছে কি না, তা নিশ্চিত করার জন্য একটি শক্তিশালী ব্যবস্থা থাকা উচিত বলে মনে করে সুপ্রিম কোর্ট (Supreme Court) ৷ মার্কিন গবেষণা সংস্থা হিন্ডেনবার্গ রিসার্চ (Hindenburg Research) আদানি গোষ্ঠী (Adani Group) নিয়ে যে রিপোর্ট দিয়েছে, তা নিয়ে একটি মামলার শুনানিতে এমনই পর্যবেক্ষণ শীর্ষ আদালতের ৷ তাই এই নিয়ে কেন্দ্রীয় সরকার ও শেয়ার বাজারের নিয়ন্ত্রক সংস্থা সেবি (SEBI)-র কাছে মতামত চেয়েছে সুপ্রিম কোর্ট ৷

দেশের প্রধান বিচারপতি ডি ওয়াই চন্দ্রচূড়ের নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ অর্থ মন্ত্রক ও অন্যান্যদের কাছ থেকে বিভিন্ন বিষয়ে তথ্য চেয়েছে, যার মধ্যে আধুনিক সময়ে বাজারে পুঁজির প্রবাহ নিরবিচ্ছিন্ন রাখতে বিনিয়োগকারীদের স্বার্থরক্ষার জন্য নিয়ন্ত্রক ব্যবস্থাকে শক্তিশালী করার বিষয়টিও ছিল ৷ প্রধান বিচারপতির ওই বেঞ্চে বিচারপতি পি এস নরসীমা ও জে বি পর্দিওয়ালাও রয়েছেন ৷ এদিন শুনানিতে সলিসিটর জেনারেল উপস্থিত ছিলেন ৷ তিনি সেবি-র হয়ে সওয়াল করেন ৷ তিনি আদালতকে জানান, শেয়ার বাজারের নিয়ন্ত্রক সেবি ও অন্য নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলি পুরো বিষয়টি খতিয়ে দেখছে ৷

আদালত বলেছে যে তারা শুধু চিন্তা করা ও মামলার যোগ্যতার উপর কোনও পর্যবেক্ষণ করছে না ৷ কারণ শেয়ার বাজার অনুভূতির উপর চলে ৷ তারপরে আদালত হিন্ডেনবার্গ রিসার্চের রিপোর্টের তদন্ত-সহ বিভিন্ন বিষয়ে আপাতত ছাড় দিয়ে দু’টি জনস্বার্থ মামলাকে তালিকাভুক্ত করেছে ৷ আগামী 13 ফেব্রুয়ারি এই মামলা দু’টির শুনানি হবে ৷

ওই জনস্বার্থ মামলাগুলির একটি দায়ের করেছেন আইনজীবী বিশাল তিওয়ারি ৷ তাঁর আবেদন, সুপ্রিম কোর্টের অবসরপ্রাপ্ত কোনও বিচারপতিকে দিয়ে আদানি গোষ্ঠীর বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের তদন্ত করানোর জন্য কেন্দ্রকে নির্দেশ দিক শীর্ষ আদালত ৷ দ্বিতীয় জনস্বার্থ মামলাটি দায়ের করেছেন আইনজীবী এম এল শর্মা ৷ তাঁর আবেদন, শর্ট-বিক্রেতা নাথান অ্যান্ডারসন এবং ভারত ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাঁর সহযোগীদের বিরুদ্ধে নিরীহ বিনিয়োগকারীদের বিভ্রান্ত করার অভিযোগে বিচার প্রক্রিয়া শুরু করা হোক ৷

প্রসঙ্গত, চলতি বছরের জানুয়ারির শেষ থেকে হিন্ডেনবার্গের রিপোর্ট নিয়ে হইচই হয়েছে ৷ ওই গবেষণা সংস্থার দাবি, শেয়ারের দরে জালিয়াতি করে বিনিয়োগকারীদের সঙ্গে প্রতারণা করেছে আদানি গোষ্ঠী ৷ এই রিপোর্ট সামনে আসতেই বিরোধীরা সরব হয়েছে বিজেপির বিরুদ্ধে ৷ বিশেষ করে আক্রমণ শানানো হচ্ছে প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদির বিরুদ্ধে ৷ বিরোধীদের তরফে এই নিয়ে যৌথ সংসদীয় কমিটি তৈরির দাবি করা হয়েছে, না হলে সুপ্রিম কোর্টের নজরদারিতে তদন্তের দাবি জানিয়েছেন বিরোধীরা ৷

তাই এই নিয়ে মামলার শুনানিতে সুপ্রিম কোর্ট শেষ পর্যন্ত কী বলে, সেই দিকেই নজর ছিল সকলের ৷ শুক্রবার সেই শুনানিতে বিনিয়োগকারীদের স্বার্থ সুরক্ষার উপর জোর দেওয়ার প্রসঙ্গকেই এগিয়ে রেখেছে শীর্ষ আদালত ৷ উত্তর চেয়েছে কেন্দ্র ও সেবির কাছে ৷ এখন দেখার কী উত্তর আসে সুপ্রিম কোর্টের কাছে ৷