ETV Bharat / bharat

Margadarsi Chit Fund: অন্ধ্র হাইকোর্টে মার্গদর্শী চিটফান্ড মামলায় শেষ সওয়াল-জবাব, অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ স্থগিত - মার্গদর্শী চিটফান্ড মামলা

Margadarsi Chitfund Case in Andhra Pradesh High Court: 30 জুলাই থেকে চলা অন্ধ্র হাইকোর্টে মার্গদর্শী চিটফান্ড মামলায় শেষ হয়েছে সওয়াল-জবাব ৷ অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের উপর রায় স্থগিত রেখেছে আদালত ৷

Margadarsi Chitfund
মার্গদর্শী চিটফান্ড মামলা
author img

By

Published : Aug 10, 2023, 6:15 PM IST

অমরাবতী, 10 অগস্ট: বুধবার মার্গদর্শী চিটফান্ড মামলার সওয়াল জবাব শেষ হল অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টে ৷ চিট রেজিস্ট্রার দ্বারা জারি করা পাবলিক নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে এ বছরের 30 জুলাই আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিলেন মার্গদর্শী চিটফান্ড কোম্পানির আইনজীবী ৷ তারপর থেকেই এই মামলার উপর আদালতে সওয়াল-জবাব চলছিল বলে জানা গিয়েছে ।

গুন্টুর এবং কৃষ্ণা জেলার চিট গোষ্ঠীগুলির ক্ষেত্রে জারি করা পাবলিক নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে দুটি মামলা দায়ের করা হয়েছিল হাইকোর্টে ৷ সেগুলির সাপলেমেন্টরি পিটিশনে সওয়াল-জবাব শেষ হয়েছে । এছাড়া প্রকাশম জেলার চিট গোষ্ঠীগুলির ক্ষেত্রে দায়ের করা আরেকটি মামলার শুনানি বৃহস্পতিবার পর্যন্ত স্থগিত রাখা হয়েছে । বিচারপতি এন জয়সুরিয়ার বেঞ্চ জানিয়েছে যে আপাতত অন্তর্বর্তী নির্দেশের বিষয়ে রায় পিছিয়ে দেওয়া হচ্ছে । বুধবার শুনানিতে সরকারের পক্ষে সওয়াল-জবাব করেন অ্যাডভোকেট জেনারেল (এজি) শ্রীরাম ।

আদালতে এজি বলেন, চিট গোষ্ঠীগুলি বন্ধ করার জন্য কোনও একতরফা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি । যেহেতু বারবার নিয়ম লঙ্ঘন করা হচ্ছে তাই আমরা একটি পাবলিক নোটিশ জারি করেছি ৷ যাতে চিট গোষ্ঠীগুলিকে নিয়ে গ্রাহকদের কোনও আপত্তি রয়েছে কি না তা জানাতে বলা হয় । চিট রেজিস্ট্রারদের স্বতঃপ্রণোদিতভাবে কার্যক্রমের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে ৷" তিনি জানান যে 2008 সালে জারি করা জিও অনুসারে, সহকারী এবং ডেপুটি রেজিস্ট্রারদের এই ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছে ৷ এমনকী চিটফান্ড আইনের 48(এইচ) ধারা অনুযায়ী, ডেপুটি রেজিস্ট্রার চিট গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে পদক্ষেপ নিতে পারে ।

শ্রীরাম বলেন, "একটি শোকজ নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করা যাবে না ৷ একটি অন্তর্বর্তী আদেশ জারি করবেন না ৷" মার্গদর্শী চিটফান্ড কোম্পানির পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট নাগামুথু এবং দাম্মলাপতি শ্রীনিবাস সওয়াল করেন, সহকারী রেজিস্ট্রার এবং ডেপুটি রেজিস্ট্রারদের বিভিন্ন আইনি দায়িত্ব পালন করা উচিত । সহকারী রেজিস্ট্রার পরিদর্শন করেছেন এবং ডেপুটি রেজিস্ট্রার চিট গোষ্ঠীগুলি নিয়ে গ্রাহকদের কোনও আপত্তি রয়েছে কি না তা জানতে চেয়েছে, যা বৈধ নয় ৷

আরও পড়ুন: মার্গদর্শী চিট গোষ্ঠীর সাসপেনশনকে চ্যালেঞ্জ করে অন্ধ্র হাইকোর্ট সওয়াল-জবাব

আইনজীবীরা বলেন, "কর্তৃপক্ষ এমন পদক্ষেপ নেয় যাতে মনে হয় একজন বিচারক সওয়াল-জবাব শুনলেন এবং অন্য বিচারক রায় দিলেন ৷" তাঁরা জানান, মার্গদর্শী চিট কোম্পানির বিরুদ্ধে টাকা না দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে । সেক্ষেত্রে, চিট ফান্ড গোষ্ঠীগুলি বন্ধ করার জন্য স্বতঃপ্রণোদিত পদক্ষেপ নেওয়া যাবে না । কারণ আপত্তি জমা দেওয়ার সময়সীমা এই মাসের 14 তারিখে শেষ হচ্ছে ৷ সরকার কর্তৃক জারি করা পাবলিক নোটিশের মাধ্যমে পদক্ষেপ না নেওয়ার অনুরোধ করা হয়েছে । আইনজীবীরা সেই নোটিশের ভিত্তিতে কর্তৃপক্ষকে পরবর্তী পদক্ষেপ নেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ চায় ৷ তার জন্য আদালতে অনুরোধ করা হয় ।

অমরাবতী, 10 অগস্ট: বুধবার মার্গদর্শী চিটফান্ড মামলার সওয়াল জবাব শেষ হল অন্ধ্রপ্রদেশ হাইকোর্টে ৷ চিট রেজিস্ট্রার দ্বারা জারি করা পাবলিক নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে এ বছরের 30 জুলাই আদালতের দ্বারস্থ হয়েছিলেন মার্গদর্শী চিটফান্ড কোম্পানির আইনজীবী ৷ তারপর থেকেই এই মামলার উপর আদালতে সওয়াল-জবাব চলছিল বলে জানা গিয়েছে ।

গুন্টুর এবং কৃষ্ণা জেলার চিট গোষ্ঠীগুলির ক্ষেত্রে জারি করা পাবলিক নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে দুটি মামলা দায়ের করা হয়েছিল হাইকোর্টে ৷ সেগুলির সাপলেমেন্টরি পিটিশনে সওয়াল-জবাব শেষ হয়েছে । এছাড়া প্রকাশম জেলার চিট গোষ্ঠীগুলির ক্ষেত্রে দায়ের করা আরেকটি মামলার শুনানি বৃহস্পতিবার পর্যন্ত স্থগিত রাখা হয়েছে । বিচারপতি এন জয়সুরিয়ার বেঞ্চ জানিয়েছে যে আপাতত অন্তর্বর্তী নির্দেশের বিষয়ে রায় পিছিয়ে দেওয়া হচ্ছে । বুধবার শুনানিতে সরকারের পক্ষে সওয়াল-জবাব করেন অ্যাডভোকেট জেনারেল (এজি) শ্রীরাম ।

আদালতে এজি বলেন, চিট গোষ্ঠীগুলি বন্ধ করার জন্য কোনও একতরফা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়নি । যেহেতু বারবার নিয়ম লঙ্ঘন করা হচ্ছে তাই আমরা একটি পাবলিক নোটিশ জারি করেছি ৷ যাতে চিট গোষ্ঠীগুলিকে নিয়ে গ্রাহকদের কোনও আপত্তি রয়েছে কি না তা জানাতে বলা হয় । চিট রেজিস্ট্রারদের স্বতঃপ্রণোদিতভাবে কার্যক্রমের বিরুদ্ধে পদক্ষেপ নেওয়ার ক্ষমতা দেওয়া হয়েছে ৷" তিনি জানান যে 2008 সালে জারি করা জিও অনুসারে, সহকারী এবং ডেপুটি রেজিস্ট্রারদের এই ক্ষমতা প্রদান করা হয়েছে ৷ এমনকী চিটফান্ড আইনের 48(এইচ) ধারা অনুযায়ী, ডেপুটি রেজিস্ট্রার চিট গোষ্ঠীগুলির বিরুদ্ধে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে পদক্ষেপ নিতে পারে ।

শ্রীরাম বলেন, "একটি শোকজ নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করা যাবে না ৷ একটি অন্তর্বর্তী আদেশ জারি করবেন না ৷" মার্গদর্শী চিটফান্ড কোম্পানির পক্ষে সিনিয়র অ্যাডভোকেট নাগামুথু এবং দাম্মলাপতি শ্রীনিবাস সওয়াল করেন, সহকারী রেজিস্ট্রার এবং ডেপুটি রেজিস্ট্রারদের বিভিন্ন আইনি দায়িত্ব পালন করা উচিত । সহকারী রেজিস্ট্রার পরিদর্শন করেছেন এবং ডেপুটি রেজিস্ট্রার চিট গোষ্ঠীগুলি নিয়ে গ্রাহকদের কোনও আপত্তি রয়েছে কি না তা জানতে চেয়েছে, যা বৈধ নয় ৷

আরও পড়ুন: মার্গদর্শী চিট গোষ্ঠীর সাসপেনশনকে চ্যালেঞ্জ করে অন্ধ্র হাইকোর্ট সওয়াল-জবাব

আইনজীবীরা বলেন, "কর্তৃপক্ষ এমন পদক্ষেপ নেয় যাতে মনে হয় একজন বিচারক সওয়াল-জবাব শুনলেন এবং অন্য বিচারক রায় দিলেন ৷" তাঁরা জানান, মার্গদর্শী চিট কোম্পানির বিরুদ্ধে টাকা না দেওয়ার অভিযোগ রয়েছে । সেক্ষেত্রে, চিট ফান্ড গোষ্ঠীগুলি বন্ধ করার জন্য স্বতঃপ্রণোদিত পদক্ষেপ নেওয়া যাবে না । কারণ আপত্তি জমা দেওয়ার সময়সীমা এই মাসের 14 তারিখে শেষ হচ্ছে ৷ সরকার কর্তৃক জারি করা পাবলিক নোটিশের মাধ্যমে পদক্ষেপ না নেওয়ার অনুরোধ করা হয়েছে । আইনজীবীরা সেই নোটিশের ভিত্তিতে কর্তৃপক্ষকে পরবর্তী পদক্ষেপ নেওয়া থেকে বিরত রাখার জন্য অন্তর্বর্তীকালীন আদেশ চায় ৷ তার জন্য আদালতে অনুরোধ করা হয় ।

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.