অমরাবতী, 8 অগস্ট: হাইকোর্টে মার্গদর্শী চিটফান্ড কোম্পানির পক্ষে সওয়াল করলেন প্রবীণ আইনজীবী নাগামুথু এবং ধাম্মলাপতি শ্রীনিবাস ৷ তাঁরা বলেন, চিট ব্যবস্থাপনায় কোনও ত্রুটি থাকলে ফোরম্যান বা অধিকর্তাকে তা সংশোধন করার ক্ষমতা দেয় চিটফান্ড আইন । তাঁরা বলেন যে, চিটফান্ড শাখাগুলিতে ইনস্পেকশন চালানো সহকারী রেজিস্ট্রার যদি কোনও ত্রুটি খুঁজে পান, তবে তাঁর চিট আইনের ধারা 46 (3) অনুসারে ফোরম্যানকে সংশোধন করার জন্য একটি 'নোটিশ' দেওয়া উচিত ।
তিনি বলেন যে, ত্রুটিগুলি সংশোধন না করলে ধারা 48 (এইচ) এর অধীনে চিট গ্রুপ বন্ধ করার পদক্ষেপ করা যেতে পারে । কিন্তু, সহকারী রেজিস্ট্রার ফোরম্যানকে নোটিশ দেননি । এই প্রেক্ষাপটে, চিট রেজিস্ট্রার/ডেপুটি রেজিস্ট্রারের চিট গ্রুপগুলিকে সাসপেনশনের প্রশ্নই আসে না । রেজিস্ট্রার অফ চিটস কর্তৃক জারি করা পাবলিক নোটিশটি অবৈধ । চিট ফান্ড আইন অনুযায়ী, সহকারী রেজিস্ট্রার এবং ডেপুটি রেজিস্ট্রারও 'রেজিস্ট্রার' এর সংজ্ঞার আওতায় আসে ।
শুধুমাত্র চেকিং অফিসার (সহকারী রেজিস্ট্রার) ত্রুটিগুলি সংশোধন করার জন্য ফোরম্যানকে নোটিশ দিতে পারেন । তবে চিট রেজিস্ট্রার একটি গণবিজ্ঞপ্তিতে বলেন যে, অ্যাসিস্ট্যান্ট রেজিস্ট্রারের সুপারিশ অনুসারে চিট গ্রুপগুলি সাসপেনশনের বিষয়ে আপত্তি উঠছে ৷
তাঁরা বলেন, নোটিশ জারির কোনও এক্তিয়ার রেজিস্ট্রারের নেই এবং তা অবৈধ । আইনে 'সুপারিশ' করার ক্ষমতা নেই । আদালতের নজরে আনা হয় যে, চিট গ্রুপগুলি বন্ধ করতে এবং মার্গদর্শীদের ক্ষতি করার জন্য বিদ্বেষপূর্ণ উদ্দেশ্য নিয়ে গণবিজ্ঞপ্তি জারি করা হয়েছিল । তাঁরা পাবলিক নোটিশের বাস্তবায়ন স্থগিত করার এবং কর্তৃপক্ষকে পরবর্তী পদক্ষেপ করা থেকে বিরত রেখে একটি অন্তর্বর্তী আদেশ জারি করার আবেদন জানান । সোমবারের শুনানিতে শীর্ষ আইনজীবীদের যুক্তিতর্ক শেষ হয় ৷ রাজ্য সরকারের পক্ষে এজি শ্রীরামের যুক্তি উপস্থাপনের জন্য মঙ্গলবার শুনানি মুলতবি করা হয়েছে ।
আরও পড়ুন: মার্গদর্শী চিট ফান্ড মামলায় তেলেঙ্গানা হাইকোর্টের নির্দেশে হস্তক্ষেপে নারাজ সুপ্রিম কোর্ট
মার্গদর্শী চিট ফান্ড কোম্পানির অনুমোদিত প্রতিনিধি পি রাজাজি এই বছরের 30 জুলাই চিট রেজিস্ট্রার দ্বারা জারি করা পাবলিক নোটিশের ভিত্তিতে চিট গোষ্ঠীগুলির সাসপেনশনকে চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্টের দ্বারস্থ হন ৷ সরকারি ওয়েবসাইটে চিট গোষ্ঠীগুলির বিষয়ে আপত্তি জানাতে বলেন গ্রাহকদের । ওয়েবসাইট গুন্টুর, কৃষ্ণা এবং প্রকাশম জেলার চিট গোষ্ঠীগুলির ক্ষেত্রে জারি করা পাবলিক নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে তিনটি পৃথক মামলা দায়ের করা হয়েছে । সোমবারের শুনানিতে শীর্ষ আইনজীবীরা কৃষ্ণা ও প্রকাশম জেলার চিট গোষ্ঠীগুলিতে দায়ের করা মামলাগুলিতে সওয়াল করেন ৷
গ্রাহকদের অর্থের জন্য 100% নিরাপত্তা
শীর্ষ আইনজীবী নাগামুথু যুক্তি দেন যে, গ্রাহকদের স্বার্থ রক্ষার জন্য চিট ফান্ড আইনের বিধান রয়েছে । তাঁর কথায়, ছোটখাটো ত্রুটির কারণে তাদের সাসপেন্ড না করার অভিপ্রায়ে চিট গোষ্ঠীগুলির সংশোধনের বিধান দেয় চিট ফান্ড আইনের ধারা 46 (3) ৷ ত্রুটি পাওয়া গেলে তা সংশোধন করার জন্য নোটিশ জারি করার কথা চিট রেজিস্ট্রারের ৷ এখানে ইনস্পেক্টর সহকারী রেজিস্ট্রার ত্রুটি সংশোধনের নোটিশ দেননি । আইন অনুযায়ী গ্রাহকদের টাকার শতভাগ নিরাপত্তা দেওয়া হচ্ছে । এ জন্য তাঁদের স্বার্থে কোনও ব্যাঘাত ঘটবে না বলে জানান তিনি ।
নোটিশ দেওয়ার আগে সাসপেনশনের নির্দেশ
অপর প্রবীণ আইনজীবী ধাম্মালপতি শ্রীনিবাস বলেন যে, আধিকারিকরা প্রকাশম জেলায় চিট গ্রুপগুলির বিষয়ে পাবলিক নোটিশ দেওয়ার আগে কিছু গোষ্ঠী বন্ধ করার নির্দেশ দিয়েছেন । এটি আইনবিরুদ্ধ বলে আদালতের নজরে আনা হয়েছে ।
