নিউজ ডেস্ক, ৯ মে' : দিল্লীৰ সাকেট আদালতে মঙলবাৰে শ্ৰদ্ধা ৱাকাৰক হত্যা কৰা আৰু প্ৰমাণ নাইকিয়া কৰাৰ বাবে আফতাব আমিন পুনাৱালাৰ বিৰুদ্ধে হত্যাৰ অভিযোগ আৰোপ কৰিছে (murder charges against Aftab Amin Poonawala) । কিন্তুই অভিযুক্তই এই অভিযোগ অস্বীকাৰ কৰি বিষয়টোৰ সঠিক বিচাৰ দাবী কৰিছে । উল্লেখ্য যে, শ্ৰদ্ধা ৱাকাৰক ২০২২ চনৰ ১৮ মে'ত মেহৰৌলি অঞ্চলত আফতাবে হত্যা কৰিছিল (Shraddha Walkar murder case) ।
আনহাতে, তেওঁৰ শৰীৰৰ অংশবোৰ দিল্লীৰ ছত্ৰপুৰ পাহাড়ী অঞ্চলৰ জংঘলত পেলাই দিয়া হৈছিল আৰু ২০২২ চনৰ নৱেম্বৰত আফতাবক গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল (Shraddha Walkar murder accuse Aftab Poonawala) । অতিৰিক্ত সত্ৰ ন্যায়াধীশ (এএছজে) মণীষা খুৰানা কাক্কাৰে হত্যা আৰু প্ৰমাণ বিলোপ কৰাৰ বাবে আইপিচিৰ ধাৰা ৩০২ আৰু ২০১ অধীনত অভিযোগ দাখিল কৰে । আদালতে লগতে কয় যে এই ক্ষেত্ৰত পৰ্যাপ্ত তথ্য আছে আৰু প্ৰাথমিকভাৱে অভিযুক্তৰ বিৰুদ্ধে গোচৰ ৰুজু কৰা হৈছে (Shraddha Walkar was allegedly murdered by Aftab) ।
"আপুনি দোষ স্বীকাৰ কৰে নে বিচাৰ দাবী কৰে ?" আদালতে আফতাবক প্ৰশ্ন কৰে । ইয়াৰ উত্তৰত আফতাব পুনাৱালাই কয়, "মই দোষ স্বীকাৰ নকৰোঁ আৰু বিচাৰৰ সন্মুখীন হ'ম ।" তাৰ পিচত আদালতে বিষয়টোৰ বিচাৰ আৰু গোচৰৰ প্ৰমাণ লিপিবদ্ধ কৰাৰ বাবে ১ জুনত তালিকাভুক্ত কৰে । আনহাতে, অধিবক্তা অক্ষয় ভাণ্ডাৰীয়ে যুক্তি দিয়ে যে অভিযুক্তক হত্যাৰ মূল অপৰাধ আৰু প্ৰমাণ ধ্বংসৰ বাবে একেলগে অভিযুক্ত কৰিব নোৱাৰি । এই দুটা আৰোপ বিকল্পভাৱে প্ৰস্তুত কৰিব পাৰি ।
আৰোপ প্ৰস্তুত কৰোঁতে এই সত্যটো বিবেচনা কৰা উচিত । তেওঁ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ৰ ভিত্তিত যুক্তি দিয়ে যে অভিযুক্তক মুখ্য অপৰাধ আৰু প্ৰমাণ ধ্বংসৰ অপৰাধৰ বাবে শাস্তি দিব নোৱাৰি । অভিযুক্তজনক একেলগে দুয়োটা অপৰাধৰ বাবে অভিযুক্ত কৰিব নোৱাৰি ৷ কিয়নো ই তেওঁৰ অধিকাৰক পক্ষপাতিত্ব কৰিব । এই ক্ষেত্ৰত পৰামৰ্শদাতাই এনেদৰে যুক্তি দিয়ে ।
আনহাতে, অধিবক্তা সীমা কুশৱাহাই মৃতকৰ হাড় প্ৰকাশ কৰাৰ বাবে শ্ৰদ্ধাৰ পিতৃ বিকাশ ৱাকাৰৰ হৈ এখন আবেদন দাখিল কৰে । তেওঁ হাড়বোৰৰ আগতীয়া প্ৰদৰ্শন বিচাৰিছে যাতে মৃত্যুৰ এবছৰৰ ভিতৰত অন্তিম সংস্কাৰ কৰিবলৈ হাড়বোৰ তেওঁক গতাই দিব পৰা যায় । দিল্লী আৰক্ষীয়ে পৰৱৰ্তী তাৰিখত ইয়াৰ উত্তৰ দাখিল কৰিব ।
ইফালে অপৰাধটো সংঘটিত হোৱা ঘৰটোৰ গৰাকীয়েও উক্ত চৌহদটো ছীলমুক্ত কৰিবলৈ আদালতৰ কাষ চাপিছে । ৩ এপ্ৰিলত আদালতে বিশেষ ৰাজহুৱা অধিবক্তা (Special Public Prosecutor, SPP) অমিত প্ৰসাদ আৰু মধুকৰ পাণ্ডেয়ে দাখিল কৰা ৰায়ৰ প্ৰতিলিপি নথিভুক্ত কৰে । এছপিপি অমিত প্ৰসাদে দাখিল কৰিছে যে আইপিচিৰ ধাৰা ২০১-ৰ অধীনত অভিযোগটো সেইজন ব্যক্তিৰ বিৰুদ্ধে প্ৰস্তুত কৰিব পাৰি ৷ যিয়ে মূল অপৰাধীক ৰক্ষা কৰিবলৈ প্ৰমাণ ধ্বংস কৰে আৰু লগতে মূল অপৰাধ কৰা ব্যক্তিজনৰ বিৰুদ্ধেও অভিযোগ উত্থাপন কৰিব পাৰি ।
উল্লেখ্য যে পূৰ্বৰ তাৰিখত অভিযুক্ত আফতাবৰ পৰামৰ্শদাতাই যুক্তি দিছিল যে হত্যা আৰু প্ৰমাণ নিৰুদ্দেশ হোৱাৰ অভিযোগ যুটীয়াভাৱে প্ৰস্তুত কৰিব নোৱাৰি । এই আৰোপবোৰ বৈকল্পিকভাৱে প্ৰস্তুত কৰিব পাৰি । অধিবক্তা অক্ষয় ভাণ্ডাৰীয়ে যুক্তি দিয়ে যে হয় আফতাবৰ বিৰুদ্ধে হত্যাৰ অভিযোগ আৰোপ কৰিব পাৰি নাইবা প্ৰমাণবোৰ নাইকিয়া কৰাৰ বাবে তেওঁক অভিযুক্ত কৰিব পাৰি ।
তেওঁলোকৰ ওচৰত কেৱল প্ৰত্যক্ষদৰ্শীৰ বিবৃতি আছে । অধিবক্তাই অপৰাধটো কেনেদৰে সংঘটিত হৈছিল সেয়া দেখুৱাব লাগিব । এছপিপি অমিত প্ৰসাদে ইয়াক প্ৰত্যাখ্যান কৰি কয় যে প্ৰমাণবোৰ নাইকিয়া কৰাৰ বাবে ২০১ ধাৰাৰ অধীনত যুটীয়া অভিযোগ গঠন কৰিব পাৰি ।
লগতে পঢ়ক : Kerala tragedy : পলাতক নাৱৰ স্বত্বাধিকাৰীক গ্ৰেপ্তাৰ, ন্যায়িক তদন্তৰ নিৰ্দেশ চৰকাৰৰ
