ETV Bharat / bharat

আদানী-হিণ্ডেনবাৰ্গ বিবাদ : ৩ জানুৱাৰীৰ ৰায়ৰ পুনৰীক্ষণৰ বাবে কৰা আবেদন নাকচ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ - Adani Hindenburg Controversy

author img

By ETV Bharat Assamese Team

Published : Jul 15, 2024, 8:01 PM IST

Adani Hindenburg row : ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড়, ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু ন্যায়াধীশ মনোজ মিশ্ৰাক লৈ গঠিত এখন বিচাৰপীঠে ৩ জানুৱাৰীৰ ৰায়ক প্ৰত্যাহ্বান জনাই আদানী-হিণ্ডেনবাৰ্গ গোচৰত দাখিল কৰা পুনৰীক্ষণ আবেদন বাতিল কৰে। আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে পৰ্যাপ্ত কাৰণ আছে যাৰ বাবে 3 জানুৱাৰীত শীৰ্ষ আদালতৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা আদেশৰ পুনৰীক্ষণৰ প্ৰয়োজন ৷

Adani Hindenburg row
আদানী-হিণ্ডেনবাৰ্গ বিতৰ্ক (ETV BHARAT)

নেশ্যনেল ডেস্ক, 15 জুলাই : আদানি-হিণ্ডেনবাৰ্গ বিতৰ্কৰ ওপৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছে যে ইয়াৰ 3 জানুৱাৰীৰ ৰায় সন্দৰ্ভত ৰেকৰ্ডত কোনো ত্ৰুটি স্পষ্ট হোৱা নাছিল, যিয়ে আদানী-হিণ্ডেনবাৰ্গ বিতৰ্কত বজাৰ নিয়ন্ত্ৰক আৰু চিকিউৰিটি এণ্ড এক্সচেঞ্জ ব'ৰ্ড অৱ ইণ্ডিয়াৰ (ছেবি) তদন্তক মঞ্জুৰী দিছিল আৰু লগতে তদন্তটো এটা বিশেষ অনুসন্ধান দল (এছ আই টি) বা কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰোলৈ স্থানান্তৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল ৷

ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড়, ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু ন্যায়াধীশ মনোজ মিশ্ৰাক লৈ গঠিত এখন বিচাৰপীঠে 3 জানুৱাৰীৰ ৰায়ক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা বিষয়টোত পি আই এলৰ এজন আবেদনকাৰী অনামিকা জয়ছোৱালৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা পুনৰীক্ষণ আবেদন বাতিল কৰে ৷ আৱেদনকাৰীয়ে, পুনৰীক্ষণ আৱেদনত যুক্তি দিছিল যে এছেবিৰ তদন্তৰ তথ্য ৰাজহুৱাভাৱে প্ৰকাশ নকৰালৈকে কোনো নিয়ন্ত্ৰণমূলক বিফলতা নাই বুলি সিদ্ধান্ত ল’ব নোৱাৰি ৷

শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে, যিটো 8 মে'ত গৃহীত আৰু শেহতীয়াকৈ আপলোড কৰা এক নিৰ্দেশত কয়: "পুনৰীক্ষণ আৱেদন অনুসৰণ কৰাৰ পিচত, ৰেকৰ্ডত কোনো ত্ৰুটি স্পষ্ট নহয় ৷ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিয়ম 2013 ৰ আদেশ XLVI নিয়ম 1 ৰ অধীনত পুনৰীক্ষণৰ বাবে কোনো গোচৰ নাই ৷ সেয়েহে, পুনৰীক্ষণ আৱেদনখন খাৰিজ কৰা হৈছে ৷ অমীমাংসিত আৱেদনসমূহ, যদি থাকে, নিষ্পত্তি কৰা হয় ৷"

লগতে পঢ়ক : Adani-Hindenburg case: আদানী-হিণ্ডেনবাৰ্গ গোচৰ সন্দৰ্ভত ছেবিৰ প্ৰতিবেদন

আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে পৰ্যাপ্ত কাৰণ আছে যাৰ বাবে 3 জানুৱাৰীত শীৰ্ষ আদালতৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা আদেশৰ পুনৰীক্ষণৰ প্ৰয়োজন ৷ আবেদনখনত দাবী কৰা হৈছে যে আদেশটোত স্পষ্ট ত্ৰুটি আছিল আৰু ছেবিৰ নিয়ামক বিফলতাক উপেক্ষা কৰা হৈছিল ৷ আবেদনখনত যুক্তি দিয়া হৈছিল যে ছেবিয়ে অভিযোগৰ পিচত কৰা 24 টা তদন্তৰ স্থিতি সম্পৰ্কে আদালতক উন্নীত কৰিছিল কিন্তু কোনো ফলাফল বা পদক্ষেপৰ বিৱৰণ প্ৰকাশ কৰা নাছিল ৷

3 জানুৱাৰীত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উল্লেখ কৰিছিল যে আদানি গোটৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগৰ 24 টা তদন্তৰ ভিতৰত 22 টা তদন্ত সম্পূৰ্ণ কৰিছে ছেবিয়ে ৷ আদালতৰ সন্মুখত ছেবিৰ হৈ প্ৰতিনিধিত্ব কৰা ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই দিয়া আশ্বাসৰ পটভূমিত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বজাৰ নিয়ন্ত্ৰকক নিৰ্দেশ দিছিল যে বাকী থকা তদন্ত দুটা ক্ষিপ্ৰতাৰে তিনিমাহৰ ভিতৰত সম্পূৰ্ণ হ’লে ভাল ৷

2023 চনৰ জানুৱাৰী মাহত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ শ্বৰ্ট চেলাৰ হিণ্ডেনবাৰ্গ ৰিচাৰ্চে আদানী গ্ৰুপৰ বিৰুদ্ধে প্ৰৱঞ্চনা আৰু "নিৰ্লজ্জ" ষ্টকমূল্যৰ হেৰফেৰৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল ৷

লগতে পঢ়ক : নিৰ্বাচনী ফলাফলৰ প্ৰভাৱ শ্বেয়াৰ বজাৰত: আদানী গ্ৰুপৰ শ্বেয়াৰৰ মূল্য হ্ৰাস - Lok Sabha elections results 2024

নেশ্যনেল ডেস্ক, 15 জুলাই : আদানি-হিণ্ডেনবাৰ্গ বিতৰ্কৰ ওপৰত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে কৈছে যে ইয়াৰ 3 জানুৱাৰীৰ ৰায় সন্দৰ্ভত ৰেকৰ্ডত কোনো ত্ৰুটি স্পষ্ট হোৱা নাছিল, যিয়ে আদানী-হিণ্ডেনবাৰ্গ বিতৰ্কত বজাৰ নিয়ন্ত্ৰক আৰু চিকিউৰিটি এণ্ড এক্সচেঞ্জ ব'ৰ্ড অৱ ইণ্ডিয়াৰ (ছেবি) তদন্তক মঞ্জুৰী দিছিল আৰু লগতে তদন্তটো এটা বিশেষ অনুসন্ধান দল (এছ আই টি) বা কেন্দ্ৰীয় অনুসন্ধান ব্যুৰোলৈ স্থানান্তৰ কৰিবলৈ অস্বীকাৰ কৰিছিল ৷

ভাৰতৰ মুখ্য ন্যায়াধীশ ডি ৱাই চন্দ্ৰচূড়, ন্যায়াধীশ জে বি পাৰ্দিৱালা আৰু ন্যায়াধীশ মনোজ মিশ্ৰাক লৈ গঠিত এখন বিচাৰপীঠে 3 জানুৱাৰীৰ ৰায়ক প্ৰত্যাহ্বান জনোৱা বিষয়টোত পি আই এলৰ এজন আবেদনকাৰী অনামিকা জয়ছোৱালৰ দ্বাৰা দাখিল কৰা পুনৰীক্ষণ আবেদন বাতিল কৰে ৷ আৱেদনকাৰীয়ে, পুনৰীক্ষণ আৱেদনত যুক্তি দিছিল যে এছেবিৰ তদন্তৰ তথ্য ৰাজহুৱাভাৱে প্ৰকাশ নকৰালৈকে কোনো নিয়ন্ত্ৰণমূলক বিফলতা নাই বুলি সিদ্ধান্ত ল’ব নোৱাৰি ৷

শীৰ্ষ ন্যায়ালয়ে, যিটো 8 মে'ত গৃহীত আৰু শেহতীয়াকৈ আপলোড কৰা এক নিৰ্দেশত কয়: "পুনৰীক্ষণ আৱেদন অনুসৰণ কৰাৰ পিচত, ৰেকৰ্ডত কোনো ত্ৰুটি স্পষ্ট নহয় ৷ উচ্চতম ন্যায়ালয়ৰ নিয়ম 2013 ৰ আদেশ XLVI নিয়ম 1 ৰ অধীনত পুনৰীক্ষণৰ বাবে কোনো গোচৰ নাই ৷ সেয়েহে, পুনৰীক্ষণ আৱেদনখন খাৰিজ কৰা হৈছে ৷ অমীমাংসিত আৱেদনসমূহ, যদি থাকে, নিষ্পত্তি কৰা হয় ৷"

লগতে পঢ়ক : Adani-Hindenburg case: আদানী-হিণ্ডেনবাৰ্গ গোচৰ সন্দৰ্ভত ছেবিৰ প্ৰতিবেদন

আবেদনকাৰীয়ে যুক্তি দিছিল যে পৰ্যাপ্ত কাৰণ আছে যাৰ বাবে 3 জানুৱাৰীত শীৰ্ষ আদালতৰ দ্বাৰা প্ৰদান কৰা আদেশৰ পুনৰীক্ষণৰ প্ৰয়োজন ৷ আবেদনখনত দাবী কৰা হৈছে যে আদেশটোত স্পষ্ট ত্ৰুটি আছিল আৰু ছেবিৰ নিয়ামক বিফলতাক উপেক্ষা কৰা হৈছিল ৷ আবেদনখনত যুক্তি দিয়া হৈছিল যে ছেবিয়ে অভিযোগৰ পিচত কৰা 24 টা তদন্তৰ স্থিতি সম্পৰ্কে আদালতক উন্নীত কৰিছিল কিন্তু কোনো ফলাফল বা পদক্ষেপৰ বিৱৰণ প্ৰকাশ কৰা নাছিল ৷

3 জানুৱাৰীত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে উল্লেখ কৰিছিল যে আদানি গোটৰ বিৰুদ্ধে উত্থাপিত অভিযোগৰ 24 টা তদন্তৰ ভিতৰত 22 টা তদন্ত সম্পূৰ্ণ কৰিছে ছেবিয়ে ৷ আদালতৰ সন্মুখত ছেবিৰ হৈ প্ৰতিনিধিত্ব কৰা ছলিচিটৰ জেনেৰেল তুষাৰ মেহতাই দিয়া আশ্বাসৰ পটভূমিত উচ্চতম ন্যায়ালয়ে বজাৰ নিয়ন্ত্ৰকক নিৰ্দেশ দিছিল যে বাকী থকা তদন্ত দুটা ক্ষিপ্ৰতাৰে তিনিমাহৰ ভিতৰত সম্পূৰ্ণ হ’লে ভাল ৷

2023 চনৰ জানুৱাৰী মাহত আমেৰিকা যুক্তৰাষ্ট্ৰৰ শ্বৰ্ট চেলাৰ হিণ্ডেনবাৰ্গ ৰিচাৰ্চে আদানী গ্ৰুপৰ বিৰুদ্ধে প্ৰৱঞ্চনা আৰু "নিৰ্লজ্জ" ষ্টকমূল্যৰ হেৰফেৰৰ অভিযোগ উত্থাপন কৰিছিল ৷

লগতে পঢ়ক : নিৰ্বাচনী ফলাফলৰ প্ৰভাৱ শ্বেয়াৰ বজাৰত: আদানী গ্ৰুপৰ শ্বেয়াৰৰ মূল্য হ্ৰাস - Lok Sabha elections results 2024

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.