HCJKL جموں و کشمیر اور لداخ ہائیکورٹ نے لشکر طیبہ کے مبینہ ارکان کو بری کرنے سے فیصلہ کو برقرار رکھا

جسٹس محمد اکرم چودھری نے استغاثہ کی جانب سے ٹرائل کورٹ میں پیش کیے گئے شواہد پر شدید تحفظات کا اظہار کرتے ہوئے کہا: "استغاثہ کی کہانی اس حقیقت کے پیش نظر ناقابل اعتبار معلوم ہوتی ہے کہ عسقریت پسندی کی کارروائیوں میں مبینہ طور پر ملوث سات افراد اور جیسا کہ پولیس نے لشکر طیبہ کے رکن ہونے کا الزام لگایا ہے ایک خوفناک تنظیم عوامی مقام پر بطخوں کی طرح بیٹھے تھے۔

سرینگر (جموں و کشمیر): جموں و کشمیر اور لداخ کی ہائی کورٹ نے لشکر طیبہ کے مبینہ فعال ارکان کو بری کرنے کے فیصلے کو برقرار رکھا، جو استغاثہ کے مطابق وادی میں بدامنی کے بیج بونے پر جہنمی تھے اور عسقریت سرگرمیوں اور حکومتوں کا تختہ الٹنے کے لیے تخریب کاری کی کارروائیاں میں ملوث تھے۔

جسٹس محمد اکرم چودھری نے استغاثہ کی جانب سے ٹرائل کورٹ میں پیش کیے گئے شواہد پر شدید تحفظات کا اظہار کرتے ہوئے کہا: "استغاثہ کی کہانی اس حقیقت کے پیش نظر ناقابل اعتبار معلوم ہوتی ہے کہ عسقریت پسندی کی کارروائیوں میں مبینہ طور پر ملوث سات افراد اور جیسا کہ پولیس نے لشکر طیبہ کے رکن ہونے کا الزام لگایا ہے ایک خوفناک تنظیم عوامی مقام پر بطخوں کی طرح بیٹھے تھے۔ منڈا میں جنگلی حیات کی پناہ گاہ میں بغیر کسی رد عمل کے پولیس کی گرفتاری کا انتظار کر رہے ہیں اور ہتھیار / دھماکہ خیز مواد کی دستیابی کے باوجود پولیس کے ہاتھوں گرفتار ہونے کے دوران انہوں نے جوابی کارروائی کے لیے استعمال نہیں کیا تھا۔"

موجودہ معاملے میں، 28 اگست، 2004 کو، انچارج پولیس اسٹیشن پکا ڈنگہ (جموں) کو ایک معتبر ذرائع سے معلوم ہوا تھا کہ جواب دہندگان، جو مبینہ طور پر لشکر طیبہ کے سرگرم ارکان تھے، ریاست جموں و کشمیر میں فساد برپا کرنے کا ارادہ رکھتے تھے۔ ذرائع کے مطابق، جواب دہندگان ملحقہ منڈا جموں کے جنگل میں موجود تھے جہاں وہ مبینہ طور پر اپنے مذموم منصوبوں کو انجام دینے کی سازش کر رہے تھے۔

اس معلومات کی وجہ سے ایک معملہ درج کیا گیا جس میں جواب دہندگان پر آر پی سی (رنبیر پینل کوڈ) کی بہت سی دفعات کی خلاف ورزی کرنے کا الزام لگایا گیا تھا،جس میں دفعہ 121، 121اے ، 122، 120بی ، 153اے کے ساتھ ساتھ دھماکہ خیز مواد ایکٹ کی دفعہ 4/5 اور آرمز ایکٹ کی 7/25 شامل ہیں۔ مبینہ طور پر ملزمان ایک چھاپے کے دوران ایک ساتھ مل کر منصوبہ بندی کرتے ہوئے پائے گئے جو ایک پولیس فورس کے ذریعہ کیا گیا تھا جس میں وردی اور سادہ لباس میں اہلکار شامل تھے۔ انہیں گرفتار کر لیا گیا، اور تلاشی کے دوران مبینہ طور پر مختلف ہتھیار برآمد کیے گئے، جن میں دستی بم اور ایک ریوالور کے ساتھ ساتھ لشکر طیبہ کے ضلعی کمانڈر کا ایک خط اور اس گروپ سے تعلق رکھنے والا ایک لیٹر پیڈ بھی شامل تھا۔

"تلاشی کے دوران ملزم محمد بشیر سے دو چینی دستی بم برآمد ہوئے، محمد شفیع سے ایک پستول، جاوید احمد سے ایک دستی بم، عبدالرحمان سے ایک چینی دستی بم، عبدالرشید سے دو چینی دستی بموں کے علاوہ ان کے قبضے سے لشکر طیبہ ضلعی کمانڈر کی طرف سے اردو میں لکھا گیا ایک خط۔ اور مذکورہ تنظیم کا لیٹر پیڈ برآمد کیا گیا تھا۔" انکوائری کے بعد، آر پی سی سیکشن 212، ای ایس اے سیکشن 4/5، اور آرمس ایکٹ سیکشن 7/25 کے تحت چارج شیٹ پیش کی گئی۔ استغاثہ کے چند گواہوں نے پورے مقدمے کے دوران ملزم کے خلاف گواہی دی۔ تاہم تفتیشی افسر اور دیگر گواہوں کو عدالت کی جانب سے متعدد مواقع فراہم کرنے کے باوجود جرح کے لیے پیش نہیں کیا گیا۔

ٹرائل کورٹ نے دستیاب شواہد اور گواہوں کی گواہی کا جائزہ لینے کے بعد تمام مدعا علیہان کو بے قصور قرار دیا، استغاثہ کی جانب سے اپنے کیس کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنے میں ناکامی کو نوٹ کیا۔ استغاثہ کا استغاثہ کہ جواب دہندگان، جو مسلح تھے، نے پولیس پارٹی پر فائرنگ یا دستی بم نہیں پھینکے، عدالت کو اس بات پر قائل نہیں کیا کہ ان کے واقعات کا ورژن قابل اعتبار تھا۔

استغاثہ کے گواہوں کی گواہی کا جائزہ لینے کے بعد، جسٹس چودھری نے حتمی اور تصدیق شدہ شواہد کی کمی کو نوٹ کیا کہ استغاثہ کے گواہوں کے تبصرے اہم طریقوں سے ایک دوسرے سے مختلف تھے۔ "جہاں استغاثہ کے ایک گواہ نے گواہی دی کہ ملزمان نگروٹہ جانے والی سڑک کے کنارے پائے گئے تھے، دوسرے گواہوں نے بتایا کہ ملزمان صبح و شام وائلڈ لائف سینکچری منڈا میں چلنے والوں کے لئے بنیے گئے راستے پر کنکریٹ کے بنچوں یا کرسیوں پر بیٹھے پائے گئے تھے۔ "عدالت نے یہ بھی نوٹ کیا کہ کئی گواہوں نے دعویٰ کیا کہ مشتبہ افراد اشوکا ہوٹل کے بالکل پیچھے پائے گئے تھے۔

اس حقیقت کو اجاگر کرتے ہوئے کہ ملزمان کی گرفتاری یا ان کے قبضے سے اسلحہ/دھماکہ خیز مواد کی برآمدگی کو ثابت کرنے کے لیے کوئی آزاد گواہ نہیں ہے، عدالت نے نوٹ کیا: "ملزمان جموں کے ایک معروف ہوٹل کے پیچھے ایک عوامی علاقے میں پائے گئے، لیکن یہاں تک کہ اگر عام لوگوں کی طرف سے کوئی نہیں تھا۔ ہوٹل کا عملہ اس وقت ملوث ہو سکتا تھا جب ملزم سے اسلحہ اور دھماکہ خیز مواد برآمد ہوا تھا۔"

عدالت نے مزید کہا کہ پولیس نے پہلے ملزمین کے خلاف بغاوت کا مقدمہ درج کیا تھا، لیکن چارج شیٹ داخل کرنے سے پہلے، انہوں نے اس طرح کے الزامات کو چھوڑ دیا تھا۔ سماعت کے دوران استغاثہ کے زیادہ تر گواہ کسی بھی مدعا علیہ کی شناخت کرنے سے قاصر تھے، اور یہ واضح نہیں ہے کہ ملزمان کے ہاتھوں سے آتشیں اسلحہ اور دھماکہ خیز مواد کیسے لیا گیا۔ عدالت نے استدعا مسترد کرتے ہوئے کہا کہ " ٹرائل کورٹ نے تمام مدعا علیہان کو درست طریقے سے بری کر دیا کیونکہ کوئی بھی آزاد گواہ بازیابی اور ضبطی کے طریقہ کار میں شامل نہیں تھا۔"