دہلی کی کڑکارڈوما عدالت میں آج کانگریس کی سابق کونسلر عشرت جہاں کی ضمانت کی عرضی پر سماعت ہوگی۔ ایڈیشنل سیشن جج امیتابھ راوت اس معاملے کی سماعت کریں گے۔
26 اگست کو سماعت کے دوران اسپیشل پبلک پراسیکیوٹر امت پرساد نے کہا تھا کہ 'کوڈ آف کرمنل پروسیجر کی دفعہ 439 کے تحت دائر کی گئی عرضی قابل سماعت نہیں ہے۔ اس معاملے میں دفعہ 437 کے تحت ایک درخواست دائر کی جانی چاہیے تھی۔'
گوہاٹی ہائی کورٹ اور سپریم کورٹ کے وٹالی کیس کے فیصلے کا حوالہ دیتے ہوئے امت پرساد نے کہا کہ دفعہ 439 کے تحت دائر درخواست واپس لی جائے۔
امت پرساد کی دلیل کی مخالفت کرتے ہوئے عشرت جہاں کے وکیل پردیپ توتیا نے کہا تھا کہ عدالت پہلے ہی سیکشن 439 کے تحت سماعت کر چکی ہے۔
تب امت پرساد نے کہا تھا کہ یہ پٹیشن قابل سماعت نہیں ہے۔ یہ ایک قانونی بار ہے۔ تب تیوتیہ نے کہا تھا کہ یہ سوال پہلے کیوں نہیں اٹھایا گیا۔ یہ میرے ساتھ ظلم ہے۔ اس پر عدالت نے کہا تھا کہ ہم آپ سے اتفاق کرتے ہیں لیکن قانونی سوال کا کیا کریں۔
اگر انہوں نے چھ ماہ پہلے کہا ہوتا تو مجھے اعتراض نہ ہوتا لیکن وہ ایسا کر کے ملزم کی جیل کی مدت میں اضافہ کرنا چاہتے ہیں۔
توتیا نے کہا تھا کہ زبانی سماعت پر بھی ضمانت دی جاتی ہے اور یہ یو اے پی اے میں بھی نافذ ہوتا ہے۔
تب امت پرساد نے کہا تھا کہ ایک قانونی انتظام ہے۔ عشرت جہاں خود ایک وکیل ہیں۔ پھر عدالت نے کہا کہ میں بھی اس سے لاعلم تھا، لیکن اگر امیت جی نے کچھ فیصلوں کا حوالہ دیا ہے تو انہیں دیکھنے دیں۔
16 اگست کو سماعت کے دوران دہلی پولیس کی جانب سے پیش ہونے والے وکیل امیت پرساد نے کہا تھا کہ انہیں حقائق کو دیکھنے کے لیے وقت درکار ہے۔ وہ دلائل پیش نہیں کر سکتے۔