నిరసన తెలుపుతూ గళమెత్తడం వేరు, విద్రోహ కార్యకలాపాలకు తెగబడి శాంతిభద్రతలకు చిచ్చుపెట్టడం వేరు. ఆ రెంటికీ మధ్య అంతరాన్ని చెరిపేస్తూ అసమ్మతివాదుల నోరు నొక్కేందుకు ఐపీసీ 124-ఎ (రాజద్రోహం) నిబంధనను దుర్వినియోగపరుస్తున్న ఉదంతాలు దేశ సమకాలీన చరిత్రలో కోకొల్లలు. తిలక్‌, గాంధీజీ ప్రభృత స్వాతంత్య్రోద్యమ నేతలపై వలస పాలకులు ప్రయోగించిన రాజద్రోహ నిబంధన ఇప్పటికీ కొనసాగడమేమిటంటూ సర్వోన్నత న్యాయస్థానం సంధించిన సూటిప్రశ్న- ప్రజాస్వామ్య హితైషుల మనోగతానికి ప్రతిధ్వని.
పౌర స్వేచ్ఛకు విఘాతం..
కాలదోషం పట్టిన ఎన్నో చట్టాలను ఆవలకు నెట్టేస్తుండగా, పదేపదే దుర్వినియోగమవుతున్న 124-ఎ ఏడున్నర దశాబ్దాల స్వపరిపాలన తరవాతా కొనసాగడమేమిటని మాన్య న్యాయమూర్తులు నిగ్గదీయడంలోని అంతర ధ్వని సుస్పష్టం. కొన్నాళ్లుగా పాత్రికేయులు, సామాజిక కార్యకర్తలు, నిరసనకారులు, రైతులు తదితరులపై రాజద్రోహం కేసులు బనాయిస్తుండటంపట్ల తీవ్ర నిరసన వ్యక్తమవుతోంది. ఆమధ్య హరియాణాలో వందమంది రైతులపైనా రాజద్రోహ నేరాభియోగాలు మోపిన ఘటన వెలుగు చూసింది.
పౌరస్వేచ్ఛను క్రూరంగా చిదిమేయడమే లక్ష్యంగా ఐపీసీలో చొప్పించిన చట్టాల్లోకెల్లా అత్యంత పాశవికమైనదని బాపూజీ ఆనాడే ఛీత్కరించిన సెక్షన్‌ను ఇటీవలికాలంలో కొందరు గౌరవ న్యాయాధీశులూ తప్పుపట్టారు. దానిపై వేటు వేస్తే అది తప్పుడు నిర్ణయమవుతుందన్న మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి రంజన్‌ గొగోయ్‌ భిన్నగళం విస్మయపరుస్తోంది. ఇటీవల రెండు తెలుగు వార్తాఛానళ్లపై రాజద్రోహ ఆరోపణలకు సంబంధించి స్టే ఇస్తూ, ఆ నేర పరిధుల్ని స్పష్టంగా నిర్వచించాల్సి ఉందని సుప్రీంకోర్టు అభిప్రాయపడింది. ఇప్పుడదే న్యాయస్థానం మరో అడుగు ముందుకేసి రద్దు అంశాన్ని ప్రస్తావించిన దరిమిలా, కేంద్రం చురుగ్గా స్పందించాలి. పౌర స్వేచ్ఛకు విఘాతకరంగా పరిణమించిన 124-ఎ సెక్షన్‌తోపాటు అహేతుక నిబంధనలన్నింటిపైనా సత్వరం సముచిత కార్యాచరణను పట్టాలకు ఎక్కించడమే- న్యాయం!