Chandrababu Quash Petition Hearing in SC: సెక్షన్ 17ఎ ప్రకారం గవర్నర్ ముందస్తు అనుమతి లేకుండా తనపై అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద కేసు నమోదుచేయడానికి వీల్లేనందున దాన్ని కొట్టేయాలని కోరుతూ.. తెలుగుదేశం అధినేత చంద్రబాబు దాఖలు చేసిన పిటిషన్‌పై జస్టిస్ బేలా త్రివేదితో కలిసి జస్టిస్ అనిరుద్ధబోస్ విచారణ జరిపారు. ఈనెల 3న ఈ కేసుపై విచారించి.. హైకోర్టులో దాఖలు చేసిన డాక్యుమెంట్లను సమర్పించాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశిస్తూ కేసును వాయిదా వేసిన ధర్మాసనం.. సోమవారం దీనిపై రెండు గంటలకు పైగా దీనిపై విచారించింది. చంద్రబాబు తరఫు న్యాయవాది హరీశ్ సాల్వే సుదీర్ఘ వాదనలు విన్నాక.. ఈ కేసులో వాస్తవాలను పరిశీలించినప్పుడు సెక్షన్ 17ఎ వర్తించేలా కనిపిస్తోందని.. జస్టిస్ అనిరుద్ధబోస్ వ్యాఖ్యానించారు.
స్కిల్ డెవలప్మెంట్ కేసులో 2021 డిసెంబరు నుంచే విచారణ మొదలైనందున ఇందులో అరెస్ట్ అయిన చంద్రబాబుకి అవినీతి నిరోధక చట్టం లోని సెక్షన్ 17ఎ వర్తిస్తుందని ఆయన తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది హరీశ్ సాల్వే పేర్కొన్నారు. గవర్నర్ ముందస్తు అనుమతి లేకుండా చంద్రబాబుపై ఎంక్వయిరీ, ఇంక్వయిరీ, దర్యాప్తు చేపట్టడానికి వీల్లేదని విన్నవించారు. సీనియర్ న్యాయవాదులు హరీశ్ సాల్వే, సిద్ధార్థ లూథ్రాలు 17ఎ సెక్షన్ గురించే వాదనలు వినిపించారు. కోర్టు పనివేళలు ముగిసే సమయానికి వాదనలు పూర్తి కాకపోవడంతో మంగళవారం ఉదయం 10.30 గంటలకు తిరిగి విచారణ కొనసాగిస్తామని చెప్పి న్యాయమూర్తులు కేసును వాయిదా వేశారు.
ఈ కేసులో విచారణ 17ఎ సెక్షన్ అమల్లోకి రాక ముందే 2018లోనే ప్రారంభమైందని, అందువల్ల ఆ నిబంధన దీనికి వర్తించదన్న రాష్ట్ర ప్రభుత్వ వాదనలను హరీశ్ సాల్వే తోసిపుచ్చారు. ఏదైనా పాత ఫిర్యాదుపై విచారణ చేపట్టి విచారణలో తుది నిర్ణయానికి రాలేకపోతే దాన్ని పక్కన పెట్టినట్లేనని గతంలోని సుప్రీంకోర్టు తీర్పులు చెబుతున్నాయని కోర్టు దృష్టికి తెచ్చారు. అందుకే స్కిల్ డెవలప్మెంట్ కార్పొరేషన్ ఎండీ 2021 సెప్టెంబరులో కొత్తగా ఫిర్యాదు చేశారని.. దాని కంటే ముందు 17ఎ సెక్షన్ అమల్లోకి వచ్చిందని వాదనలు వినిపించారు. గతంలో ఈ కేసుపై విచారణ చేపట్టినప్పటికీ అందులో ఏమీ తేలలేదని, అందుకు చంద్రబాబే కారణమని రిమాండ్ రిపోర్టులో పదేపదే పేర్కొన్నారని తెలిపారు. అందుకే కోర్టు చంద్రబాబును రిమాండ్‌కు ఇచ్చేటప్పుడు ఆ అంశాన్ని ప్రస్తావించిందని.. 2021లో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసినట్లు గుర్తించిందని సాల్వే పేర్కొన్నారు.
అయితే ఈ కేసులో నేరం 17ఎ సెక్షన్ రావడం కంటే ముందు జరిగింది కాబట్టి ఆ సెక్షన్ ఇక్కడ వర్తించదని కింది కోర్టు చెప్పిందని వాదించారు. హైకోర్టులో 17ఎ అన్నది నేరం జరిగిన తేదీకి వర్తిస్తుందా? లేదంటే ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసిన తేదీకి వర్తిస్తుందా? అనే అంశంపై వాదనలు వినిపించామని సాల్వే వివరించారు. 17ఏ సెక్షన్ కేవలం అవినీతి నిరోధక కేసులకే వర్తిస్తే మిగతా ఐపీసీ కేసుల సంగతేంటని హైకోర్టులో న్యాయమూర్తులు అడిగారని.. ఇక్కడ అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద కేసు లేకపోతే ఈ కేసులో రిమాండ్ కోసం సాధారణ మేజిస్ట్రేట్ కోర్టుకు వెళ్లాలి తప్పితే ఏసీబీ ప్రత్యేక కోర్టుకు వెళ్లడానికి వీల్లేదన్నారు. ఒకవేళ ఇందులో అవినీతి నిరోధక చట్టం కింద సెక్షన్లు తీసేస్తే మాకు ఉపశమనం లభిస్తుందని హరీశ్ సాల్వే వాదించారు.
ఈ పిటిషన్‌ను వెనక్కు పంపవచ్చా:ఈ సమయంలో జస్టిస్ బేలా ఎం.త్రివేది జోక్యం చేసుకుంటూ హైకోర్టులో మీ వాదనలు పూర్తైన తర్వాత రాష్ట్ర ప్రభుత్వం అక్కడ డాక్యుమెంట్లు సమర్పించిందనుకుంటే, ఒకవేళ దానిపై మీ వాదనలు వినిపించడానికి అక్కడ అవకాశం రాక, దానికి వ్యతిరేకంగా కౌంటర్ దాఖలు చేయలేక పోయి ఉంటే మేం మెరిట్స్‌లోకి వెళ్లకుండా ఈ పిటిషన్‌ను వెనక్కు పంపవచ్చా..అని అడిగారు. అయితే అందుకు ఏపీ ప్రభుత్వం తరుఫున హాజరైన రాజ్యసభ సభ్యుడు, సీనియర్ న్యాయవాది నిరంజన్‌రెడ్డి బదులిస్తూ 2018లోనే ఈకేసు విచారణ ప్రారంభమైందన్న విషయాన్ని హైకోర్టులో జడ్జిమెంట్‌ రిజర్వ్‌ అయ్యాక చివరలో చెప్పారన్న విషయం నిజంకాదని, ఆ విషయం రిమాండ్ రిపోర్టులో కూడా ఉందన్నారు. దానిపై ఇరుపక్షాల న్యాయవాదులు హైకోర్టులో వాదనలు వినిపించినట్లు పేర్కొన్నారు.
ఆ వాదనలను హరీశ్‌సాల్వే తోసిపుచ్చారు. తాము వారు చెప్పారు, వీరు చెప్పారన్న దానితో సంబంధం లేకుండా ప్రభుత్వం కౌంటర్ అఫిడవిట్‌లో దాఖలు చేసిన దస్తావేజుల ప్రకారం చెబుతున్నట్లు స్పష్టం చేశారు. ఈ కేసు 2018లో విచారణ ప్రారంభమైనట్లు అదనపు అడ్వొకేట్‌ జనరల్‌ చెప్పిన మాటలను పరిగణలోకి తీసుకున్నట్లు హైకోర్టు తీర్పులో ఉందన్నారు. అయితే ఈ డాక్యుమెంటును అక్కడ సమర్పించకపోయినా, హైకోర్టు ఈ కేసులో 17ఏ వర్తింపునకు నేరం జరిగిన తేదీని పరిగణలోకి తీసుకోవాల్సి ఉంటుందని చెప్పిందని, అందువల్ల ఇప్పుడు మళ్లీ వెనక్కు పంపడంవల్ల కొత్తగా చేకూరే ప్రయోజనం ఏమీ ఉండదని.. అందుకే తాము ఇక్కడే వాదనలు వినిపించాలి ఆనుకుంటున్నట్లు చెప్పారు.
రాష్ట్ర ప్రభుత్వం దాఖలు చేసిన కౌంటర్‌లో ఈ కేసులో ప్రాథమిక విచారణ 2021లోనే ప్రారంభమైనట్లు స్పష్టంగా ఉందన్న చంద్రబాబు న్యాయవాది.. 2021 సెప్టెంబర్‌ 7న వచ్చిన ఫిర్యాదు ఆధారంగానే ఈ ప్రాథమిక విచారణ ప్రారంభించారని స్పష్టం చేశారు. ఆ ఫిర్యాదులో ఎక్కడా పిటిషనర్‌ చంద్రబాబు పేరు లేదన్నారు. APSSDC ఛైర్మన్‌ 2021 సెప్టెంబరు 7న ఇచ్చిన ఫిర్యాదు ఆధారంగా, ప్రాథమిక విచారణ జరిపి డిసెంబరు 9న నివేదిక ఇవ్వగా, అదే రోజు ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసినట్లు రికార్డులను బట్టి తెలుస్తోందన్నారు. ఇందులో అవినీతి నిరోధకచట్టంలోని సెక్షన్లు ఉన్నందున విచారణ ఏసీబీ ప్రత్యేక కోర్టు ముందు ప్రారంభమైనట్లు వివరించారు.
ఒకవేళ ఈ కేసు విచారణ 2018 జూన్ 5నే ప్రారంభమై ఉంటే హైకోర్టుకు సమర్పించిన కౌంటర్ అఫిడవిట్ లో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ఆ డాక్యుమెంట్నే పొందుపరిచేదన్నారు, కానీ అదెక్కడా కనిపించలేదని కోర్టు దృష్టికి తెచ్చారు. రఫేల్ కేసులో ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేసేలా ఆదేశాలు జారీచేయమని యశ్వంత్ సిన్హా కోర్టును ఆశ్రయిస్తే జస్టిస్ జోసెఫ్ నాడు 17ఎ సెక్షన్ గురించి ప్రశ్నించారని తెలిపారు. నేరం ఆ సెక్షన్ రాకముందే జరిగినప్పటికీ తర్వాత 17ఎ అమల్లోకి వచ్చినందున అధీకృత వ్యవస్థ నుంచి ముందస్తు అనుమతి లేకుండా ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయమని తాము ఆదేశించలేమని ఆ ధర్మాసనం తీర్పు చెప్పిందన్నారు. అందువల్ల ఈ విషయంలో గవర్నర్ అనుమతి లేకుండా ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయమని చెప్పే అధికారం రాజ్యాంగ న్యాయస్థానాలకూ లేదన్నారు.