નવી દિલ્હી: હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક અને ટ્રાન્સફર માટે તેના કોલેજિયમ દ્વારા ભલામણ કરાયેલા 21 નામોની પેન્ડન્સી પર સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે કેન્દ્રને કહ્યું કે તેની પસંદગીયુક્ત પ્રકૃતિ ઘણી સમસ્યાઓ ઊભી કરી રહી છે. જસ્ટિસ સંજય કિશન કૌલ, જસ્ટિસ સુધાંશુ ધુલિયા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેંચે કહ્યું કે વર્તમાન પરિસ્થિતિ મુજબ, પાંચ નામો પુનરાવર્તિત, પાંચ પ્રથમ વખત ભલામણ કરાયેલ અને 11 ટ્રાન્સફર કરાયેલા નામો સરકાર પાસે પેન્ડિંગ છે. કેન્દ્રએ બેન્ચને બે અઠવાડિયાનો સમય આપવા વિનંતી કરી અને કહ્યું કે પ્રક્રિયા ચાલી રહી છે.
બેન્ચનું નેતૃત્વ કરી રહેલા જસ્ટિસ કૌલે કહ્યું, 'આ પસંદગીયુક્ત વલણ ઘણી સમસ્યાઓ ઊભી કરે છે.' જસ્ટિસ કૌલ સુપ્રીમ કોર્ટના કોલેજિયમના સભ્ય પણ છે. ન્યાયાધીશોની નિમણૂક અને ટ્રાન્સફર માટે કોલેજિયમ દ્વારા ભલામણ કરાયેલા નામોને મંજૂરી આપવામાં કેન્દ્ર દ્વારા વિલંબનો આક્ષેપ કરતી બે અરજીઓ પર બેંચ સુનાવણી કરી રહી હતી. ખંડપીઠે કહ્યું કે નિમણૂક પ્રક્રિયા સલાહકારી છે પરંતુ બદલીના કિસ્સામાં, જેમના નામની ભલામણ કરવામાં આવી છે તેઓ પહેલેથી જ જજ છે અને કૉલેજિયમના પાંચ વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોની વિવેકબુદ્ધિમાં, તેઓ અન્ય કોઈ કોર્ટમાં વધુ સારી સેવા આપે તેવી અપેક્ષા છે.
બેન્ચે કહ્યું કે એવી છાપ ન હોવી જોઈએ કે કોઈના માટે વિલંબ થઈ રહ્યો છે જ્યારે કોઈ અન્ય માટે વિલંબ નથી. જસ્ટિસ કૌલે કહ્યું, 'મારે પ્રશંસા કરવી જોઈએ કે છેલ્લા એક મહિનામાં ઘણી પ્રગતિ થઈ છે, (કંઈક) જે છેલ્લા પાંચ-છ મહિનામાં નહોતી.' જો કે, તેમણે કહ્યું, 'નિમણૂક પ્રક્રિયામાં, જ્યારે તમે કેટલાકની નિમણૂક કરો છો અને અન્યની નિમણૂક કરતા નથી, ત્યારે વરિષ્ઠતાનો ખૂબ જ આધાર ખલેલ પહોંચે છે.' કોર્ટે કહ્યું કે જ્યારે નિમણૂક પ્રક્રિયામાં વિલંબ થાય છે અને વ્યક્તિ તેને હૃદય પર લે છે અથવા છોડી દે છે, ત્યારે બેન્ચમાં જોડાવા માટેનું પ્રોત્સાહન બદલાય છે, જે વ્યક્તિનું વલણ શું છે તેના આધારે.
પ્રક્રિયાને ઝડપી બનાવવા માટે કેન્દ્રનાવકીલે બે અઠવાડિયાનો સમય માંગ્યો તેના પર, બેન્ચે કહ્યું કે જે કરવામાં આવ્યું છે તેની અમે પ્રશંસા કરીએ છીએ પરંતુ વધુ પ્રયત્નોની જરૂર છે. અરજદારો માટે હાજર રહેલા એક એડવોકેટે નિમણૂકો અને ટ્રાન્સફર માટે કોલેજિયમની ભલામણો અંગે કેન્દ્ર દ્વારા લેવામાં આવેલા પસંદગીના અભિગમ સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો. કોર્ટ સંમત થઈ, 'આ મુશ્કેલીભર્યું છે.' બેન્ચે કેન્દ્રના વકીલને કહ્યું, 'આ તમને કહેવા માંગે છે કે આવું ન થવું જોઈએ.'
- SC Refuses Plea By BRS: સુપ્રીમ કોર્ટે BRSની ચૂંટણી ચિન્હ સંબંધિત અરજી ફગાવી
- Supreme Court: પાંચ વર્ષના પ્રતિબંધની પુષ્ટિ કરતા UAPA ટ્રિબ્યુનલના નિર્ણયને PFIએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકાર્યો
