কলকাতা, 18 নভেম্বর: যে রাজনৈতিক দলই হোক না কেন, সরকারি সম্পত্তি ভাঙচুর করা হলে তার বিরুদ্ধে যথাযথ পদক্ষেপ নিতে হবে ৷ মালদায় সরকারি সম্পত্তি ভাঙচুর করা হলেও অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে কেন উপযুক্ত ধারা প্রয়োগ করা হল না ? সোমবার এই নিয়ে প্রশ্ন তুলল কলকাতা হাইকোর্ট । রাজনৈতিক বিবাদের কারণে সরকারি অফিস কেন ভাঙচুর করা হবে, তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছেন বিচারপতি তীর্থঙ্কর ঘোষ ।
মালদার পুকুরিয়া গ্রাম পঞ্চায়েতে অর্থ তছরূপের অভিযোগে একদল আন্দোলন করে । সেই ঘটনা থেকেই পঞ্চায়েত অফিসে ভাঙচুরের ঘটনা ঘটে । কিন্তু, পুলিশ সরকারি সম্পত্তি নষ্টের ধারা প্রয়োগ করেনি । বিচারপতি তীর্থঙ্কর ঘোষের নির্দেশ, পরবর্তী শুনানিতে কেন ওই ধারা প্রয়োগ করা যাবে না সে বিষয়ে একটি রিপোর্ট জমা করতে হবে রাজ্য প্রশাসনকে ।
এই ধরনের ঘটনায় সরকারি সম্পত্তি ভাঙচুরের সংশ্লিষ্ট ধারা কেন প্রয়োগ করা হয়নি তা নিয়ে পুলিশের তরফে সওয়ালকারী আইনজীবীর কাছে জানতে চান বিচারপতি তীর্থঙ্কর ঘোষ । অবিলম্বে অভিযোগ পুনরায় খতিয়ে দেখে উপযুক্ত ধারা প্রয়োগ করার ও পুলিশকে রিপোর্ট জমা দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন তিনি । আগামী 17 জানুয়ারি ফের এই মামলার শুনানি হবে ।
মালদার পুকুরিয়া গ্রাম পঞ্চায়েতে আর্থিক তছরুপের অভিযোগ নিয়ে একদল দুষ্কৃতী পঞ্চায়েত অফিসে ঢুকে সরকারি সম্পত্তি ভাঙচুর করে বলে অভিযোগ জানান পঞ্চায়েত প্রধান । পরে কলকাতা হাইকোর্টে মামলা করেন রতুয়া-2 গ্রাম পঞ্চায়েত সমিতির সভাধিপতি পেশায় স্কুল শিক্ষক আমিরুদ্দিন । অভিযোগ, গত বছর সেপ্টেম্বর মাসে তাঁর অফিসে সন্ধ্যা সাড়ে সাতটা নাগাদ হামলা করে দুষ্কৃতীরা । পুলিশ এসে তাঁকে উদ্ধার করে ।পরে ফের তাঁকে বাঁশ দিয়ে মারা হয় এবং অফিসে ভাঙচুর চালানো হয় । অফিসের সম্পত্তি নষ্ট করা হয় । এরপরই তিনি পুলিশি নিরাপত্তা চেয়ে হাইকোর্টে আবেদন জানান ৷
