ETV Bharat / state

JKL HC on BSF Personnel Case بی ایس ایف اہلکاروں کو سماعت کا موقع دیے بغیر برطرف نہیں کیا جا سکتا، ہائیکورٹ

author img

By

Published : May 14, 2023, 2:14 PM IST

جموں و کشمری اور لداخ ہائی کورٹ نے اپنے ایک فیصلہ میں کہا کہ بی ایس ایف اہلکاروں کو معاملے کی سماعت اور انہیں اپنے دفاع میں کچھ کہنے کا موقع دیے بغیر ملازمت سے بر طرف نہیں کیا جسکتا ہے۔

جموں و کشمیر ہائی کورٹ
جموں و کشمیر ہائی کورٹ

سرینگر: ہائی کورٹ آف جموں و کشمیر اور لداخ نے حال ہی میں یہ فیصلہ دیا ہے کہ بی ایس ایف رولز 1969 کے قاعدہ 22 کے تحت، یہ لازمی ہے کہ ملزمان کو ان کے خلاف تمام منفی رپورٹوں کی اطلاع دی جائے اور انہیں تحریری طور پر اپنا دفاع کرنے کا موقع فراہم کیا جائے۔ جسٹس جاوید اقبال وانی پر مبنی عدالت کی بینچ نے رواں مہینے کی چار تاریخ کو بی ایس ایف کانسٹیبل ہیم راج کے جانب سے یونین آف انڈیا کے خلاف دائر عرضی پر سماعت کے دوران مشاہدہ کیا۔ اس مشاہدہ میں یہ بات سامنے آئی کہ جواب دہندگان درخواست گزار کے خلاف رول 22 سپرا کے تحت کارروائی کی جاسکتی ہے۔ درخواست گزار کو زائد المعیاد چھٹی کی وجہ سے مقدمے کی سماعت کا نشانہ بنانا نامناسب یا ناقابل قبول عمل ہے اور جواب دہندگان کو لازمی طور پر درخواست گزار کے خلاف ہونے والی تمام رپورٹس کے ساتھ ساتھ اسے اپنی وضاحت اور دفاع تحریری طور پر پیش کرنے کا موقع فراہم کرنا ضروری ہے۔"

بی ایس ایف کانسٹیبل راج نے اپنی برطرفی کو منسوخ کرنے کی مانگ کرتے ہوئے اپنا موقف رکھا تھا کہ اسے کبھی وجہ بتاؤ نوٹس نہیں دیا گیا اور نہ ہی اس معاملے میں انکوائری کی گئی۔ جسٹس وانی نے بی ایس ایف ایکٹ اور قواعد کی قانونی اسکیم کا مطالعہ کرنے کے بعد نوٹ کیا کہ "رول 173 عدالتوں کی انکوائری کے طریقہ کار کا خاکہ پیش کرتا ہے۔ قاعدہ 173(8) یہ بتاتا ہے کہ فرد کو ان کے خلاف گواہ پر جرح کرنے کا موقع دیا جانا چاہیے۔"

مزید پڑھیں: JK HC Bar Association Election جموں و کشمیر ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن کے نتائج کا اعلان
اسی طرح، قاعدہ 22 بدانتظامی کی وجہ سے افسر کے علاوہ کسی شخص کو برطرف یا برطرف کرنے کے طریقہ کار کا خاکہ پیش کرتا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ اگر مجاز اتھارٹی زیربحث شخص کے ٹرائل کو ناقابل عمل یا ناکارہ سمجھتی ہے لیکن سروس میں ان کی مسلسل برقراری کو ناپسندیدہ مانا جاتا ہے تو اسے چاہیے کہ وہ اس شخص کو ان کے خلاف منفی رپورٹس سے آگاہ کرے اور اس کی تحریری وضاحت اور دفاع طلب کرے۔

بنچ نے کہا کہ گہرائی سے جانچ کرنے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جواب دہندگان نے اس معاملے میں کارروائی کرنے سے پہلے نہ تو قاعدہ 173(8) اور نہ ہی قاعدہ 22(2) کی پیروی کی تھی۔ عدالت نے حکم دیتے ہوئے کہا کہ "جواب دہندگان کو حکم دیا جاتا ہے کہ وہ درخواست دہندہ کے خلاف قانون کے مطابق انکوائری کرنے کے لیے آزادی کے ساتھ خدمت میں واپس لے جائیں۔ اگر وہ آج سے چھ ہفتوں کی مدت کے اندر اس کا انتخاب کرتے ہیں تو درخواست گزار کے خلاف انکوائری کی جائے۔

سرینگر: ہائی کورٹ آف جموں و کشمیر اور لداخ نے حال ہی میں یہ فیصلہ دیا ہے کہ بی ایس ایف رولز 1969 کے قاعدہ 22 کے تحت، یہ لازمی ہے کہ ملزمان کو ان کے خلاف تمام منفی رپورٹوں کی اطلاع دی جائے اور انہیں تحریری طور پر اپنا دفاع کرنے کا موقع فراہم کیا جائے۔ جسٹس جاوید اقبال وانی پر مبنی عدالت کی بینچ نے رواں مہینے کی چار تاریخ کو بی ایس ایف کانسٹیبل ہیم راج کے جانب سے یونین آف انڈیا کے خلاف دائر عرضی پر سماعت کے دوران مشاہدہ کیا۔ اس مشاہدہ میں یہ بات سامنے آئی کہ جواب دہندگان درخواست گزار کے خلاف رول 22 سپرا کے تحت کارروائی کی جاسکتی ہے۔ درخواست گزار کو زائد المعیاد چھٹی کی وجہ سے مقدمے کی سماعت کا نشانہ بنانا نامناسب یا ناقابل قبول عمل ہے اور جواب دہندگان کو لازمی طور پر درخواست گزار کے خلاف ہونے والی تمام رپورٹس کے ساتھ ساتھ اسے اپنی وضاحت اور دفاع تحریری طور پر پیش کرنے کا موقع فراہم کرنا ضروری ہے۔"

بی ایس ایف کانسٹیبل راج نے اپنی برطرفی کو منسوخ کرنے کی مانگ کرتے ہوئے اپنا موقف رکھا تھا کہ اسے کبھی وجہ بتاؤ نوٹس نہیں دیا گیا اور نہ ہی اس معاملے میں انکوائری کی گئی۔ جسٹس وانی نے بی ایس ایف ایکٹ اور قواعد کی قانونی اسکیم کا مطالعہ کرنے کے بعد نوٹ کیا کہ "رول 173 عدالتوں کی انکوائری کے طریقہ کار کا خاکہ پیش کرتا ہے۔ قاعدہ 173(8) یہ بتاتا ہے کہ فرد کو ان کے خلاف گواہ پر جرح کرنے کا موقع دیا جانا چاہیے۔"

مزید پڑھیں: JK HC Bar Association Election جموں و کشمیر ہائی کورٹ بار ایسوسی ایشن کے نتائج کا اعلان
اسی طرح، قاعدہ 22 بدانتظامی کی وجہ سے افسر کے علاوہ کسی شخص کو برطرف یا برطرف کرنے کے طریقہ کار کا خاکہ پیش کرتا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ اگر مجاز اتھارٹی زیربحث شخص کے ٹرائل کو ناقابل عمل یا ناکارہ سمجھتی ہے لیکن سروس میں ان کی مسلسل برقراری کو ناپسندیدہ مانا جاتا ہے تو اسے چاہیے کہ وہ اس شخص کو ان کے خلاف منفی رپورٹس سے آگاہ کرے اور اس کی تحریری وضاحت اور دفاع طلب کرے۔

بنچ نے کہا کہ گہرائی سے جانچ کرنے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ جواب دہندگان نے اس معاملے میں کارروائی کرنے سے پہلے نہ تو قاعدہ 173(8) اور نہ ہی قاعدہ 22(2) کی پیروی کی تھی۔ عدالت نے حکم دیتے ہوئے کہا کہ "جواب دہندگان کو حکم دیا جاتا ہے کہ وہ درخواست دہندہ کے خلاف قانون کے مطابق انکوائری کرنے کے لیے آزادی کے ساتھ خدمت میں واپس لے جائیں۔ اگر وہ آج سے چھ ہفتوں کی مدت کے اندر اس کا انتخاب کرتے ہیں تو درخواست گزار کے خلاف انکوائری کی جائے۔

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.