امراؤتی: ریاستی حکومت اور سی آئی ڈی کی جانب سے مارگ درسی چٹ فنڈ کے اثاثوں کو ضبط کرکے مالی وسائل کو نقصان پہنچانے کی کوششوں کو پیر کے دن بڑا جھٹکا لگا۔ ایک بار پھر مارگ درسی کی حق میں فیصلہ ہوا ہے۔ گنٹور پی ڈی جے (چیف ڈسٹرکٹ جج) عدالت نے 1,050 کروڑ روپے کے اثاثوں کی عبوری اٹیچمنٹ کو حتمی شکل دینے کی سی آئی ڈی کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ سی آئی ڈی نے ایڈیشنل ڈی جی (مجاز اتھارٹی) کی جانب سے دائر درخواستوں کو خارج کردیا۔ سی آئی ڈی نے نتیجہ اخذ کیا کہ سی آئی ڈی یہ ثابت نہیں کر سکی کہ مارگ درسی صارفین کو قیمت ادائیگی کرنے میں ناکام رہی ہے۔ کورٹ نے کہا کہ 1,050 کروڑ روپے کی رقم کو ضبط کرنے کے لیے، ریاستی حکومت نے جو فیصلہ کیا جو کہ 29 مئی کو جاری کردہ GO 104، 15 جون کو جاری کردہ GO 116 اور اس سال 27 جولائی کو جاری کردہ GO 134 کے مطابق ہے، درست نہیں ہے۔
یہ بھی پڑھیں:
Margadarsi Chit Fund 60th anniversary مارگ درسی چٹ فنڈ اپنی 60 ویں سالگرہ منا رہا ہے
گنٹور ضلع کے چیف جسٹس وائی وی ایس بی جی پارتھا سارتھی نے پیر کو ایک اہم فیصلہ جاری کرتے ہوئے سی آئی ڈی کی طرف سے ضبطی کو حتمی شکل دینے کے لیے دائر تین مختلف درخواستوں کو خارج کر دیا۔ یہ واضح رہے کہ اے پی کی ریاستی حکومت اور سی آئی ڈی مارگ درسی چٹ فنڈ کی ساکھ اور صارفین کے درمیان تنظیم کی ساکھ کو نقصان پہنچانے کی پوری کوشش کر رہے ہیں۔ اس کے ایک حصہ کے طور پر، ریاستی حکومت نے مختلف تاریخوں پر تین جی او جاری کیے ہیں جس میں سی آئی ڈی کو مارگ درسی کے اثاثوں کی عبوری ضبطی (اشتہاری عبوری ضبطی) کرنے کی اجازت دی گئی ہے جس کی مالیت 1,050 (793+242+15) کروڑ روپے ہے۔ ایڈیشنل ڈی جی سی آئی ڈی نے گنٹور پی ڈی جے کورٹ میں درخواستیں دائر کیں جس میں مجاز اتھارٹی کی حیثیت سے جی اوز کے ذریعہ عبوری ضبطی کو حتمی شکل دینے کا مطالبہ کیا گیا۔ جس پر عدالت نے اس سلسلہ میں طویل تفتیش کی۔
سی آئی ڈی یہ بتانے سے قاصر ہے کہ مارگ درسی کو رقم کس کو ادا کرنی ہے
سینئر ایڈووکیٹ پوسانی وینکٹیشورلو اور ایڈووکیٹ پی راج راؤ نے مارگ درسی کی طرف سے دلائل سنے۔ ان کا کہنا تھا کہ کمپنی کے اثاثے ضبط کرنے کا سوال ہی پیدا نہیں ہوتا۔ ان کا کہنا تھا کہ ایک بھی صارف نے عدم ادائیگی کی شکایت نہیں کی۔ ان کا یہ بھی کہنا تھا کہ حکومت اور سی آئی ڈی نے خریداروں کے تحفظ کی آڑ میں مارگ درسی جائیدادوں کو ضبط کرنے کا آغاز کیا ہے۔ ان کا مزید کہنا تھا کہ مارگ درسی چٹ فنڈ کے قواعد کے تحت کاروباری سرگرمیاں انجام دے رہے ہیں۔ اگر چٹوں کے انتظام میں کوئی کوتاہی ہے تو چٹ فنڈ ایکٹ کی دفعات کے مطابق ان سے نمٹا جانا چاہیے۔ اس کے برعکس، سی آئی ڈی اے پی پروٹیکشن آف ڈیپازٹرز آف فینانشیل اسٹیبلشمنٹ ایکٹ (اے پی ڈیپازٹرز ایکٹ-1999) کو استعمال کرنے اور اثاثوں کو ضبط کرنے کی درخواست کر رہی ہے۔
اے پی حکومت کا بدنیتی پر مبنی ارادہ
اس میں وضاحت کی گئی کہ اگر اثاثے ضبط کر لیے جائیں یہاں تک کہ اگر کوئی الزام نہ ہو کہ کمپنی ادائیگی کرنے میں ناکام رہی ہے، تو حتمی نقصان سبسکرائبرز کو ہوتا ہے۔ مارگ درسی چار ریاستوں میں کاروباری آپریشن کر رہی ہے۔ کہا جاتا ہے کہ کسی بھی دوسری ریاست کے برعکس اے پی میں الزامات لگانے کے پیچھے بدنیتی پر مبنی ارادہ ہے۔ ان کا کہنا تھا کہ سی آئی ڈی نے عدالت کے سامنے معلومات نہیں رکھی ہیں حالانکہ عدالت نے انہیں حکم دیا ہے کہ وہ اپنے پیسے ادا نہ کرنے والے صارفین کی تعداد، ان کے نام اور ان پر واجب الادا رقم کی تفصیلات پیش کریں۔ ان کا کہنا تھا کہ سی آئی ڈی عدالت کے سامنے یہ ثابت کرنے کے لیے ثبوت پیش نہیں کر سکی ہے کہ مارگ درسی اہلکار صارفین کو رقم ادا کرنے میں ناکام رہے ہیں۔ ان کا کہنا تھا کہ ضبطی کے احکامات مناسب وجوہات کے بغیر انتقامی طور پر جاری نہیں کیے جا سکتے۔
سی آئی ڈی مارگ درسی پر الزامات ثابت نہیں کر سکی
ان کا کہنا تھا کہ حکومت کے پاس ضبطی کے لامحدود اختیارات نہیں ہیں۔ انہوں نے سی آئی ڈی کی طرف سے اثاثوں کی ضبطی کو حتمی شکل دینے کی درخواست کو مسترد کرنے کی کوشش کی۔ سی آئی ڈی کی جانب سے وکیل نے کہا کہ یہ ضبطی صارفین کے مفادات کے تحفظ کے لیے کی گئی۔ فریقین کے دلائل سننے کے بعد جج نے کہا کہ سی آئی ڈی یہ ثابت نہیں کر سکی کہ مارگ درسی صارفین کو رقم ادا کرنے میں ناکام رہی ہے۔ کورٹ نے اس وجہ سے فیصلہ دیا کہ حکومت کی طرف سے جاری کردہ GOs 104، 1116، اور 134 جو کہ مارگ درسی چیٹ فنڈوں کو عبوری طور پر ضبط کرنے کی اجازت دیتے ہیں، غلط ہیں۔ اثاثوں کی عبوری ضبطی کو حتمی شکل دینے کے لیے سی آئی ڈی کی جانب سے دائر مقدمات کو خارج کرتے ہوئے احکامات جاری کیے گئے تھے۔
