نئی دہلی: دہلی کی ایک عدالت نے پیر کے روز دہلی فسادات 2020 کے دوران فسادات اور آتش زنی معاملہ میں نو افراد کو بری کر دیا ہے، فسادات میں ملزم کے ملوث ہونے سے متعلق اہم معلومات درج کرنے میں پولیس کی طرف سے تاخیر ہوئی۔ پولیس نے ان پر فسادات کے دوران ایک دکان اور مکان کو آگ لگانے کا الزام عائد کرتے ہوئے تعزیرات ہند کی دفعہ 147-149، 188، 427 اور 436 کے تحت چارج شیٹ داخل کی تھی۔ کرکرڈوما کورٹ کے ایڈیشنل سیشن جج پلستیہ پرماچل نے کہا کہ میں سمجھتا ہوں کہ ہیڈ کانسٹیبل وپن کی واحد گواہی ہجوم میں ملزمین کی موجودگی کا اندازہ لگانے کے لیے کافی نہیں ہوسکتی، جس پر چمن وہار میں شکایت کنندہ کی جائیداد کو نذر آتش کرنے کا الزام تھا۔ ایسی صورتحال میں ملزمین کو شک کا فائدہ دیا جاتا ہے۔
بری ہونے والے افراد میں محمد شاہنواز عرف شانو، شاہ رخ، محمد شعیب عرف چھٹوا، آزاد، محمد فیصل، راشد عرف راجہ، اشرف علی، پرویز اور راشد عرف مونو شامل ہیں۔ پرماچل نے مزید کہا کہ اگرچہ وپن ہر روز پولیس اسٹیشن میں تفتیشی افسران (IOs) کے ساتھ بریفنگ میں شرکت کرتا تھا، لیکن اس نے رسمی طور پر اسے کہیں بھی ریکارڈ نہیں کیا۔ ایڈیشنل سیشن جج نے کہا کہ اپنی جرح میں وپن نے اعتراف کیا کہ پولیس اسٹیشن میں روزانہ ایک بریفنگ ہوتی تھی، جس میں اس کے ساتھ ساتھ آئی اوز بھی شریک ہوتے تھے۔ پھر بھی 7 اپریل 2020 تک ملزمان کے ملوث ہونے کے بارے میں باضابطہ طور پر کہیں بھی معلومات درج نہیں کی گئیں۔
مزید پڑھیں:۔ 2020 Delhi Riots عدالت نے نور محمد کو ثبوت کی عدم موجودگی کے سبب بری کیا
عدالت نے نوٹ کیا کہ وپن نے کہا تھا کہ اس نے تقریباً ایک ہفتہ یا 15 دن کے فسادات کے بعد اپنے سینئر افسران کو زبانی طور پر اپنے ساتھ ہونے والی معلومات کے بارے میں مطلع کیا تھا۔ عدالت نے نوٹ کیا کہ اس گواہ کے ذریعہ سینئر افسران کو اس طرح کی اہم معلومات دینے میں اتنی تاخیر کے لئے کوئی وضاحت پیش نہیں کی گئی ہے۔ عدالت نے کہا کہ اگر حقیقت میں اس طرح کی معلومات سینئر افسران کو دی گئی تھی، تو پھر سینئر افسران نے اس طرح کی معلومات کو باضابطہ طور پر ریکارڈ کیوں نہیں کیا۔
انہوں نے مزید کہا کہ اہم معلومات کے ریکارڈ ہونے میں اتنی تاخیر کو مدنظر رکھتے ہوئے موجودہ کیس میں بھی ایک سے زیادہ گواہوں کی مستقل گواہی کے ٹیسٹ کو لاگو کرنا مناسب سمجھتا ہوں۔ ملزمین کو راحت دیتے ہوئے ایڈیشنل سیشن جج نے کہاکہ اس ٹیسٹ کو لاگو کرتے ہوئے میں سمجھتا ہوں کہ PW9 کی واحد گواہی یہاں ہجوم میں ملزمین کی موجودگی کا اندازہ لگانے کے لیے کافی نہیں ہو سکتی، جس نے ان کی املاک کو نذر آتش کیا۔ ایسی صورتحال میں ملزمین کو شک کا فائدہ دیا جاتا ہے۔
