ETV Bharat / bharat

تاجر کے خلاف بیان دینے پر راہل، اکھلیش اور کیجریوال کے خلاف مقدمہ درج نہیں کیا جائے گا، ہائی کورٹ

statement against businessman دہلی ہائی کورٹ نے راہول گاندھی، اروند کیجریوال اور اکھلیش یادو کے خلاف مقدمہ چلانے کا مطالبہ کرنے والی عرضی کو مسترد کر دیا۔ درخواست میں تاجر کے خلاف جھوٹے بیانات دینے کے الزام میں قانونی چارہ جوئی اور تحقیقات کا مطالبہ کیا گیا۔

statement against businessman
statement against businessman
author img

By ETV Bharat Urdu Team

Published : Mar 20, 2024, 7:26 PM IST

نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے دو تین صنعت کاروں کے بارے میں مبینہ طور پر گمراہ کن اور جھوٹے بیانات دینے کی بنیاد پر اپوزیشن لیڈر راہل گاندھی، اروند کیجریوال، اکھلیش یادو کے خلاف تحقیقات اور مقدمہ چلانے کا مطالبہ کرنے والی عرضی کو مسترد کر دیا۔ بدھ کو سماعت کے دوران، قائم مقام چیف جسٹس منموہن کی سربراہی والی بنچ نے درخواست گزار سے کہا کہ وہ ووٹروں کی ذہانت کو کم نہ سمجھیں۔

ہائی کورٹ نے کہا کہ ملک کے ووٹر جانتے ہیں کہ کون سا سیاسی لیڈر ان کی رہنمائی کر رہا ہے اور کون انہیں گمراہ کر رہا ہے۔ درخواست گزار اس معاملے میں شکار نہیں ہے۔ اگر کوئی صنعتکار ناراض ہے تو وہ عدالت میں آ سکتا ہے۔ عدالت موجودہ درخواست گزار کی درخواست پر کوئی حکم نہیں دے سکتی۔ درخواست ہندو سینا کے رہنما سرجیت سنگھ یادو نے دائر کی تھی۔

عرضی میں کہا گیا کہ یہ قائدین اپنے ایجنڈے کے مطابق حقائق کو مسخ کرکے مرکزی حکومت کی شبیہ کے بارے میں غلط تاثر پیدا کرنے کی کوشش کررہے ہیں۔ لیے گئے قرضوں کو رائٹ آف کرنے کے حقیقی معنی کو جان بوجھ کر غلط طریقے سے پیش کر کے کنفیوژن پیدا کی گئی ہے۔ اس کے نتیجے میں مرکزی حکومت کی شبیہ داغدار ہوئی ہے۔

مزید کہا گیا کہ ریزرو بینک آف انڈیا کے مطابق رائٹ آف معافی کے مترادف نہیں ہے۔ جبکہ قائدین نے اسے قرض معافی کے طور پر پیش کیا۔ عرضی میں کانگریس، عام آدمی پارٹی اور سماج وادی پارٹی کے ٹوئٹر ہینڈل کے ساتھ ساتھ کچھ نیوز چینلز اور یوٹیوب سے ان صنعتکاروں کے خلاف چلائے جارہے پروپیگنڈے کو ہٹانے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

ٹرو کالر کے خلاف دائر نظر ثانی کی درخواست مسترد: اسی وقت، دہلی ہائی کورٹ نے صارفین کی رازداری کی خلاف ورزی کا الزام لگاتے ہوئے ٹرو کالر کے خلاف درخواست کو خارج کرنے کے حکم کے خلاف دائر نظرثانی کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ قائم مقام چیف جسٹس منموہن اور منمیت پریتم سنگھ اروڑہ کی بنچ نے درخواست کو مسترد کرتے ہوئے درخواست گزار پر 10,000 روپے کا جرمانہ بھی عائد کیا۔

دراصل 12 فروری کو ہائی کورٹ نے عرضی کو مسترد کر دیا تھا۔ اس کے بعد درخواست گزار نے نظرثانی کی درخواست دائر کی تھی۔ 12 فروری کو عدالت نے کہا تھا کہ اس سے قبل درخواست گزار نے سپریم کورٹ میں اسی طرح کی درخواست دائر کی تھی، جسے سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ میں درخواست دائر کرنے کی اجازت نہیں دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا۔

عدالت نے کہا تھا کہ یہ پہلا موقع نہیں ہے جب فون اور ای میل ایڈریس کے بارے میں معلومات عام ہو رہی ہیں۔ اس سے قبل ٹیلی فون ڈائرکٹری میں بھی لوگوں کے فون نمبر چھاپے جاتے تھے۔ یہ ایک سہولت ہے۔

نئی دہلی: دہلی ہائی کورٹ نے دو تین صنعت کاروں کے بارے میں مبینہ طور پر گمراہ کن اور جھوٹے بیانات دینے کی بنیاد پر اپوزیشن لیڈر راہل گاندھی، اروند کیجریوال، اکھلیش یادو کے خلاف تحقیقات اور مقدمہ چلانے کا مطالبہ کرنے والی عرضی کو مسترد کر دیا۔ بدھ کو سماعت کے دوران، قائم مقام چیف جسٹس منموہن کی سربراہی والی بنچ نے درخواست گزار سے کہا کہ وہ ووٹروں کی ذہانت کو کم نہ سمجھیں۔

ہائی کورٹ نے کہا کہ ملک کے ووٹر جانتے ہیں کہ کون سا سیاسی لیڈر ان کی رہنمائی کر رہا ہے اور کون انہیں گمراہ کر رہا ہے۔ درخواست گزار اس معاملے میں شکار نہیں ہے۔ اگر کوئی صنعتکار ناراض ہے تو وہ عدالت میں آ سکتا ہے۔ عدالت موجودہ درخواست گزار کی درخواست پر کوئی حکم نہیں دے سکتی۔ درخواست ہندو سینا کے رہنما سرجیت سنگھ یادو نے دائر کی تھی۔

عرضی میں کہا گیا کہ یہ قائدین اپنے ایجنڈے کے مطابق حقائق کو مسخ کرکے مرکزی حکومت کی شبیہ کے بارے میں غلط تاثر پیدا کرنے کی کوشش کررہے ہیں۔ لیے گئے قرضوں کو رائٹ آف کرنے کے حقیقی معنی کو جان بوجھ کر غلط طریقے سے پیش کر کے کنفیوژن پیدا کی گئی ہے۔ اس کے نتیجے میں مرکزی حکومت کی شبیہ داغدار ہوئی ہے۔

مزید کہا گیا کہ ریزرو بینک آف انڈیا کے مطابق رائٹ آف معافی کے مترادف نہیں ہے۔ جبکہ قائدین نے اسے قرض معافی کے طور پر پیش کیا۔ عرضی میں کانگریس، عام آدمی پارٹی اور سماج وادی پارٹی کے ٹوئٹر ہینڈل کے ساتھ ساتھ کچھ نیوز چینلز اور یوٹیوب سے ان صنعتکاروں کے خلاف چلائے جارہے پروپیگنڈے کو ہٹانے کا مطالبہ کیا گیا تھا۔

ٹرو کالر کے خلاف دائر نظر ثانی کی درخواست مسترد: اسی وقت، دہلی ہائی کورٹ نے صارفین کی رازداری کی خلاف ورزی کا الزام لگاتے ہوئے ٹرو کالر کے خلاف درخواست کو خارج کرنے کے حکم کے خلاف دائر نظرثانی کی درخواست کو مسترد کر دیا۔ قائم مقام چیف جسٹس منموہن اور منمیت پریتم سنگھ اروڑہ کی بنچ نے درخواست کو مسترد کرتے ہوئے درخواست گزار پر 10,000 روپے کا جرمانہ بھی عائد کیا۔

دراصل 12 فروری کو ہائی کورٹ نے عرضی کو مسترد کر دیا تھا۔ اس کے بعد درخواست گزار نے نظرثانی کی درخواست دائر کی تھی۔ 12 فروری کو عدالت نے کہا تھا کہ اس سے قبل درخواست گزار نے سپریم کورٹ میں اسی طرح کی درخواست دائر کی تھی، جسے سپریم کورٹ نے ہائی کورٹ میں درخواست دائر کرنے کی اجازت نہیں دیتے ہوئے مسترد کر دیا تھا۔

عدالت نے کہا تھا کہ یہ پہلا موقع نہیں ہے جب فون اور ای میل ایڈریس کے بارے میں معلومات عام ہو رہی ہیں۔ اس سے قبل ٹیلی فون ڈائرکٹری میں بھی لوگوں کے فون نمبر چھاپے جاتے تھے۔ یہ ایک سہولت ہے۔

ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.