ரஃபேல் வழக்கு குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் இன்று தீர்ப்பு

டெல்லி: ரஃபேல் ஒப்பந்தம் தொடர்பாக யஷ்வந்த் சின்ஹா, பிரசாந்த் பூஷண், அருண் ஷோரி ஆகியோர் தாக்கல் செய்த மறுசீராய்வு ஆய்வு மனுவிற்கான தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் இன்று வழங்கவுள்ளது.

Published : Apr 10, 2019, 8:54 AM IST

இந்திய ஆரசு பிரான்ஸ் நாட்டுடன் செய்த ரஃபேல் போர் விமான ஒப்பந்தத்தில் முறைகேடு செய்யப்பட்டுள்ளதாக முன்னாள் நிதியமைச்சர் யஷ்வந்த் சின்ஹா, அருண் ஷோரி, பிரசாந்த் பூஷன் ஆகியோர் உச்ச நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடுத்தனர்.

இது தொடர்பாக சந்தேகத்திற்கான முகாந்திரம் ஏதும் இல்லை என்று கூறி மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. இந்நிலையில், மனுதாரர்கள் சார்பில் மறுசீராய்வு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது. அதில் அரசு உச்ச நீதிமன்றத்தில் தவறான தகவலைக் கூறியதாகக் குற்றம்சாட்டி சில ஆவணங்களை முன்வைத்தனர்.

இது குறித்து ஆஜரான அரசு தலைமை வழக்கறிஞர் கே.கே.வேனுகோபால், 'தேசியப் பாதுகாப்பை மீறும் வகையில் ஆவணங்களை மனுதாரர்கள் பொதுவெளியில் வெளியிட்டுள்ளனர். இது ஆட்சேபத்திற்குரியது. இந்த சீராய்வு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் ஏற்கக்கூடாது' என வாதிட்டார். இந்நிலையில், இந்த சீராய்வு மனு குறித்த தீர்ப்பு இன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் வெளியாகவுள்ளது. தலைமை நீதிபதி ரஞ்சன் கோகாய், நீதிபதி எஸ்.கே.கவுல், நீதிபதி கே.எம்.ஜோசப் ஆகியோர் இவ்வழக்கிற்கான தீர்ப்பை இன்று வழங்கவுள்ளனர்.

வழக்கு குறித்து தீர்ப்பு

Intro:Body:

New Delhi The Supreme Court is likely to pronounce on Wednesday its verdict on the government's plea claiming privilege over the documents filed by petitioners seeking review of its December 14 Rafale judgment.

Petitioners in the case are former Finance Minister Yashwant Sinha, journalist-turned-politician Arun Shourie and activist-lawyer Prashant Bhushan.

Two judgments are likely on Wednesday -- one by the Chief Justice Ranjan Gogoi and the other by Justice K.M. Joseph.

The top court bench comprising CJI Gogoi, Justice Sanjay Kishan Kaul and Justice Joseph had on March 14 reserved the order on the "preliminary issue and the claim of privilege by the government".

The government, aborting earlier deal to acquire 126 fighter jets, opted for 36 Rafale jets in ready-to-fly condition. Of the 126 jets in the earlier deal, most were to be manufactured at the Hindustan Aeronautics Ltd (HAL).

The government seeking privilege over the documents annexed by Sinha, Shourie and Bhushan had sought removal of three "privileged" documents from the case records which has put in public domain the information relating to the deal and the fighter jet.

The government had initially claimed that the documents were stolen but later backtracked and changed its stance saying that they were "unauthorisedly photocopied".

The Centre had contended that the disclosure of these documents, on which it had claimed privilege, have a bearing on the national security and the combat capacity of the fighter jets.

Seeking removal of the documents which were "unauthorisedly photocopied", Attorney General K.K. Venugopal had told the court that "the security of the state supersedes everything else".

Sinha, Shourie and Bhushan had annexed three documents with their two pleas -- seeking the review of the court's December 14, 2018 judgment giving a clean chit to the government in the decision-making process, and an application alleging perjury against the government officials for misleading the court and suppressing material information relating to the Rafale deal.

Bhushan had termed the Centre's objections as "mala fide", saying that it was "not to prevent any harm to the security or defence of the country but to prevent the court from taking these documents into consideration while deciding the issue before it".