ମେ’ 31ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲା ଦୁଇ ତେଲୁଗୁ ଟିଭି ଚ୍ୟାନେଲ ବିରୋଧରେ ଦେଶଦ୍ରୋହ ମାମଲା । ଦେଶଦ୍ରୋହକୁ ନେଇ ନ୍ୟୁଜ ଚ୍ୟାନେଲ ବିରୋଧରେ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ବିରୋଧରେ ରୋକ ଲଗାଇଥିଲେ ସର୍ବୋଚ୍ଚକୋର୍ଟ । ଟିଭି ଚ୍ୟାନେଲ ଅନୁଯାୟୀ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ବିରୋଧରେ କିଛି ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ତଥ୍ୟ ଥିବାରୁ ଗଣମାଧ୍ୟମର ସ୍ବାଧୀନତାକୁ ଅଡୁଆରେ ପକାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରାଯାଇଥିଲା । ତେବେ ରାଜ୍ୟ ସରକାରଙ୍କ ଅନୁଯାୟୀ ଦେଶଦ୍ରୋହର ମାମଲା ରୁଜୁ ହୋଇଛି । ସେପଟେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଦେଶଦ୍ରୋହର ସୀମା ନିର୍ଣ୍ଣୟ କରିବାର ସମୟ ଆସିଛି ।
ଦେଶଦ୍ରୋହ ମାମଲା କଣ ?
ଭାରତୀୟ ଦଣ୍ଡବିଧାନ ସଂହିତା (Indian Penal Code, IPC)ର ଧାରା 124 (A) ରେ ଦେଶଦ୍ରୋହର ସଜ୍ଞା ଅନୁଯାୟୀ, ଯଦି କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତି ସରକାର ବିରୋଧରେ ଲେଖନ୍ତି କିମ୍ବା କଥାବାର୍ତ୍ତା କରନ୍ତି, ଜାତୀୟ ପ୍ରତୀକଗୁଡିକର ଅପମାନ କରିବା ସହ ସମ୍ବିଧାନକୁ ଅସମ୍ମାନ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତି ତାହେଲେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆଇପିସିର ଧାରା 124 (A) ଅନୁଯାୟୀ ଦେଶଦ୍ରୋହ ମାମଲା ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇପାରିବ । ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ଯଦି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଅଜାଣତରେ ଏକ ଦେଶ ବିରୋଧୀ ସଂଗଠନ ସହ ସମ୍ପର୍କ ରଖନ୍ତି କିମ୍ବା କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ସହଯୋଗ କରନ୍ତି, ତେବେ ସେ ମଧ୍ୟ ଦେଶଦ୍ରୋହ ପରିସରକୁ ଆସନ୍ତି ।
1962 ମସିହାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦେଇଥିଲେ ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି
1962 ମସିହାରେ କେଦାରନାଥ ବନାମ ବିହାର ସରକାର ମାମଲାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏକ ଗୁରୁତ୍ବପୂର୍ଣ୍ଣ ରାୟ ଦେଇଥିଲେ । କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ସରକାରଙ୍କୁ ସମାଲୋଚନା କରିବା କିମ୍ବା ପ୍ରଶାସନ ଉପରେ ମନ୍ତବ୍ୟ ଦେବା ଦେଶଦ୍ରୋହ ମାମଲା ନୁହେଁ। ଦେଶଦ୍ରୋହ ମାମଲା ସେବେ ହେବ ଯେବେ କୌଣସି ବିବୃତ୍ତି ଏଭଳି ହୁଏ ଯେଉଁଥିରେ ହିଂସା ସୃଷ୍ଟି କରିବା ଭାବନା ଥିବ କିମ୍ବା ହିଂସା ବୃଦ୍ଧି କରିବାର ତତ୍ତ୍ବ ସାମିଲ ଥିବ ।
ଜୁନ୍ 2020ରେ ହିମାଚଳ ପ୍ରଦେଶରରେ ବିନୋଦ ଦୁଆଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏତଲା ଦାଏର କରାଯାଇଥିଲା । ଦୁଆ ନିଜ ୟୁଟ୍ୟୁବ୍ ଚ୍ୟାନେଲରେ ବିନା ପ୍ରସ୍ତୁତିରେ ଲକଡାଉନ ଲଗାଯିବାକୁ ନେଇ ଏକ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ କରିଥିଲେ । ଏହି ମାମଲାର ଶୁଣାଣି ବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ତାଙ୍କ ଗିରଫଦାରୀ ଉପରେ ରୋକ ଲଗାଇଦେଇଥିଲେ । ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଜଷ୍ଟିସ ୟୁ ୟୁ ଲଳିତ ଏବଂ ଭିନୀତ ସରଣଙ୍କ ଏକ ବେଞ୍ଚ 1962 ମସିହାରେ କେଦାରନାଥ ସିଂହ ବନାମ ବିହାର ମାମଲାରେ ଆସିଥିବା ରାୟର ଉଦାହରଣ ଦେଇଥିଲେ । ସେହି ରାୟରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କୌଣସି ବୈଧ କାରଣ ନଥାଇ ନାଗରିକଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଆଇପିସି 124 (A) (ଦେଶଦ୍ରୋହ) ମାମଲା ଦାଏର କରିବା ଭୁଲ ବୋଲି କହିଛନ୍ତି ।
ଦେଶଦ୍ରୋହର ନିୟମର ବ୍ୟାଖ୍ୟା
ଭାରତୀୟ ସମ୍ବିଧାନ ଧାରା 141ରେ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ବାରା ଘୋଷିତ ଆଇନ ଭାରତର ସମସ୍ତ କୋର୍ଟ ପାଇଁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ହେବ। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଆଇନର ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିସାରିବା ପରେ ଏହା ସାମ୍ବାଦିକ, ମିଡିଆ ହାଉସ ଏବଂ ଟ୍ବିଟର ତଥା ସମସ୍ତ ନାଗରିକ, ପୋଲିସ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ୟ। ପ୍ରତ୍ୟେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକ ନୂତନ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଆବଶ୍ୟକ ନାହିଁ, ନଚେତ୍ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅସୀମ ହୋଇଯିବ । ପ୍ରକୃତ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି କିଛି କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ ଆଇନ ପାଳନ କରିବାରେ ବିଫଳ ହେଉଛନ୍ତି।
କେଦାର ନାଥ ସିଂ ମାମଲାରେ, ଜଣେ ନାଗରିକ ସରକାର କିମ୍ବା ତାଙ୍କ ପଦକ୍ଷେପ ବିଷୟରେ ଯାହା ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି ତାହା କହିବାର କିମ୍ବା ଲେଖିବାର ଅଧିକାର ରହିଛି । ଆଉ ଏହି ଅଧିକାର ସେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ରହିଛି, ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେ ସରକାର ବିରୋଧରେ ହିଂସା କରିବାକୁ ଲୋକଙ୍କୁ ଉସକାଉନାହାନ୍ତି । ଏହା ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରାଯାଇଥିଲା ଯେ ଯେତେବେଳେ ଲିଖିତ କିମ୍ବା କଥିତ ଶବ୍ଦରେ ବିଶୃଙ୍ଖଳା ସୃଷ୍ଟି କରିବା କିମ୍ବା ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳାକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥାଏ, ସେତେବେଳେ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ ହୁଏ ଏବଂ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ସ୍ବାର୍ଥ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକଳାପକୁ ରୋକାଯାଇଥାଏ ।
ଆସନ୍ତୁ ଆଇନକୁ ସାମ୍ବାଦିକ କିମ୍ବା ଏକ ଟିଭି ଚ୍ୟାନେଲରେ ପ୍ରୟୋଗ କରିବା ଏବଂ ଏହା କେତେ କଷ୍ଟକର (କିମ୍ବା ସହଜ) ଦେଖିବା । ଭାରତ ସରକାରଙ୍କ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ନିଷ୍ପତ୍ତି କିମ୍ବା ନୀତି ସହ ସହମତ କିମ୍ବା ସମାଲୋଚନା କରୁଥିବା ଏକ ରିପୋର୍ଟ ଦାଖଲ କରାଯାଇଛି, ଏହା ଦେଶଦ୍ରୋହ ନୁହେଁ ।
ଏହି ମାମଲାରେ କିଏ ପୋଲିସ୍ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବ
ଯଦି 1962 ମସିହାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଦିଆଯାଇଥିବା ରାୟ ଜଣେ ପୋଲିସ୍ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ବିକୃତ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାରୁ ରୋକାଯାଏ ନାହିଁ, ତେବେ 2021 ମସିହାରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ରାୟ ତାଙ୍କୁ ଏପରି କରିବାକୁ ବାରଣ କରିବ କି ? ମୋତେ ସନ୍ଦେହ ଅଛି। ତେଣୁ ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀ ଅଭିଯୋଗ ଆଧାରରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବେ ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଅପରାଧୀକୁ ଗିରଫ କରିବା ପାଇଁ ପଦକ୍ଷେପ ନେବେ। ଯଦି ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ରୋକାନଯାଏ, ତେବେ ସେ ଅନୁଚିତ କାର୍ଯ୍ୟରୁ ବଞ୍ଚିଯିବେ ଏବଂ ଜଣେ ନିରୀହ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ସ୍ବାଧିନତା ଏବଂ ବକ୍ତବ୍ୟର ମୌଳିକ ଅଧିକାରରୁ ବଞ୍ଚିତ କରିବେ |
ତେଣୁ ଏକମାତ୍ର ସମାଧାନ ହେଉଛି ଯେ ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ ପାଇଁ ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ଉତ୍ତରଦାୟୀ କରାଯିବା ଉଚିତ। ତାହା କରା ନ ଗଲେ, ଦେଶଦ୍ରୋହ ଆଇନର ଅପବ୍ୟବହାର ଜାରି ରହିବ ।
ନ୍ୟାୟପାଳିକାର ଆଭିମୁଖ୍ୟ କଣ ହେବା ଉଚିତ ?
ଯେତେବେଳେ ଦେଶଦ୍ରୋହ ଅଭିଯୋଗରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଅପରାଧୀକୁ ବିଚାରପତିଙ୍କ ନିକଟରେ ହାଜର କରାଯାଏ, ସେତେବେଳେ ବିଚାରପତି ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ତାଙ୍କ ମନକୁ ମାମଲାର ସତ୍ୟତା ଉପରେ ପ୍ରୟୋଗ କରିବେ, ଆଇନକୁ ବିଚାର କରିବେ ଏବଂ ରିମାଣ୍ଡ ଆଦେଶ ଦେବାକୁ ମନା କରିବେ। ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟବଶତଃ ଏହା ଘଟୁନାହିଁ । ନାଗରିକଙ୍କ ସ୍ବାଧୀନତାର ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସଂରକ୍ଷଣ ତଥା ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ବାଧ୍ୟ।
ଯଦି କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଦେଶଦ୍ରୋହର ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଏ, ତେବେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ବିଚାରପତି ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଉଚିତ୍ ଯେ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ସ୍ବାଧୀନତାର ମୌଳିକ ଅଧିକାର କ୍ଷୂର୍ଣ୍ଣ ହେଉନାହିଁ । ଯଦି ମନକୁ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାର ଏହି ସରଳ ଅଭ୍ୟାସ ଜଣେ ବିଚାରପତିଙ୍କ କରନ୍ତି ତେବେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଅପରାଧୀ ସ୍ବାଧୀନତା ଅଧିକାର ମିଳିପାରିବ ।
ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟବଶତଃ କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ନ୍ୟାୟପାଳିକା ଏଥିରେ ବିଫଳ ରହିଛି ଏବଂ ଦଶହଜାର ଛାତ୍ର, ସାମ୍ବାଦିକ, କାର୍ଟୁନିଷ୍ଟ, ରାଜନେତା ଅନେକ ମାସ ଧରି ଜେଲରେ ରହିଛନ୍ତି। 50 ବର୍ଷରୁ ଅଧିକ ସମୟ ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରକାଶ ପାଇଥିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ମତାମତକୁ ପୁନରାବୃତ୍ତି କରିବା ଯଦି ବିଚାରପତିମାନେ ସେମାନଙ୍କ ମନକୁ ଆଇନରେ ପ୍ରୟୋଗ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି ତେବେ ଏହାର କୌଣସି ଫଳାଫଳ ହେବ ନାହିଁ।
ଜଷ୍ଟିସ ମଦନ ବି ଲୋକୁର (ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ)
