नवी दिल्ली: राज्य सरकार या राज्यामध्ये धार्मिक किंवा भाषिक समुदायाला अल्पसंख्याक म्हणून घोषित करू शकतात, असे केंद्राने सर्वोच्च न्यायालयात सांगितले आहे. राष्ट्रीय अल्पसंख्याक शिक्षण संस्था कायदा, 2004 च्या कलम 2(एफ) च्या वैधतेला आव्हान देणार्‍या अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय यांनी दाखल केलेल्या याचिकेला उत्तर म्हणून केंद्राने हे स्पष्टीकरण दिले आहे. उपाध्याय यांनी त्यांच्या याचिकेत कलम २(एफ) च्या वैधतेला आव्हान दिले आणि आरोप केला की ते केंद्राला जास्त अधिकार आहेत आणि ते आक्षेपार्ह आहे.
अल्पसंख्याक व्यवहार मंत्रालयाने असे स्पष्टीकरण दिले आहे की, सादर केले आहे की राज्य सरकारे धार्मिक किंवा भाषिक समुदायाला त्या राज्यातील अल्पसंख्याक समुदाय म्हणून घोषित करू शकतात. उदाहरणार्थ, महाराष्ट्र सरकारने 'ज्यू' हा राज्यातील अल्पसंख्याक समुदाय म्हणून अधिसूचित केला आहे. शिवाय, कर्नाटक सरकारने उर्दू, तेलगू, तमिळ, मल्याळम, मराठी, तुलू, लमाणी, हिंदी, कोकणी आणि गुजराती भाषांना कर्नाटक राज्यातील अल्पसंख्याक भाषा म्हणून अधिसूचित केले आहे.
"म्हणून राज्ये देखील अल्पसंख्याक समुदायांना अधिसूचित करत आहेत, याचिकाकर्त्यांचा आरोप आहे की लडाख, मिझोराम, लक्षद्वीप, काश्मीर, नागालँड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब, मणिपूर आणि काश्मीरमधे वास्तविक अल्पसंख्याक असलेल्या यहुदी, बहाई आणि हिंदू धर्माचे अनुयायी आहेत. ते त्यांच्या शैक्षणिक संस्था स्थापन करू शकत नाहीत आणि त्यांचे प्रशासन करू शकत नाहीत, हे योग्य नाही." मंत्रालयाने सादर केले की यहुदी, बहाई आणि हिंदू धर्माचे अनुयायी उक्त राज्यांमध्ये त्यांच्या आवडीच्या शैक्षणिक संस्था स्थापन करू शकतात आणि त्यांचे प्रशासन करू शकतात आणि राज्यांतर्गत अल्पसंख्याक म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या संस्थांचा राज्य स्तरावर विचार केला जाऊ शकतो.
प्रतिज्ञापत्रात म्हटले आहे की संसदेने अनुसूची 7 मधील , घटनेच्या कलम 246 अंतर्गत राष्ट्रीय अल्पसंख्याक आयोग कायदा, 1992 लागू केला आहे. अल्पसंख्याकांचा विषय स्वीकारला गेला तर अशा परिस्थितीत, संसदेला या विषयावर कायदा करण्याचा अधिकार नाकारला जाईल आणि हे घटनात्मक योजनेच्या विरोधात असेल," "राष्ट्रीय अल्पसंख्याक आयोग कायदा, 1992 हा मनमानी किंवा तर्कहीन नाही आणि घटनेच्या कोणत्याही तरतुदींचे उल्लंघन करत नाही,"
मंत्रालयाने हे देखील नाकारले आहे की, या कायद्याचे कलम 2(f) केंद्राला बेलगाम अधिकार प्रदान करते. अधिवक्ता अश्वनी कुमार दुबे यांच्या मार्फत दाखल करण्यात आलेल्या याचिकेत म्हटले आहे की, "वास्तविक" अल्पसंख्याकांना लाभ नाकारणे आणि त्यांना योजनांतर्गत "मनमानी आणि अवास्तव" वाटप करणे म्हणजे त्यांच्या मूलभूत अधिकारांचे उल्लंघन करणे होय. "पर्यायी, थेट आणि घोषित करा की ज्यू, बहाई आणि हिंदू धर्माचे अनुयायी, जे लडाख, मिझोराम, लक्षद्वीप, काश्मीर, नागालँड, मेघालय, अरुणाचल प्रदेश, पंजाब आणि मणिपूर येथे अल्पसंख्याक आहेत, ते त्यांच्या आवडीच्या शैक्षणिक संस्थांची स्थापना आणि प्रशासन करू शकतात.
टीएमए पै फाऊंडेशन प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने असे मत मांडले होते की, राष्ट्रीय हितासाठी अल्पसंख्याक शैक्षणिक संस्थांना शिक्षणात उत्कृष्टता प्राप्त करण्यासाठी योग्य शिक्षकांसह नियामक व्यवस्था लागू करण्याच्या राज्याला अधिकार आहे. घटनेच्या कलम 30 चा हवाला देत याचिकेत म्हटले आहे की अल्पसंख्याकांना धर्म किंवा भाषेवर आधारित त्यांच्या आवडीच्या शैक्षणिक संस्था स्थापन करण्याचा-प्रशासित करण्याचा अधिकार आहे.
या याचिकेत म्हटले आहे की, वास्तविक धार्मिक आणि भाषिक अल्पसंख्याकांना अल्पसंख्याकांचे हक्क नाकारणे हे कलम 14 आणि 21 (कायद्याद्वारे स्थापित केलेल्या प्रक्रियेशिवाय कोणत्याही व्यक्तीला त्याच्या जीवनापासून किंवा वैयक्तिक स्वातंत्र्यापासून वंचित ठेवता येणार नाही) मधील अल्पसंख्याकांच्या हक्कांचे उल्लंघन आहे. संविधान. मुस्लीम, ख्रिश्चन, शीख, बौद्ध आणि पारशी या पाच समुदायांना अल्पसंख्याक म्हणून घोषित करण्याच्या केंद्राच्या अधिसूचनेविरुद्ध अनेक उच्च न्यायालयांतून खटले हस्तांतरित करण्याच्या याचिकेला सर्वोच्च न्यायालयाने यापूर्वी परवानगी दिली होती आणि मुख्य याचिकेसोबत हे प्रकरण जोडले होते.
पीटीआय
