नई दिल्ली : पत्रकार सबसे ज्यादा ट्विटर का इस्तेमाल करते हैं, लेकिन इसके अनियंत्रित भाषण का मंच बनाने का खतरा है. इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ जर्नलिस्ट्स (IFJ) के महासचिव एंथनी बेलांगर ( International Federation of Journalists General Secretary Anthony Bellanger) ट्विटर को पत्रकारिता के दफ्तरों का विस्तार बताते हैं. 146 देशों में 600,000 पत्रकारों का प्रतिनिधित्व करने वाला समूह चाहता है कि टेक अरबपति एलोन मस्क कंपनी के अधिग्रहण के बाद फ्री स्पीच 'निरंकुश' वाले ट्विटर को विधिवत सही ढंग से संचालित करें.
एंथनी बेलांगर का कहना है कि हम चिंतित हैं कि ट्विटर के लिए एलोन मस्क की योजना गलत दिशा में जा रही है. ये पत्रकारों पर हमला करने के अवसरों को बढ़ा रही है और उपयोगकर्ताओं की गुमनामी की धमकी दे रही है. पत्रकारों पर डिजिटल घेराबंदी जारी है. एंथनी बेलांगर का कहना है कि एक स्तर पर लगभग हम सभी डेटा पूंजीवाद की दुनिया से घिरे हुए हैं. सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं ने अपने डेटा के अधिकारों पर हस्ताक्षर किए हैं और इसे उपयोगकर्ता के व्यवहार में हेरफेर करने के लिए एक वस्तु के रूप में खरीदा और बेचा जाता है. उदाहरण के लिए, दुनिया की छठी आबादी द्वारा उपयोग किया जाने वाला जीमेल, तीसरे पक्ष के डेवलपर्स को कुछ मानदंडों के अधीन व्यक्तिगत ईमेल जानकारी तक पहुंचने की अनुमति देता है.
निजी ईमेल पढ़ना आम है. गूगल मैप, यूट्यूब खोज परिणाम और सामान्य खोज परिणाम, सभी विज्ञापन उद्योग को पट्टे पर दिए जाते हैं. स्नोडेन लीक और कैंब्रिज एनालिटिका स्कैंडल ने दुनिया को दिखाया कि कैसे सरकारें और कॉरपोरेट सेक्टर दोनों ही गलत तरीके से लाभ के लिए सोशल मीडिया डेटा में हेरफेर कर सकते हैं. लेकिन पत्रकार ट्विटर से जुड़े रहते हैं, उन्हें इस पर अपनी स्टोरी पोस्ट करने और समाचार एकत्र करने के लिए इसका इस्तेमाल करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है. 2014 में न्यूयॉर्क टाइम्स ने पत्रकारों से न्यूज़ रूम 'और व्यावसायिक पक्ष' के बीच के अलगाव को तोड़ने और सोशल मीडिया पर फालोअर्स को बढ़ाने का आग्रह किया. कुछ सबसे सक्रिय ट्विटर अकाउंट पत्रकारों के हैं.
ऑस्टिन में टेक्सास विश्वविद्यालय के प्रोफेसर डोमिनिक लासोर्सा ने सेठ लुईस और एवरी होल्टन के साथ पत्रकारों के 22,000 ट्वीट्स का अध्ययन किया. उन्होंने पाया कि पत्रकार पारंपरिक मीडिया की तुलना में सोशल मीडिया पर अधिक स्वतंत्र रूप से राय देते हैं. हालांकि वे शौकिया समाचार संग्रहकर्ताओं की तुलना में अपने काम के संचालन के बारे में अधिक जवाबदेह और पारदर्शी हैं. इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि इंटरनेशनल फेडरेशन ऑफ जर्नलिस्ट्स को ट्विटर और अन्य सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के नियंत्रण से मुक्त होने की चिंता होगी. यदि एलोन मस्क ट्विटर को प्राइवेट करते हैं तो वह अपने बोर्ड और जनता के विनियमन से बच सकता है. ट्विटर नीति वर्तमान में राजनीतिक विज्ञापन, नुकसान की इच्छा और किसी भी ऐसी सामग्री की अनुमति नहीं देती है जो बिना सहमति के किसी व्यक्ति का यौन शोषण करती है. इसके अलावा ट्विटर ऐसी सामग्री को प्रतिबंधित करता है जो बड़े पैमाने पर हताहत होने वाली घटनाओं जैसे कि होलोकॉस्ट या स्कूल की शूटिंग से इनकार करती है. मस्क के ट्विटर को निजी हाथों में लेने के साथ, ऐसी नीतियों को वापस लिया जा सकता है. पहले से ही कई पत्रकारों के लिए ट्विटर परेशान करने वाली जगह है.
टेक्सास विश्वविद्यालय के सेंटर ऑफ मीडिया एंगेजमेंट की एक रिपोर्ट के अनुसार, भारत, ब्रिटेन और अमेरिका में महिला पत्रकारों ने ऑनलाइन जुड़ने और लगातार उत्पीड़न का सामना करने के लिए मजबूत दबाव महसूस किया. कई बार पत्रकारों के लिए ऑनलाइन विकल्प नहीं होता है. अपनी पहचान छुपाए रखना भी कठिन होता है. डिजिटल घेराबंदी के कारण कुछ पत्रकार एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग और वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क का सहारा लेते हैं. कई लोग काम और घर के लिए अलग-अलग डिवाइस रखते हैं. कुछ अपने काम के लिए एक सोशल मीडिया अकाउंट बनाए रखते हैं और दूसरा अपने निजी जीवन के लिए.
पढ़ें- मस्क ने ट्विटर के लिए टेस्ला के $400 करोड़ के शेयर बेचे
उनका कहना है कि सभी पत्रकारिता स्कूलों और न्यूज़ रूम के एजेंडे में डिजिटल सुरक्षा पाठ होना चाहिए. हाल ही में इसे डिजिटल कानून के पाठों तक विस्तारित करने की आवश्यकता हो गई है क्योंकि राष्ट्रीय सुरक्षा के आधार पर मतदाताओं को बेचे जाने वाले नए बिलों का भी पत्रकारों की निजता को खत्म करने का प्रभाव है.
(PTI)
