कोच्चि: केरल उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि वैवाहिक बलात्कार तलाक का दावा करने का एक अच्छा आधार हो सकता है. जस्टिस ए मोहम्मद मुस्ताक और कौसर एडप्पागथ की डिवीजन बेंच ने आयोजित किया जब भारतीय कानून के तहत वैवाहिक बलात्कार एक आपराधिक अपराध नहीं है, यह क्रूरता की श्रेणी में आता है और इसलिए पत्नी को तलाक देने का अधिकार हो सकता है.
कोर्ट ने फैसला सुनाया कि पत्नी की स्वायत्तता की अवहेलना करने वाला पति का अनैतिक स्वभाव वैवाहिक बलात्कार है, हालांकि इस तरह के आचरण को दंडित नहीं किया जा सकता है, यह शारीरिक और मानसिक क्रूरता के दायरे में आता है. केवल इस कारण से कि कानून दंड कानून के तहत वैवाहिक बलात्कार को मान्यता नहीं देता है, यह अदालत को तलाक देने के लिए क्रूरता के रूप में इसे मान्यता देने से नहीं रोकता है इसलिए, हमारा विचार है कि वैवाहिक बलात्कार तलाक का दावा करने का एक अच्छा आधार है.
पीठ ने कहा कि पत्नी के शरीर को पति के कारण कुछ समझना और उसकी इच्छा के विरुद्ध यौन क्रिया करना वैवाहिक बलात्कार के अलावा और कुछ नहीं है. अदालत पति द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी जिसमें पारिवारिक अदालत के फैसले को क्रूरता के आधार पर तलाक देने और वैवाहिक अधिकारों की बहाली के लिए एक याचिका को खारिज करने के फैसले को चुनौती दी गई थी. पृष्ठभूमि के आधार पर, अपीलकर्ता-पति ने प्रतिवादी-पत्नी से विवाह किया था, विवाह से 2 बच्चे पैदा हुए थे. अपीलकर्ता एक योग्य चिकित्सा चिकित्सक है, लेकिन अचल संपत्ति व्यवसाय और निर्माण में लगा हुआ है जो अपीलकर्ता के नेतृत्व वाले स्वच्छंद जीवन के कारण सफल नहीं था.
उसने प्रतिवादी के पिता (एक संपन्न व्यवसायी) से लगातार वित्तीय सहायता मांगी और प्रतिवादी पत्नी को शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया. इस आधार पर लगातार प्रताड़ित करने और पैसे की मांग को लेकर तलाक की याचिका दायर की गई थी. कोर्ट ने अपने फैसले में फैमिली कोर्ट के उस फैसले का खंडन किया जिसके अनुसार अपीलकर्ता प्रतिवादी को पैसा बनाने की मशीन के रूप में मान रहा था और प्रतिवादी शादी के लिए उत्पीड़न को सहन कर रही थी.
यह ध्यान दिया गया कि अपीलकर्ता के अपने पिता ने पुलिस सुरक्षा की मांग के लिए वित्तीय उत्पीड़न के आधार पर उसके खिलाफ शिकायत की थी. इसी तरह, अपीलकर्ता ने अपने ससुर को भी लगातार परेशान किया और धमकी दी कि उससे पैसे की मांग की. प्रासंगिक रूप से, उच्च न्यायालय ने पति के यौन आचरण के संबंध में मुकदमे में दी गई पत्नी की गवाही पर बहुत भरोसा किया. कोर्ट ने कहा कि उसने यह भी बयान दिया कि उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध यौन विकृतियों और अप्राकृतिक यौन संबंधों के सबसे बुरे रूप का शिकार होना पड़ा. प्रतिवादी ने बयान दिया कि अपीलकर्ता की मां की मृत्यु के दिन भी अपीलकर्ता ने उसे सेक्स के लिए नहीं छोड़ा. उसने यह भी कहा कि अपीलकर्ता ने उसे अपनी बेटी के सामने यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया.
इसने कहा कि अपीलकर्ता के यौन आचरण के बारे में अडिग जिरह पर इस न्यायालय द्वारा अविश्वास करने की आवश्यकता नहीं है. इसके अलावा, मुख्य परीक्षा में संदर्भित अपीलकर्ता के यौन आचरण के बयान के खिलाफ कोई गंभीर चुनौती नहीं थी. वैवाहिक बलात्कार के संबंध में ही, कोर्ट ने कहा कि पत्नी की यौन स्वायत्तता की अवहेलना करने वाला पति वैवाहिक बलात्कार है, हालांकि इसे दंडित नहीं किया जा सकता है. अदालत ने स्पष्ट किया कि पत्नी के शरीर को पति के कारण कुछ समझना और उसकी इच्छा के विरुद्ध यौन कृत्य करना वैवाहिक बलात्कार के अलावा और कुछ नहीं है.
कोर्ट ने वैवाहिक संबंधों में शारीरिक स्वायत्तता के महत्व को भी समझाया. कोर्ट ने कहा कि स्वायत्तता अनिवार्य रूप से उस भावना या स्थिति को संदर्भित करती है जिस पर कोई व्यक्ति उस पर नियंत्रण रखने का विश्वास करता है. विवाह में, पति या पत्नी के पास ऐसी निजता होती है, जो व्यक्तिगत रूप से उसके अंदर निहित अमूल्य अधिकार है इसलिए, वैवाहिक गोपनीयता अंतरंग रूप से और आंतरिक रूप से व्यक्तिगत स्वायत्तता से जुड़ी हुई है और इस तरह के स्थान में शारीरिक रूप से या अन्यथा किसी भी घुसपैठ से गोपनीयता कम हो जाएगी. अदालत ने कहा कि इस तरह का अनुचित हस्तक्षेप क्रूरता होगी.
पढ़ें: 'वैवाहिक बलात्कार' तलाक के लिए पर्याप्त आधार : केरल हाईकोर्ट
इस मामले में, कोर्ट ने नोट किया कि पति के धन और सेक्स के लिए अतृप्त इच्छा ने प्रतिवादी को तलाक का निर्णय लेने के लिए मजबूर कर दिया था. इसलिए, इसने अपील को खारिज कर दिया और फैमिली कोर्ट द्वारा दिए गए तलाक को बरकरार रखा.
