चेन्नई: विज्ञान और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में विकास के साथ तालमेल बनाए रखने की आवश्यकता पर जोर देते हुए, मद्रास उच्च न्यायालय ने तमिलनाडु सरकार को यौन अपराधों से जुड़े मामलों में शक्ति परीक्षण करने के लिए शुक्राणु एकत्र करने की प्रथा को बंद करने और रक्त के नमूनों के साथ इसे पकड़ने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया लाने का निर्देश दिया है.
POCSO अधिनियम और किशोर न्याय अधिनियम के कार्यान्वयन की निगरानी के लिए गठित न्यायमूर्ति आनंद वेंकटेश और न्यायमूर्ति एसएस सुंदर की खंडपीठ ने स्पष्ट किया कि टू फिंगर टेस्ट के साथ-साथ शुक्राणु एकत्र करके पोटेंसी टेस्ट को भी बंद किया जाना चाहिए. खंडपीठ ने इसे पुरातनपंथी और अतीत की बात करार दिया. पीठ ने यह भी बताया कि दुनिया भर में केवल रक्त के नमूने एकत्र करके उन्नत तकनीकों का पालन किया जाता है.
अदालत ने कहा कि यौन अपराध से जुड़े मामलों में किया जाने वाला पोटेंसी टेस्ट, अपराधी से शुक्राणु एकत्र करने की एक प्रणाली है और यह अतीत की एक विधि है. विज्ञान ने अब पहले से कहीं ज्यादा सुधार कर लिए हैं और केवल रक्त का नमूना एकत्र करके यह परीक्षण करना संभव है. ऐसी उन्नत तकनीकों का दुनिया भर में अनुसरण किया जा रहा है और हमें भी ऐसा करना चाहिए. इसलिए, उत्तरदाताओं को केवल रक्त का नमूना एकत्र करके पोटेंसी टेस्ट करने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया के साथ आने का निर्देश दिया जाएगा.
पीठ ने डीजीपी को विभिन्न क्षेत्रों के पुलिस महानिरीक्षकों को निर्देश दिया कि वे इस साल जनवरी से सभी यौन अपराध मामलों में मेडिकल रिपोर्ट से डेटा एकत्र करें और अदालत के ध्यान में लाएं कि क्या टू फिंगर टेस्ट किया गया है. उसके प्राप्त होने पर उचित आदेश पारित किये जायेंगे. 2010 और 2013 के बीच कानून के साथ संघर्ष में पीड़ितों और बच्चों से जुड़े मामलों की स्थिति पर डीजीपी द्वारा प्रस्तुत एक रिपोर्ट में कहा गया है कि कुल 1,728 मामलों में से 1,274 मामले विभिन्न चरणों में लंबित हैं.
रिपोर्ट पर गौर करने के बाद बेंच ने पुलिस को 1,274 लंबित मामलों में से उन मामलों की पहचान करने का निर्देश दिया, जिनमें सहमति से संबंध बने हों. पीठ ने कहा कि पीड़िता के दर्ज 164 के बयानों के साथ-साथ मामले के तथ्यों पर एक संक्षिप्त नोट संलग्न किया जाना चाहिए. कोर्ट ने नाराजगी जताई कि सुनवाई के दौरान, पुलिस ने दो नाबालिगों से जुड़े मामले पर एक स्थिति रिपोर्ट दायर की, जिन्होंने बाद में लड़की के गर्भवती होने के बाद भागकर शादी कर ली.
कोर्ट ने आगे कहा कि लड़की को उसके माता-पिता द्वारा अपने साथ भेजने की अपील के बावजूद खंड विकास अधिकारी (बीडीओ) द्वारा एक घर में रखा गया था. इसके अलावा, बीडीओ की शिकायत पर लड़के के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज की गई और किशोर न्याय बोर्ड ने उसे सुरक्षा स्थान (पीओएस) में रखने का आदेश दिया. इससे साफ पता चलता है कि पॉक्सो पैनल के निर्देश और डीजीपी के सर्कुलर नीचे तक नहीं पहुंचे हैं.
कुछ मामलों में संवेदनशीलता/सहानुभूति की कमी पर चिंता व्यक्त करते हुए पीठ ने कहा कि बाल कल्याण आयोग और किशोर न्याय बोर्ड को संवेदनशील बनाने की तत्काल आवश्यकता है. पीठ ने कहा कि एक पीड़ित लड़की को एक घर में हिरासत में रखा जाता है, जबकि इसकी आवश्यकता नहीं होती है. ऐसी पीड़ित लड़की को उसके माता-पिता के साथ भेजा जा सकता है. इसी प्रकार, कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे को, उसके द्वारा किए गए मामले के आधार पर किशोर गृह या पीओएस में भेज दिया जाता है, लेकिन जब इसकी आवश्यकता नहीं होती तो उन्हें हिरासत में लिया जाता है.
पीठ ने आगे कहा कि कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चे को माता-पिता से बांड लेकर और भविष्य में उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक शर्तों पर माता-पिता के साथ भेजा जा सकता है. ऐसा प्रतीत होता है कि समाज कल्याण अधिकारी और पुलिस बिना किसी स्वतंत्र निर्णय के सीडब्ल्यूसी और जेजेबी के निर्देशों के अनुसार कार्य कर रहे हैं. इसलिए, सीडब्ल्यूसी और जेजेबी को संवेदनशील बनाया जाना चाहिए. संवेदनशीलता के लिए कार्यक्रम, कानूनी सेवा प्राधिकरण और राज्य न्यायिक अकादमी द्वारा आयोजित किए जाने चाहिए.
