नई दिल्ली: महाराष्ट्र राजनीतिक संकट पंक्ति में सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को एक सर्वसम्मत फैसले में पूर्व राज्यपाल भगत सिंह कोश्यारी और अध्यक्ष दोनों की भूमिका पर सवाल उठाया. इस प्रमुख घटनाक्रम पर पूर्व मुख्य चुनाव आयुक्त डॉ एसवाई कुरैशी ने अपनी प्रतिक्रिया व्यक्त की है. उन्होंने अपने अवलोकन में कहा कि अब, सुप्रीम कोर्ट ने आज अपने फैसले में इस बात पर प्रकाश डाला है कि राज्यपाल के कार्य अवैध थे. इस प्रकार राज्यपाल के अवैध और असंवैधानिक आदेश के कारण जो कुछ भी हुआ, वह अवश्य ही पूर्ववत हो गया होगा.
उन्होंने आगे कहा कि लाभार्थी एकनाथ शिंदे अभी भी लाभार्थी बने हुए हैं, जबकि उद्धव ठाकरे पीड़ित बने हुए हैं. यह अनुचित लगता है. पूर्व सीईसी ने राय दी कि जब ठाकरे ने अविश्वास प्रस्ताव पर बैठक बुलाने के राज्यपाल के आदेश को चुनौती दी और इस पर रोक लगाने की मांग की तो शीर्ष अदालत ने इससे इनकार कर दिया. अब राज्यपाल की उसी कार्रवाई को अवैध और असंवैधानिक घोषित कर दिया गया था. ठाकरे के साथ अन्याय का परिणाम पूर्ववत नहीं हुआ है.
उद्धव ठाकरे सरकार को बहाल करने से इनकार करते हुए कहा कि पूर्व सीएम ने फ्लोर टेस्ट का सामना नहीं किया था. सुप्रीम कोर्ट ने अपने अवलोकन में विश्वास मत के लिए कॉल करने के अपने निर्णय के लिए राज्यपाल पर जमकर निशाना साधा, जिसने अंततः उद्धव ठाकरे के इस्तीफे को ट्रिगर किया और नोट किया कि उनके पास यह निष्कर्ष निकालने का कोई कारण नहीं था कि शिवसेना प्रमुख ने सदन का विश्वास खो दिया था.
अदालत ने शिंदे गुट के भरत गोगावाले को शिवसेना के व्हिप के रूप में नियुक्त करने के स्पीकर के फैसले को अवैध बताया, लेकिन कहा कि ठाकरे सरकार को बहाल नहीं किया जा सकता, क्योंकि उन्होंने खुद सीएम पद से इस्तीफा दे दिया था. इस पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, लोकसभा के पूर्व महासचिव और संवैधानिक विशेषज्ञ पीडीटी आचार्य ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने अपने अवलोकन में कहा कि यह उद्धव ठाकरे को बहाल नहीं कर सकता है, क्योंकि शिवसेना के पूर्व मुख्यमंत्री ने फ्लोर टेस्ट का सामना करने से पहले ही इस्तीफा दे दिया था, यह अवलोकन तथ्यात्मक रूप से सही है.
श्री आचार्य ने कहा कि लेकिन राज्यपाल और अध्यक्ष की भूमिका पर सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी को देखने की जरूरत है. अदालत ने इस तथ्य को इंगित किया कि राज्यपाल की भूमिका अवैध थी, क्योंकि उन्हें इस तथ्य को जानने के बावजूद फ्लोर टेस्ट के लिए नहीं बुलाया जाना चाहिए था कि एकनाथ शिंदे तत्कालीन शिवसेना के सदस्य थे, जिसके मुख्यमंत्री ने इस्तीफा दे दिया था. तो, मेरा सवाल यह है कि किस आधार पर महाराष्ट्र के तत्कालीन राज्यपाल ने एकनाथ शिंदे को इस तथ्य के बावजूद सरकार बनाने के लिए बुलाया कि उनकी पार्टी के मुख्यमंत्री ने इस्तीफा दे दिया था? क्या राज्यपाल को पार्टी के उस गुट का पक्ष लेना चाहिए जो पहले ही गिर चुका है.
उन्होंने आगे कहा कि ऐसे में राज्यपाल को विपक्ष के किसी व्यक्ति को आमंत्रित करना चाहिए था. लेकिन उन्होंने शिंदे को बुलाया, जो उस समय तक तत्कालीन शिवसेना के सदस्य थे, जिसके मुख्यमंत्री ने इस्तीफा दे दिया था. यह बहुत ही असामान्य है और ऐसा कभी नहीं हुआ. उन्हें (राज्यपाल को) विपक्ष में से किसी को सरकार बनाने के लिए कहना चाहिए था. इस विशेष डोमेन में एससी अदालत प्रासंगिक बिंदु को याद करती है.
पढ़ें: Maharashtra Politics : उद्धव ठाकरे इस्तीफा नहीं देते तो कोर्ट उन्हें राहत देती : CJI
फैसले के बाद, पूर्व सीएम ने एक बयान में कहा कि इसने लोकतंत्र में विश्वास बहाल किया और कहा कि उन्होंने नैतिक आधार पर इस्तीफा दिया. उन्होंने सीएम शिंदे और उनके डिप्टी फडणवीस को सत्तारूढ़ होने के बाद इस्तीफा देने के लिए भी कहा, अगर उनके पास कोई नैतिकता है. इस पर प्रतिक्रिया देते हुए, पूर्व सीएम फडणवीस ने कहा कि उद्धव ठाकरे को नैतिकता की बात नहीं करनी चाहिए, क्योंकि उन्होंने शुरू में भाजपा के साथ चुनाव जीता था, लेकिन बाद में कांग्रेस के साथ गठबंधन कर लिया.
