ETV Bharat / bharat

निर्भया केस : एक दोषी की पुनर्विचार याचिका पर 17 दिसंबर को SC करेगा सुनवाई

निर्भया सामूहिक बलात्कार-हत्या मामले में मौत की सजा का सामना कर रहे चार दोषियों में शामिल एक दोषी अक्षय कुमार सिंह की ओर से दायर पुनर्विचार याचिका पर शीर्ष न्यायालय पर 17 दिसंबर को सुनवाई करेगा.

डिजाइन फोटो
डिजाइन फोटो
author img

By

Published : Dec 12, 2019, 9:04 PM IST

नई दिल्ली : उच्चतम न्यायालय निर्भया सामूहिक बलात्कार-हत्या मामले में मौत की सजा का सामना कर रहे चार दोषियों में शामिल एक दोषी अक्षय कुमार सिंह की ओर से दायर पुनर्विचार याचिका पर 17 दिसंबर को सुनवाई करेगा.

दरअसल, मामले में दोषी ठहराए गए इस व्यक्ति ने अपनी मौत की सजा की पुष्टि किए जाने के शीर्ष न्यायालय के 2017 के फैसले पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया है. तीन न्यायाधीशों की पीठ अक्षय की याचिका पर सुनवाई करेगी.

अक्षय के वकील ने पुनर्विचार याचिका में मौत की सजा पर यह तर्क देते हुए सवाल उठाया है कि दिल्ली में बढ़ते प्रदूषण के चलते जीवनकाल वैसे ही छोटा हो रहा है तो ऐसे में फांसी देने की क्या जरूरत है.

शीर्ष न्यायालय ने पिछले साल नौ जुलाई को मामले के तीन अन्य दोषियों--मुकेश (30), पवन गुप्ता (23) और विनय शर्मा (24) द्वारा दायर पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा था कि 2017 के फैसले पर पुनर्विचार के लिए उन लोगों द्वारा कोई आधार नहीं बनाया गया है.

पढ़ें -न्यायालय हैदराबाद मुठभेड़ की जांच के लिये पूर्व न्यायाधीश नियुक्त करने पर करेगा विचार

गौरतलब है कि 16-17 दिसंबर 2012 की रात दक्षिण दिल्ली में एक चलती बस में छह लोगों ने 23 वर्षीया छात्रा से सामूहिक बलात्कार किया था और उसे सड़क पर फेंकने से पहले बुरी तरह से घायल कर दिया था.

इस छात्रा को निर्भया नाम दिया गया, जिसने इलाज के दौरान सिंगापुर के एक अस्पताल में दम तोड़ दिया था.

नई दिल्ली : उच्चतम न्यायालय निर्भया सामूहिक बलात्कार-हत्या मामले में मौत की सजा का सामना कर रहे चार दोषियों में शामिल एक दोषी अक्षय कुमार सिंह की ओर से दायर पुनर्विचार याचिका पर 17 दिसंबर को सुनवाई करेगा.

दरअसल, मामले में दोषी ठहराए गए इस व्यक्ति ने अपनी मौत की सजा की पुष्टि किए जाने के शीर्ष न्यायालय के 2017 के फैसले पर पुनर्विचार करने का अनुरोध किया है. तीन न्यायाधीशों की पीठ अक्षय की याचिका पर सुनवाई करेगी.

अक्षय के वकील ने पुनर्विचार याचिका में मौत की सजा पर यह तर्क देते हुए सवाल उठाया है कि दिल्ली में बढ़ते प्रदूषण के चलते जीवनकाल वैसे ही छोटा हो रहा है तो ऐसे में फांसी देने की क्या जरूरत है.

शीर्ष न्यायालय ने पिछले साल नौ जुलाई को मामले के तीन अन्य दोषियों--मुकेश (30), पवन गुप्ता (23) और विनय शर्मा (24) द्वारा दायर पुनर्विचार याचिकाओं को खारिज करते हुए कहा था कि 2017 के फैसले पर पुनर्विचार के लिए उन लोगों द्वारा कोई आधार नहीं बनाया गया है.

पढ़ें -न्यायालय हैदराबाद मुठभेड़ की जांच के लिये पूर्व न्यायाधीश नियुक्त करने पर करेगा विचार

गौरतलब है कि 16-17 दिसंबर 2012 की रात दक्षिण दिल्ली में एक चलती बस में छह लोगों ने 23 वर्षीया छात्रा से सामूहिक बलात्कार किया था और उसे सड़क पर फेंकने से पहले बुरी तरह से घायल कर दिया था.

इस छात्रा को निर्भया नाम दिया गया, जिसने इलाज के दौरान सिंगापुर के एक अस्पताल में दम तोड़ दिया था.

ZCZC
PRI GEN LGL NAT
.NEWDELHI LGD32
SC-LD NIRBHAYA
Nirbhaya case: SC to hear review plea of convict on Dec 17
(Eds: Adding details)
         New Delhi, Dec 12 (PTI) The Supreme Court will hear on December 17 the plea filed by one of the four death-row convicts in the Nirbhaya gang rape-and-murder case seeking review of its 2017 judgement awarding him death penalty.
         A three-judge bench would hear next week the plea filed by convict Akshay Kumar Singh, whose lawyer has questioned in the review petition the capital punishment at a time life is getting "short" due to rising pollution.
         "Take notice that the following matter (Akshay's review plea) will be listed for hearing on Tuesday the December 17, 2019 at 2 PM before a three judges bench," said a notice which was uploaded on the apex court's website.
         The apex court had on July 9 last year dismissed the review pleas filed by the three other convicts -- Mukesh (30), Pawan Gupta (23) and Vinay Sharma (24) -- in the case saying no grounds have been made out by them for review of the 2017 verdict.
         A 23-year-old paramedic student, who came to be known as Nirbhaya, was gang-raped on the intervening night of December 16-17, 2012 inside a running bus in south Delhi by six persons and severely assaulted before being thrown out on the road. She succumbed to injuries on December 29 at Mount Elizabeth Hospital in Singapore.
         One of the accused in the case, Ram Singh, had allegedly committed suicide in the Tihar Jail here.
         A juvenile, who was among the accused, was convicted by a juvenile justice board. He was released from a reformation home after serving a three-year term.
         Akshay's review plea, filed through advocate A P Singh, referred to the health risks due to the rising pollution level in Delhi and said, "Life is going short to short, then why death penalty".
         "The state must not simply execute people to prove that it is attacking terror or violence against women. It must persistently work towards systematic reforms to bring about change. Executions only kill the criminal, not the crime...," the review plea said.
         The apex court in its 2017 verdict had upheld the capital punishment awarded to them by the Delhi High Court and the trial court in the case.
          Akshay, lodged in a jail here, has said in his review plea that death penalty entails "cold blooded killing" and it does not provide convicts the chance to reform.
         The plea referred to the moral reasons for abolition of the death penalty and said there was no evidence to show that such a punishment has got a deterrent value.
         It also referred to the observations of former Chief Justice of India P N Bhagwati that the convicts, hailing from poor background, are more likely to be sent to the gallows.
         "If our criminal justice system cannot guarantee the consistent application of legal standards and the rule of law, then, how can we allow judiciary to decide as to who should live or die," it said.
         The plea, strangely, talked about the health risks such as rising pollution level in Delhi and said, "Life is going short to short, then why death penalty."
         The plea also talked about the life span of human beings in present age and said that there was no reason to continue with the death penalty.
          "Why death penalty? When age is reducing, it is mentioned in our 'Ved', 'Purans' and 'Upanishads' that in the age of 'Satyug' people lived the life of thousand years. In the age of 'Dwapar' they used to live for hundreds of years. But now it is 'Kalyug', in this era, age of human beings have reduced much. It has now come to 50-60 years, and rarely we listen of a person who is in the age of 100 years," it said.
         "Very few people reach up to the age of 80-90 years. This is almost a very true analysis. When we look around us then we come to the conclusion, more or less this analysis is true when a person faces the stark realities of life and passes through the adverse situation, then he is no better that a dead body...," said the review plea.
         So far as legal remedies are concerned, the three convicts, except Akshay, can still file curative pleas in the top court against their conviction and death penalty in the case.
         After exhausting the remedy of filing curative pleas, the convicts can move the President with their mercy pleas and in case of their (mercy pleas) dismissal, the authorities can seek issuance of death warrant from a local court to execute them. PTI ABA MNL SJK RKS
SA
12121904
NNNN
ETV Bharat Logo

Copyright © 2024 Ushodaya Enterprises Pvt. Ltd., All Rights Reserved.