नई दिल्ली : भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने सुप्रीम कोर्ट को बताया है कि 100% वीवीपैट पर्चियों की गिनती ईवीएम के उपयोग की भावना के खिलाफ होगी, जो पेपर बैलेट सिस्टम पर वापस लौट रही है. ईसीआई ने इस बात पर जोर दिया कि सैद्धांतिक रूप से इसमें विसंगति हो सकती है.
ईसीआई ने इस बात पर जोर दिया कि मतदाताओं को वीवीपीएटी के माध्यम से यह सत्यापित करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है कि उनका वोट डाला गया है और दर्ज के रूप में गिना गया है.
ईसीआई की प्रतिक्रिया एसोसिएशन ऑफ डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) द्वारा दायर एक याचिका पर आई, जिसका प्रतिनिधित्व वकील प्रशांत भूषण ने किया. याचिका में सभी मतदान केंद्रों में वीवीपैट (वोटर वेरिफ़िएबल पेपर ऑडिट ट्रेल) के साथ ईवीएम में गिनती को सत्यापित करने की मांग की गई थी.
ईसीआई ने एडीआर की याचिका को खारिज करने का दबाव बनाते हुए कहा, 'ईसीआई ने 469 पेज के हलफनामे में कहा कि वीवीपैट अनिवार्य रूप से मतदाता के लिए बैलेट यूनिट में डाले गए वोट को तुरंत सत्यापित करने के लिए एक 'ऑडिट ट्रेल' है.'
ईसीआई ने याचिका को खारिज करने की अपील करते हुए कहा कि 'माननीय शीर्ष न्यायालय के निर्देशों के आधार पर, वीवीपीएटीएस पर्चियों को सांख्यिकीय रूप से मजबूत नमूने के आधार पर सत्यापित किया जा रहा है. इसलिए, वीवीपैट पर्चियों के 100% सत्यापन के लिए आधार तैयार करना एक प्रतिगामी विचार है और अप्रत्यक्ष रूप से मतपत्र प्रणाली का उपयोग करके मैन्युअल मतदान के दिनों में वापस जाने के समान है.'
ईवीएमएस की सुरक्षा पर जोर देते हुए हलफनामे में कहा गया है कि ईसीआई-ईवीएम में कंट्रोल यूनिट (सीयू) मतदाता-वार दर्ज किए गए प्रत्येक वोट को मेमोरी में रखती है. ईसीआई-ईवीएम में दिनांक और समय टिकट के साथ प्रत्येक वोट (मतदाता द्वारा मतपत्र इकाई पर दबाया गया उम्मीदवार बटन नंबर) को रिकॉर्ड करने की एक अंतर्निहित प्रणाली है और इसे अदालतों के आदेशों के आधार पर डिकोडर या प्रिंटर (अनुकूलित) का उपयोग करके पुनर्प्राप्त किया जा सकता है.
ईसीआई ने कहा कि सैद्धांतिक रूप से ईवीएम की गिनती और वीवीपैट पर्चियों की गिनती के बीच विसंगति हो सकती है, लेकिन व्यावहारिक रूप से वीवीपैट पर्चियों की गिनती में मानवीय त्रुटि को छोड़कर, ईवीएम की गिनती और वीवीपैट पर्चियों की गिनती के बीच किसी भी विसंगति की संभावना नहीं हो सकती है.
ईसीआई ने कहा कि अब तक 34,680 बेतरतीब ढंग से चुने गए वीवीपैट की मतपत्र पर्चियों का उनके सीयू की इलेक्ट्रॉनिक गिनती के साथ मिलान किया गया है, और उम्मीदवार 'ए' के वोट को उम्मीदवार 'बी' को हस्तांतरित करने का एक भी मामला सामने नहीं आया है.
हैक या छेड़छाड़ नहीं की जा सकती : ईसीआई ने कहा कि उसने ईवीएमएस के लिए कड़े तकनीकी और प्रशासनिक सुरक्षा उपाय किए हैं ताकि मशीनों से किसी भी हद तक छेड़छाड़ या छेड़छाड़ नहीं की जा सके. हलफनामे में कहा गया है, 'इसके अलावा, ईवीएमएस से संबंधित सभी चुनाव गतिविधियां राजनीतिक दलों/उम्मीदवारों की उपस्थिति में सबसे पारदर्शी तरीके से की जाती हैं…ईवीएम पूरी तरह से वन टाइम प्रोग्रामेबल (ओटीपी) चिप्स वाली स्टैंड-अलोन मशीनें हैं. इसे हैक या छेड़छाड़ नहीं किया जा सकता...'
ईसीआई ने कहा, '100% वीवीपैट पर्चियों की गिनती ईवीएम के उपयोग की भावना के खिलाफ होगी यानी पेपर बैलेट सिस्टम पर वापस लौटना...' हलफनामे में कहा गया है कि वीवीपीएटीएस की शुरुआत के बाद से, 118 करोड़ से अधिक मतदाताओं ने पूरी संतुष्टि के साथ अपना वोट डाला है और नियम 49एमए के तहत केवल 25 (पच्चीस) शिकायतें प्राप्त हुई हैं, जो सभी झूठी पाई गईं.
ईसीआई ने कहा कि डब्ल्यूपीएटी पर्चियों की 100% गिनती के मामले में, मतपत्र की गिनती के लिए ऊपर निर्दिष्ट समय से अधिक समय लग सकता है. इसके अलावा, पुनर्गणना की मांग या किसी मानवीय त्रुटि के कारण पुनर्गणना के मामले में समय अंतहीन हो सकता है.
याचिका में ईवीएम में वोटों की गिनती को वीवीपैट में अलग से 'डाले गए वोटों के रूप में दर्ज किए गए' वोटों के साथ क्रॉस-सत्यापित करने का निर्देश देने की मांग की गई है और साथ ही एक घोषणा भी की गई है कि यह सत्यापित करना प्रत्येक मतदाता का मौलिक अधिकार है कि उनका वोट 'डाले गए वोटों के रूप में दर्ज' किया गया है.
ईसीआई के हलफनामे में कहा गया है कि 'कास्ट के रूप में दर्ज' और 'रिकॉर्ड के रूप में गिना' के बीच कोई अंतर नहीं है. 'मतदाता को वीवीपीएटी के माध्यम से यह सत्यापित करने का कोई मौलिक अधिकार नहीं है कि उनका वोट डाला गया है और दर्ज के रूप में गिना गया है. चुनाव नियमों के संचालन के प्रावधान किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन नहीं करते हैं और कई बार न्यायिक जांच से गुजर चुके हैं, इसकी संवैधानिकता को बार-बार बरकरार रखा गया है.'
बुधवार को न्यायमूर्ति संजीव खन्ना की अगुवाई वाली पीठ ने याचिका पर तत्काल सुनवाई करने से इनकार कर दिया और मामले को नवंबर में सुनवाई के लिए निर्धारित किया.
पीठ ने भूषण से कहा, 'यह मुद्दा कितनी बार उठाया जाएगा? प्रत्येक छह महीने में. कोई शीघ्रता नहीं है. हम उचित समय पर सुनेंगे...' शीर्ष अदालत ने कहा कि हर साल इस बारे में एक नई याचिका दायर की जाती है और अन्य जरूरी मामले भी होते हैं और यह कोई आपराधिक मामला नहीं है. इससे पहले, शीर्ष अदालत ने भूषण से पूछा था, 'क्या आप अतिशयोक्तिपूर्ण नहीं हैं'?
याचिका में कहा गया है, 'मतदाता की यह पुष्टि करने की आवश्यकता कि उसका वोट 'डाले गए वोट के रूप में दर्ज' किया गया है, कुछ हद तक पूरी हो जाती है जब ईवीएम पर बटन दबाने के बाद मतदाता के लिए एक पारदर्शी खिड़की के माध्यम से वीवीपैट पर्ची लगभग सात सेकंड के लिए प्रदर्शित होती है. सत्यापित करें कि पर्ची के 'मतपेटी' में गिरने से पहले उसका वोट आंतरिक रूप से मुद्रित वीवीपैट पर्ची पर 'डाले गए वोट के रूप में दर्ज' हो गया है.'
याचिका में तर्क दिया गया कि हालांकि, कानून में पूर्ण शून्यता है क्योंकि ईसीआई ने मतदाता को यह सत्यापित करने के लिए कोई प्रक्रिया प्रदान नहीं की है कि उसका वोट 'रिकॉर्ड के रूप में गिना गया' है जो मतदाता सत्यापन का एक अनिवार्य हिस्सा है.
याचिका में कहा गया है, 'इसे प्रदान करने में ईसीआई की विफलता सुब्रमण्यम स्वामी बनाम भारत चुनाव आयोग, (2013) के पैराग्राफ 28 और 29 में इस अदालत द्वारा जारी निर्देशों के उद्देश्य और उद्देश्य के अनुरूप है.'
याचिका में तर्क दिया गया कि प्रचलित प्रक्रिया जिसमें ईसीआई केवल सभी ईवीएम में इलेक्ट्रॉनिक रूप से दर्ज वोटों की गिनती करता है और प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में केवल 5 यादृच्छिक रूप से चयनित मतदान केंद्रों में वीवीपैट के साथ संबंधित ईवीएम को सत्यापित करता है.
याचिका में कहा गया है, 'ईवीएम में मतदाता की पसंद की इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्डिंग वोट के सत्यापन के मानदंडों को पूरा नहीं करती है क्योंकि मतदाता केवल वीवीपीएटी का सत्यापन करता है; किसी भी मतदाता के पास यह सत्यापित करने का कोई तरीका नहीं है कि उनका व्यक्तिगत वोट वास्तव में 'रिकॉर्ड के रूप में गिना गया' है क्योंकि ईसीआई द्वारा उनके लिए वीवीपैट से मिलान करने के लिए कोई प्रक्रिया प्रदान नहीं की गई है जिसे उन्होंने 'कास्ट के रूप में दर्ज' के रूप में प्रमाणित किया है. वास्तव में जो गिना जाता है, उसके साथ.'
