नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट सोमवार को इस महत्वपूर्ण सवाल पर विचार करने के लिए सहमत हो गया कि क्या प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के पास धन शोधन रोधी कानून के तहत अनुसूचित अपराधों के लिए पूर्व प्राथमिकी के बिना संपत्तियों को कुर्क करने की शक्तियां हैं. सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक महत्वपूर्ण कानूनी सवाल की जांच करने पर सहमति जताई.
सुप्रीम कोर्ट के चीफ जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की बेंच ने मद्रास हाई कोर्ट के उस फैसले के खिलाफ ईडी द्वारा दायर याचिका पर के गोविंदराज और अन्य को नोटिस जारी किया है जिसमें एजेंसी को अवैध रेत खनन में कथित रूप से शामिल ठेकेदारों के खिलाफ कार्रवाई करने से रोक दिया गया था.
ईडी का प्रतिनिधित्व कर रहे अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए कहा कि, अगर संबंधित प्राधिकरण मुख्य अनुसूचित अपराधों में एफआईआर दर्ज करने से इनकार करता है, तो केंद्रीय एजेंसी सीआरपीसी के तहत सक्षम अदालत से निर्देश मांग सकती है.
निजी ठेकेदारों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने ईडी की दलील का पुरजोर विरोध किया. रोहतगी ने कहा कि ईडी बिना किसी पूर्व निर्धारित अपराध के काम करके अपने अधिकार क्षेत्र का अतिक्रमण कर रहा है.
ईडी की शक्तियों के बारे में, सीजेआई ने मौखिक रूप से कहा, "आपके हाथ इतने मजबूत और लंबे हैं, कोई भी उन्हें खरीद नहीं सकता..." बेंच ने कहा कि, वह मामले में नोटिस जारी करेगी. साथ ही कहा, "हम कोई आदेश पारित नहीं कर रहे हैं."
बेंच ने अपने आदेश में कहा, "एएसजी ने धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 5 के पहले और दूसरे प्रावधान पर भरोसा किया है..." कानून की धारा 5 ईडी को धन शोधन मामलों में शामिल संपत्तियों को कुर्क करने का अधिकार देती है. धारा 5 का पहला प्रावधान कुर्की के लिए एफआईआर को अनिवार्य बनाता है, और दूसरा प्रावधान अगर ईडी धन शोधन जांच शुरू करता है तो एफआईआर के बिना कुर्की की अनुमति देता है.
सुप्रीम कोर्ट ने ईडी द्वारा दायर याचिका पर के गोविंदराज और अन्य को नोटिस जारी किया. केंद्रीय एजेंसी ने मद्रास हाई कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें अवैध रेत खनन में कथित रूप से शामिल निजी ठेकेदारों के खिलाफ कार्रवाई करने पर रोक लगाई गई थी. सोमवार को सुनवाई के दौरान, बेंच ने अनंतिम (provisional) कुर्की आदेशों पर यथास्थिति का आदेश देने से इनकार कर दिया और कहा कि सामंजस्यपूर्ण निर्णय देने की आवश्यकता है.
धन शोधन निवारण अधिनियम की धारा 5 के दो प्रावधानों की व्याख्या। सीजेआई ने कहा, "हम मुख्य रूप से उच्च न्यायालय के तर्क पर चल रहे हैं जो अलग-अलग प्रतीत होता है क्योंकि पहले और दूसरे प्रावधान में सामंजस्य होना चाहिए..." रोहतगी ने जोर देकर कहा कि "कोई कुर्की नहीं हो सकती..." ईडी की याचिका पर 17 फरवरी, 2025 से शुरू होने वाले सप्ताह में सुनवाई होगी.
यह मुद्दा अवैध रेत खनन का आरोप लगाने वाली चार एफआईआर के आधार पर निजी ठेकेदारों के खिलाफ ईडी द्वारा दायर एक ईसीआईआर (शिकायत) से उत्पन्न हुआ. हाई कोर्ट ने ईडी की कार्रवाई को यह कहते हुए खारिज कर दिया था कि रेत खनन पीएमएलए के तहत अनुसूचित अपराध के रूप में सूचीबद्ध नहीं है. जांच एजेंसी ने ठेकेदारों की संपत्तियों पर तलाशी ली, समन जारी किए और अनंतिम कुर्की आदेश पारित किए.
ये भी पढ़ें: दिल्ली एनसीआर में लागू रहेंगे GRAP-4 के प्रतिबंध, सुप्रीम कोर्ट ने अधिकारियों को दिए ये निर्देश
