દિલ્હી: કાંઝાવાલા કેસમાં (Kanjhawala hit and run case Delhi) ગુરુવારે દિલ્હી પોલીસ દ્વારા પ્રેસ બ્રીફિંગ કરવામાં આવી (Delhi Kanjhawala Case Update ) હતી. ગુરુવારે દિલ્હી પોલીસે કાંઝાવાલા અકસ્માતમાં બે મોટા ખુલાસા કર્યા છે. પ્રથમ- આરોપીઓ 5 નહીં, પરંતુ 7 છે. બે નવા આરોપી આશુતોષ અને અંકુશ ખન્નાની શોધ ચાલી રહી છે. બીજું- આરોપીઓને મૃતક (seven Accused in Delhi police list) યુવતી અંજલિ અને પ્રત્યક્ષદર્શી નિધિ સાથે જુનો સંબંધ નથી.
કાંઝાવાલા હિટ એન્ડ રન કેસ: દિલ્હી પોલીસની તપાસમાં ઘણી મહત્વની માહિતી બહાર આવી છે. ગુરુવારે દિલ્હી પોલીસના સ્પેશિયલ સીપી લો એન્ડ ઓર્ડર સાગર પ્રીત હુડ્ડાએ કહ્યું કે આ કેસમાં અન્ય બે આરોપીઓની સંડોવણી પણ સામે આવી છે. આરોપીઓમાં એક આશુતોષ છે, જેની પાસેથી ધરપકડ કરાયેલા આરોપીઓએ કારની માંગણી કરી હતી. તે જ સમયે અન્ય આરોપી અંકુશ પણ આરોપીના સંપર્કમાં હતો. પોલીસે બંને આરોપીની શોધખોળ હાથ ધરી છે. આ જ પોલીસ તપાસ દરમિયાન એ વાત પણ સામે આવી હતી કે આરોપીઓએ ધરપકડ સમયે આપેલું નિવેદન પણ ખોટું હતું. ઘટના સમયે દીપક કાર ચલાવતો ન હતો, પરંતુ અમિત પાસે લાયસન્સ ન હોવાથી અમિત કાર ચલાવી રહ્યો હતો, જેથી અંકુશે આરોપીને જણાવ્યું કે દીપક કાર ચલાવતો હતો.
પોલીસ હજુ સમયરેખા બનાવી શકી નથી: સ્પેશિયલ સીપી સાગર પ્રીત હુડ્ડાએ જણાવ્યું કે અલગ-અલગ જગ્યાએથી મળેલા સીસીટીવી ફૂટેજ ઘટનાની સમયરેખા પર ક્રમમાં આવવા સક્ષમ નથી. આ કેસમાં અત્યાર સુધી પોલીસને માત્ર અંજલિની સ્કૂટી જ મળી છે જ્યારે તેનો મોબાઈલ ફોન હજુ પોલીસના હાથમાં આવ્યો નથી. નિધિ સાથે અંજલિની મિત્રતાના મામલે સ્પેશિયલ સીપીએ કહ્યું કે 29 ડિસેમ્બરથી 31 ડિસેમ્બર વચ્ચે તેમની વચ્ચે 25થી 30 કોલ થયા હતા. મિત્રતા હતી કે નહીં તે તેમનો અંગત મામલો હતો, પરંતુ સીડીઆર રિપોર્ટના આધારે પોલીસ તપાસ કરી રહી છે.
પોલીસ નાર્કો ટેસ્ટ પણ કરાવી શકે છે: સાગર પ્રીત હુડ્ડાએ સ્પષ્ટ કર્યું કે જે રીતે તપાસ આગળ વધી રહી છે, જો જરૂરી હોય તો પોલીસ આરોપીના જૂઠા ડિટેક્ટર ટેસ્ટ અને નાર્કો ટેસ્ટની માંગ કરી શકે છે. આ સિવાય દિલ્હી પોલીસ આ મામલાના વહેલા નિકાલ માટે ફાસ્ટ ટ્રેક કોર્ટમાં જવાની પણ માંગ કરે છે. પોલીસ આ મામલે વહેલી તકે ચાર્જશીટ દાખલ કરશે.
આ પણ વાંચો: દિલ્હી કાંઝાવાલા કેસ: સંબંધીઓએ મૃતક યુવતી સાથે અપ્રિય ઘટનાની આશંકા વ્યક્ત કરી
પોલીસને પૂછપરછ દરમિયાન જણાવ્યું: આ ઘટનામાં પકડાયેલા આરોપીએ અગાઉ પોલીસને પૂછપરછ દરમિયાન જણાવ્યું હતું કે કારમાં મોટેથી મ્યુઝિક વાગી રહ્યું હતું, જેથી આરોપીને ખ્યાલ ન આવ્યો કે કારની નીચે કોઈ ફસાઈ ગયું છે. જ્યારે બી સામે આવ્યું છે કે ઘટના સમયે આરોપી દીપક ખન્ના કાર ચલાવી રહ્યો હતો. ઘટનાના થોડા સમય બાદ તેણે તેના સાથીઓને કહ્યું કે તેને લાગ્યું કે કારની નીચે કંઈક ફસાઈ ગયું છે, જેના પર સાથીઓએ તેને આગળ વધવાનું કહ્યું હતું. જો શરૂઆતમાં પોલીસે આરોપીઓના નિવેદનો ચકાસવા અને ઘટનાના પ્રત્યક્ષદર્શીઓની શોધમાં ગંભીરતાથી કામ કર્યું હોત તો ઘણા સવાલોના જવાબ મળી ગયા હોત.
આ પણ વાંચો: પીએમ રિપોર્ટમાં ખુલાસો, અંજલિએ દારૂ પીધો ન હતો
FIRમાં ફક્ત આ બે કલમોનો જ ઉપયોગ: ઘટનાના બે દિવસ સુધી પોલીસને ખબર ન પડી કે ઘટના સમયે અંજલિની મિત્ર પણ સ્કૂટી પર હતી. તે જ સમયે, ઘટનાના 5 દિવસ પછી પણ પોલીસ એ કહી શકી નથી કે અંજલિને કેટલા કિલોમીટર સુધી કાર નીચે ખેંચવામાં આવી હતી. સાગર પ્રીત હુડ્ડાએ કહ્યું કે તેને 12 કિલોમીટરથી વધુ ખેંચવામાં આવ્યું છે, જો કે તે સ્પષ્ટ નથી કે તે વાસ્તવિકતામાં ક્યાં સુધી છે. આ હોવા છતાં, પોલીસે શરૂઆતમાં FIRમાં ફક્ત આ બે કલમોનો જ ઉપયોગ કર્યો, કલમ 279 (ખતરનાક ડ્રાઇવિંગ) અને કલમ 304A (જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ ઉતાવળમાં એવું કૃત્ય કરે છે જે હત્યા તરફ દોરી જાય છે, જેનો તેને બિલકુલ ખ્યાલ ન હોય).
