દિલ્હી : સર્વોચ્ચ અદાલતે માર્ગદર્શી ચિટ ફંડ કેસમાં આંધ્ર પ્રદેશ હાઈકોર્ટ દ્વારા પસાર કરવામાં આવેલા વચગાળાના આદેશ સામે યુરી રેડ્ડી નામના વ્યક્તિ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી સ્પેશિયલ લીવ પિટિશન (SLP)ને ફગાવી દીધી છે. HCના વચગાળાના આદેશે AP CID દ્વારા માર્ગદર્શી ચિટ ફંડના ચેરમેન રામોજી રાવ અને મેનેજિંગ ડિરેક્ટર શૈલજા કિરણ વિરુદ્ધ શેરના ટ્રાન્સફરમાં કથિત અનિયમિતતાઓ માટે નોંધાયેલા કેસની તપાસ પર રોક લગાવી દીધી હતી.
SLPમાં, યુરી રેડ્ડીએ તેમને અને એપી સીઆઈડીને હાઈકોર્ટ દ્વારા જારી કરાયેલી નોટિસને પડકારી, સીઆઈડી દ્વારા માર્ગદર્શી સામે નોંધાયેલા કેસમાં આગળની કોઈપણ કાર્યવાહી પર 8 અઠવાડિયા સુધી રોક લગાવી. યુરી રેડ્ડીની ફરિયાદના આધારે CID કેસ નોંધવામાં આવ્યો હતો. તેમની SLP સોમવારે જસ્ટિસ હૃષિકેશ રોય અને જસ્ટિસ સંજય કરોલની SC બેન્ચ સમક્ષ સુનાવણી માટે આવી હતી. યુરી રેડ્ડીના વકીલ ડી. શિવરામી રેડ્ડીએ સુનાવણી શરૂ થતાં જ દલીલો શરૂ કરી અને કહ્યું કે હાઈકોર્ટે તેમની દલીલો સાંભળ્યા વિના વચગાળાનો આદેશ જારી કર્યો. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે હાઈકોર્ટે કેસની સીઆઈડી તપાસ પર સ્ટે મૂકવા માટે યોગ્ય કારણો આપ્યા નથી.
આ પ્રસંગે જસ્ટિસ હૃષીકેશ રોયે દરમિયાનગીરી કરી અને અરજદારના વકીલને પૂછ્યું કે કેટલા સમયથી સ્ટે લાદવામાં આવ્યો છે. તેણે જવાબ આપ્યો કે તે આઠ અઠવાડિયા માટે છે. પછી ન્યાયાધીશે પૂછ્યું કે શું આ મામલો હજી હાઈકોર્ટના અધિકારક્ષેત્રમાં છે? અરજદારના વકીલે કહ્યું કે તેમની દલીલો સાંભળ્યા વિના જ આદેશ જારી કરવામાં આવ્યા છે. જસ્ટિસ હૃષિકેશ રોયે અરજદારને યાદ અપાવ્યું કે હાઈકોર્ટે વચગાળાનો આદેશ આપ્યો હતો અને પૂછ્યું હતું કે આગામી સુનાવણી ક્યારે થશે. અરજદારના વકીલે કહ્યું કે આગામી સુનાવણી 6 ડિસેમ્બરે થવાની છે. પછી ન્યાયાધીશે પૂછ્યું, શું તમે આ અરજી પાછી ખેંચી શકશો? અથવા તમે બરતરફી ઓર્ડર રેકોર્ડ કરવા માંગો છો? અરજદારના વકીલે કહ્યું કે તે SLP પાછી ખેંચી લેશે. ન્યાયાધીશે અરજદારને પાછી ખેંચવાની મંજૂરી આપતા કેસને બરતરફ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
ભૂતકાળમાં, એપી હાઈકોર્ટે માર્ગદર્શી કેસની તપાસ કરતી વખતે સીઆઈડીના વર્તન પર સીધા પ્રશ્નો ઉઠાવ્યા હતા. જ્યારે હાઈકોર્ટને કહેવામાં આવ્યું કે કથિત ઘટના હૈદરાબાદમાં બની હતી, ત્યારે કોર્ટે પ્રશ્ન કર્યો હતો કે શું એપી સીઆઈડી પાસે આ મામલે કેસ નોંધવાનો અધિકાર છે. કોર્ટે પૂછ્યું હતું કે તમને તપાસ કરવાનો અધિકાર ક્યાંથી મળ્યો? હાઈકોર્ટે એ પણ ધ્યાન દોર્યું કે યુરી રેડ્ડીએ પોતે સીઆઈડીને કરેલી ફરિયાદમાં કહ્યું હતું કે તેણે શેરના ટ્રાન્સફર માટે હસ્તાક્ષર કર્યા હતા. હાઈકોર્ટે કહ્યું, આવી સ્થિતિમાં ધમકી હેઠળ હસ્તાક્ષર કરવાનો પ્રશ્ન જ ઊભો થતો નથી. ગાઈડ સામે કેસ નોંધવામાં સીઆઈડીના અધિકારક્ષેત્ર સામે સખત વાંધો ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો. આ પરિબળોને ધ્યાનમાં રાખીને, હાઇકોર્ટે તે સમયે જાહેરાત કરી હતી કે નોંધાયેલા કેસમાં આગળની તમામ કાર્યવાહી આઠ અઠવાડિયા માટે સ્થગિત કરવામાં આવશે.
